Постановление № 5-326/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-326/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

4 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Подольский Егор Александрович (<...>), при секретаре Косове Н.Р., в помещении названного военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которым не истёк, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

около 16 часов 10 минут 10 февраля 2024 г. ФИО1, на 32 км + 200 м автодороги «Ростов-на-Дону – Семикаракорск – Волгодонск» Ростовской области, являясь водителем автомобиля марки и модели «Mazda 3» («Мазда 3»), государственный регистрационный знак <...>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее — ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела без его участия.

При этом, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, из протокола серии 61 АМ № 528436 усматривается, что в 16 часов 10 минут 10 февраля 2024 г. в ходе проверки сотрудниками ДПС ФИО1, управлявший автомобилем «Mazda 3», государственный регистрационный знак <...>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения.

Как видно из акта 61 АА № 23601704 освидетельствования Бузнякова на состояние алкогольного опьянения от 10 февраля 2024 г., проведенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения (Алкотестера «Юпитер»), с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 1,052 мг/л. В акте указан результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения».

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 851908, составленного в 19 часов 40 минут 10 февраля 2024 г., в 16 часов 10 минут названных суток ФИО1 на 32 км + 200 м автодороги «Ростов-на-Дону – Семикаракорск – Волгодонск» Ростовской области, управлял автомобилем ««Mazda 3», государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10 февраля 2024 г. № 6, к которому приложены бумажные носители с записью результатов исследований, проведенного в 18 часов 13 минут и 18 часов 35 минут 10 февраля 2024 г., соответственно, с применением технического средства изменения («Hion Alcolmeter SD-400») следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения в связи с наличием концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,82 мг/л.

Вышеизложенные документы полностью согласуются с исследованными в ходе рассмотрения дела и приложенными к протоколу об административном правонарушении объяснениями понятых <...> и <...>, а также видеозаписью административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и вышеприведенных протоколов, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы явиться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не допущено, поэтому указанные протоколы и акт признаются достоверными.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья на основании исследованных в суде доказательств, в своей совокупности относимых к рассматриваемому делу и достаточных для принятия судебного решения, констатирует, что ФИО1 в момент совершения правонарушения, являясь участником дорожного движения – водителем транспортного средства, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, принимая во внимание, что в таких действиях отсутствует уголовно наказуемое деяние, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Как усматривается из распечаток базы данных ГИБДД, ФИО1 с февраля 2023 года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ (административные наказания в виде штрафа своевременно уплачены).

На основании изложенного, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа – 6164049013, КПП – 616401001, номер счета получателя платежа – 03100643000000015800, КБК – 18811601123010001140, корреспондентский счет – 40102810845370000050, ОКТМО – 60602101, банк – отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК – 016015102, УИН – 18810461246010002746.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ФИО2 ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области (<...>), а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Е.А. Подольский