Решение № 2-1344/2023 2-81/2024 2-81/2024(2-1344/2023;)~М-1148/2023 М-1148/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1344/2023

Дело №2-81/2024

УИД 54RS0023-01-2023-001945-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал на основании расписки ФИО2 1834,4 тонны угля марки Д, со сроком возврата указанного имущества - до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не вернул ФИО1 1813,4 тонны угля марки Д. В соответствии с решением <адрес> по урегулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ установлена предельная максимальная цена на уголь марки Д в <адрес> (включая <адрес>) в размере 3593 рубля за тонну угля.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1413,4 тонны угля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23818,07 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

ФИО2 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 1813,4 тонн угля, который обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате денежных средств (л.д.3).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договоров займа между ФИО1 и ФИО2, а также подтвержденным факт передачи 1813,4 тонн угля ответчику.

Истец утверждает, что в установленные сроки ответчиком 1813,4 тонн угля возвращены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено, что в силу ст.ст. 309,310,314, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 23818,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <адрес>) возвратить ФИО1 1813,4 тонн угля марки Д, переданных по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23818,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд <адрес>

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.02.2024 г.