Приговор № 1-13/2024 1-137/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 февраля 2024 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Кебекова С.М., помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Бичегкуева А.К., помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Бедоевой М.А., старшего помощника прокурора Промышленного района Касаевой Ф.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хасиевой К.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретарях судебного заседания Кокаевой А.А., Джиоевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, ранее судимого приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 8 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 103 392 (сто три тысячи триста девяносто два) рубля (штраф уплачен в полном объёме 12 декабря 2022 года);

зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил производство, закупку, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Он же, совершил производство, приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

Он же, совершил производство, закупку, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Он же, совершил производство, приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

так он, в период до 18 часов 55 минут 23 июля 2022 года, имея умысел на незаконное производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без регистрации данной деятельности, являясь индивидуальным предпринимателем, не имея специальной лицензии, в нарушение ст. ст. 9, 10.2, 11 и 18 Федерального закона РФ № 171-Ф3 от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в соответствии с которыми: оборот этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с соблюдением установленным законом требований; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота; производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями; деятельность по производству, закупке, хранению, перевозке и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих намерений, разработал план незаконного производства алкогольной и спиртосодержащей продукции - водки различных наименований, ее хранения, последующего сбыта по более выгодной для себя цене и извлечения дохода в крупном размере.

В июле 2022 года, для осуществления деятельности по производству, хранению и последующему сбыту алкогольной и спиртосодержащей продукции, ФИО1 арендовал у П.В.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, складское помещение, расположенное по адресу: ...

Для дальнейшей реализации своего преступного замысла, действуя в соответствии с разработанным планом, в период до 23 июля 2022 года, ФИО1 у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в отсутствие специальной лицензии, приобрел сырье, оборудование для производства алкогольной продукции, насос, фильтр, потребительскую тару, этикетки, средства укупорки потребительской тары с целью незаконного производства алкогольной продукции – водки различных наименований, которые складировал в заранее подготовленное складское помещение, расположенное по адресу: ...

Далее, в соответствии с намеченным преступным планом, преследуя цель материального обогащения, ФИО1 в период до 23 июля 2022 года, незаконно произвел в указанном помещении кустарным способом алкогольную продукцию в общем количестве не менее 910 бутылок без федеральных специальных марок: водка «Нефть», емкостью 0,7 литра в количестве 228 металлических емкостей черного цвета; водка «С серебром премиум», емкостью 0,5 литра в количестве 108 бутылок; водка «Синица», емкостью 0,5 литра в количестве 382 бутылки; водка «Домашний доктор», емкостью 0,5 литра в количестве 192 бутылки; спиртосодержащую жидкость в количестве 200 литров, общей стоимостью 247 070,80 рублей, то есть в крупном размере.

Однако, сбыть незаконно произведенную и хранившуюся алкогольную и спиртосодержащую продукцию в общем количестве не менее 910 бутылок и получить доход в крупном размере в сумме 247 070,80 рублей, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 23 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками - ГИАЗ УМВД России по г. Владикавказу, совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владикавказу и УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу в складском помещении, расположенном адресу: ... были обнаружены и изъяты вышеуказанная немаркированная федеральными специальными марками алкогольная продукция с этикетками водка «Нефть», емкостью 0,7 литра в количестве не менее 228 металлических емкостей черного цвета; водка «С серебром премиум», емкостью 0,5 литра в количестве не менее 108 бутылок; водка «Синица», емкостью 0,5 литра в количестве не менее 382 бутылок; водка «Домашний доктор», емкостью 0,5 литра в количестве не менее 192 бутылок; спиртосодержащую жидкость в количестве 200 литров; а также фурнитура (электрический насос, тара, этикетки, средства укупорки и др.).

Он же, в период до 18 часов 55 минут 23 июля 2022 года, являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, без соответствующей регистрации, в нарушение ст.ст. 11, 12 и 18 Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми: производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями; алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции, в государственных органах; деятельность по производству, закупке, хранению, перевозке и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию; алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также Правил маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции и Требований к образцам федеральных специальных марок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2020 года № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», согласно которым алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации и ввозимая в Российскую Федерацию маркируется федеральными специальными марками, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих намерений, разработал план незаконного производства алкогольной и спиртосодержащей продукции - водки различных наименований, ее хранения, последующего сбыта по более выгодной для себя цене и извлечения дохода в крупном размере.

В июле 2022 года, для осуществления деятельности по производству, хранению и последующему сбыту немаркированной алкогольной продукции, ФИО1 арендовал у П. В.В. не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 складское помещение, расположенное по адресу: ...

Для дальнейшей реализации своего преступного замысла, действуя в соответствии с разработанным планом, в период до 23 июля 2022 года, ФИО1 у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в отсутствие специальной лицензии, приобрел сырье, оборудование для производства алкогольной продукции, насос, фильтр, потребительскую тару, этикетки, средства укупорки потребительской тары с целью незаконного производства алкогольной продукции – водки различных наименований, которые складировал в заранее подготовленное складское помещение, расположенное по адресу: ...

Далее в соответствии с намеченным преступным планом, преследуя цель материального обогащения, ФИО1 в период до 23 июля 2022 года, незаконно произвел в указанном помещении кустарным способом алкогольную продукцию в общем количестве не менее 910 бутылок без федеральных специальных марок: водка «Нефть», емкостью 0,7 литра в количестве 228 металлических емкостей черного цвета; водка «С серебром премиум», емкостью 0,5 литра в количестве 108 бутылок; водка «Синица», емкостью 0,5 литра в количестве 382 бутылки; водка «Домашний доктор», емкостью 0,5 литра в количестве не менее 192 бутылки; спиртосодержащую жидкость в количестве 200 литров, общей стоимостью 247 070,80 рублей, то есть в крупном размере.

Однако, сбыть незаконно произведенную и хранившуюся алкогольную и спиртосодержащую продукцию в общем количестве не менее 910 бутылок и получить доход в крупном размере в сумме 247 070,80 рублей, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 23 июля 2022 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками - ГИАЗ УМВД России по г. Владикавказу, совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Владикавказу и УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу в складском помещении, расположенном адресу: ... были обнаружены и изъяты вышеуказанная немаркированная федеральными специальными марками алкогольная продукция с этикетками водка «Нефть», емкостью 0,7 литра в количестве не менее 228 металлических емкостей черного цвета; водка «С серебром премиум», емкостью 0,5 литра в количестве не менее 108 бутылок; водка «Синица», емкостью 0,5 литра в количестве не менее 382 бутылки; водка «Домашний доктор», емкостью 0,5 литра в количестве не менее 192 бутылки; спиртосодержащую жидкость в количестве 200 литров, а также фурнитура (электрический насос, тара, этикетки, средства укупорки и др.).

Он же, в период до 14 часов 10 минут 19 октября 2022 года, имея умысел на незаконное производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без регистрации данной деятельности, являясь индивидуальным предпринимателем, не имея специальной лицензии, в нарушение ст. ст. 9, 10.2, 11 и 18 Федерального закона РФ № 171-Ф3 от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в соответствии с которыми: оборот этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с соблюдением установленным законом требований; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота; производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями; деятельность по производству, закупке, хранению, перевозке и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих намерений, с целью реализации своих планов по производству алкогольной продукции – водки различных наименований, ее хранения, последующего сбыта по более выгодной для себя цене и извлечения дохода в крупном размере, разработал план незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Для дальнейшей реализации своего преступного замысла, действуя в соответствии с разработанным планом, в период до 19 октября 2022 года, ФИО1 у не установленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в отсутствие специальной лицензии, приобрел сырье, оборудование для производства алкогольной продукции, пластиковые бочки, потребительскую тару, этикетки, средства укупорки потребительской тары с целью незаконного производства алкогольной продукции – водки различных наименований, которые складировал в подготовленное складское помещение, расположенное по адресу: ... арендованное в июле 2022 года у П. В.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Далее в соответствии с намеченным преступным планом, преследуя цель материального обогащения, ФИО1 в период до 19 октября 2022 года незаконно произвел кустарным способом алкогольную продукцию в общем количестве не менее 1476 бутылок без федеральных специальных марок: из которых водка «Синица Cranberry» в количестве 270 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «C Серебром» в количестве 372 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «C Серебром» в количестве 84 бутылок объемом по 1,0 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 588 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Хортиця» в количестве 72 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 60 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Чистые росы» в количестве 30 бутылок объемом по 0,5 литра, стоимостью 349 170 рублей и спиртосодержащую жидкость в количестве 2320 литров стоимостью 77 051,52 рублей.

Однако, сбыть незаконно произведенную и хранившуюся алкогольную продукцию в общем количестве не менее 1476 бутылок стоимостью 349 170 рублей и спиртосодержащую продукцию - спиртосодержащую жидкость стоимостью 77 051,52 рублей ФИО1, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 19 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ООПАЗ УОООП МВД по РСО-Алания, совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказу в складском помещении, расположенном адресу: ... были обнаружены и изъяты вышеуказанная немаркированная федеральными специальными марками алкогольная продукция с этикетками водка «Синица Cranberry» в количестве 270 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «C Серебром» в количестве 372 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «C Серебром» в количестве 84 бутылок объемом по 1,0 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 588 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Хортиця» в количестве 72 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 60 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Чистые росы» в количестве 30 бутылок объемом по 0,5 литра, а также спиртосодержащая продукция - спиртосодержащая жидкость в количестве 2320 литров. Общая стоимость изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции - спиртосодержащей жидкости составила 426 221,52 рубля.

Он же, в период до 14 часов 10 минут 19 октября 2022 года, являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, без соответствующей регистрации, в нарушение ст.ст. 11, 12 и 18 Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми: производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями; алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции, в государственных органах; деятельность по производству, закупке, хранению, перевозке и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию; алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также Правил маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции и Требований к образцам федеральных специальных марок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2020 № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», согласно которым алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации и ввозимая в Российскую Федерацию маркируется федеральными специальными марками, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах по производству алкогольной продукции – водки различных наименований, ее производства, хранения, последующего сбыта и извлечения дохода в крупном размере, разработал план незаконного оборота алкогольной продукции.

Для дальнейшей реализации своего преступного замысла, действуя в соответствии с разработанным планом, в период до 19 октября 2022 года, ФИО1 у не установленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в отсутствие специальной лицензии, приобрел сырье, оборудование для производства алкогольной продукции, пластиковые бочки, потребительскую тару, этикетки, средства укупорки потребительской тары с целью незаконного производства алкогольной продукции – водки различных наименований, которые складировал в подготовленное складское помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> «а», арендованное в июле 2022 года у П. В.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Далее в соответствии с намеченным преступным планом, преследуя цель материального обогащения, ФИО1 в период до 19 октября 2022 года незаконно произвел кустарным способом алкогольную продукцию в общем количестве не менее 1476 бутылок без федеральных специальных марок: из которых водка «Синица Cranberry» в количестве 270 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «C Серебром» в количестве 372 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «C Серебром» в количестве 84 бутылок объемом по 1,0 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 588 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Хортиця» в количестве 72 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 60 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Чистые росы» в количестве 30 бутылок объемом по 0,5 литра, стоимостью 349 170 рублей и спиртосодержащую жидкость в количестве 2320 литров стоимостью 77 051,52 рублей.

Однако, сбыть незаконно произведенную и хранившуюся алкогольную продукцию в общем количестве не менее 1476 бутылок стоимостью 349 170 рублей и спиртосодержащую продукцию - спиртосодержащую жидкость стоимостью 77 051,52 рублей ФИО1, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 19 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ООПАЗ УОООП МВД по РСО-Алания, совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказу в складском помещении, расположенном адресу: ... были обнаружены и изъяты вышеуказанная немаркированная федеральными специальными марками алкогольная продукция с этикетками водка «Синица Cranberry» в количестве 270 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «C Серебром» в количестве 372 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «C Серебром» в количестве 84 бутылок объемом по 1,0 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 588 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Хортиця» в количестве 72 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 60 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Чистые росы» в количестве 30 бутылок объемом по 0,5 литра а также спиртосодержащая продукция - спиртосодержащая жидкость в количестве 2320 литров. Общая стоимость изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции - спиртосодержащей жидкости составила 426 221,52 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им 19 ноября 2022 года в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, усматривается, что у него был знакомый по имени Т., которому примерно лет 7 тому назад, он занял деньги в сумме 300 000 рублей. На протяжении нескольких лет, тот ему обещал, что вернет ему его деньги. Примерно в середине июня 2022 года, он в г. Владикавказе, на авторынке «Викалина», случайно встретил его и спросил про долг. Т. сказал, что денег у него нет, но он может ему дать бутылки, спирт, емкости, комплектующие к водке и т.д., но для этого ему нужно будет помещение. В связи с тем, что он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, и у него тяжелое материальное положение, и ранее в 2006 году он работал грузчиком на заводе «Исток», он согласился. Т. взял у него номер телефона и сказал, что позвонит через несколько дней. Свой номер телефона Т. ему не дал, пояснив, что у него нет телефона. Примерно через несколько дней позвонил Т. и спросил его, куда надо привезти то, что тот обещал. Он ему сказал, чтобы тот перезвонил через несколько дней. На сайте объявлений «Авито», он нашел помещение по ..., позвонил к ним и договорился о встрече. Он приехал по указанному адресу, там была ранее незнакомая ему женщина, которая провела его на территорию, и показала ему помещение. Помещение ему понравилось и они договорились устно, что он арендует это помещение. Т. опять перестал звонить ему. Все время Т. звонил к нему с разных номеров. В начале июля Т. позвонил опять и спросил, на какой адрес привезти то, что обещал. Он ему сказал адрес: ..., на что тот пояснил, что приедет на следующий день. Договорившись с хозяйкой помещения, он поехал снова на ул. ... взял у нее ключи от помещения, и договорился с ней, что он будет платить 15 000 рублей в месяц. Договор аренды они должны были заключить в конце месяца. На следующий день, примерно 10 июля, он находился на территории помещения по ... Туда подъехала автомашина марки «Камаз», за рулем которого сидел Т., с каким-то парнем. Тот подъехал к воротам помещения. Когда Т. открыл двери от кузова автомашины, то он увидел, что там в коробках находятся различные емкости, пустые бутылки с различными этикетками, фурнитура, колпачки, шланги, жидкость в коробках, бочки и т.д. Они ему помогли с выгрузкой, после Т. подключил резиновые шланги к бочкам, разбавил жидкость в бочке, и показал как надо закрывать крышки на бутылках руками, после чего они уехали. Впоследствии он два раза приехал туда, разлил в бутылки жидкость, закрыл их, и оставлял там. 21 июля 2022 года он уехал на море в Краснодарский край, в г. Сочи. Оттуда 23 июля 2022 года, он позвонил своему другу Ц.М., и попросил того загрузить в кузов его автомашины ... гос. номер «...» 10 ящиков водки, и привезти их к нему домой. Ключи от автомашины находились у него дома, а в машине находились ключи от склада. По телефону он объяснил М., куда надо ехать. Вечером к нему позвонил М. и сказал, что когда тот открыл склад и начал переносить коробки с одного конца склада в другой, так как был дождь и протекала крыша, к нему подошли сотрудники полиции. Он на тот момент находился на море. Впоследствии как выяснилось, сотрудники полиции изъяли всю алкогольную продукцию, а все что находилось на складе, передали под сохранную расписку хозяйке помещения. Указанное помещение, согласно устного договора, он арендовывал дальше. Примерно 10 октября 2022 года, он случайно встретил Т., которому сказал, что сотрудниками полиции было изъято все, что тот ему привез. Он ему сказал, чтобы Т. вернул оставшуюся часть долга, на что Т. пояснил, что приедет на следующий день туда же на склад на ул. .... На следующий Т. также привез на автомашине Камаз емкости, фурнитуру, спиртосодержащую жидкость и т.д., где выгрузили все. 19 октября 2022 года сотрудниками полиции была изъята вся алкогольная и спиртосодержащая продукция вместе с емкостями и фурнитурой. Фамилию и место жительства Т. он не знает. На вид Т. было примерно 30-35 лет, среднего телосложения, ростом чуть ниже него, то есть примерно 170 см. При встрече опознать Т. сможет, так как он знаком с ним около 10 лет. Номера от автомашины Камаз, на которой приехал Т., он не запомнил. Он не запомнил парня, который был с Т., опознать не сможет. Вину свою в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им 3 декабря 2022 года в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, следует, что у него был знакомый по имени Т., которому примерно лет 7 тому назад, он занял деньги в сумме 300 000 рублей. На протяжении нескольких лет, тот ему обещал, что вернет ему его деньги. Примерно в середине июня 2022 года, он в г. Владикавказе, на авторынке «Викалина», случайно встретил его и спросил про долг. Т. сказал, что денег у него нет, но может ему дать бутылки, спирт, емкости, комплектующие к водке и т.д., но для этого ему нужно будет помещение. В связи с тем, что он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, у него тяжелое материальное положение, и ранее в 2006 году он работал на грузчиком на заводе «Исток», он согласился. Т. взял у него номер телефона и сказал, что позвонит через несколько дней. Свой номер телефона Т. ему не дал, пояснив, что у него нет телефона. Примерно через несколько дней позвонил Т. и спросил его, куда надо привезти то, что тот обещал. Он ему сказал, чтобы тот перезвонил через несколько дней. На сайте объявлений «Авито», он нашел помещение по ул.1-ая Промышленная, 1 «а», г. Владикавказа, позвонил к ним и договорился о встрече. Он приехал к указанному адресу, там была ранее незнакомая ему женщина, которая провела его на территорию, и показала ему помещение. Помещение ему понравилось, и они договорились устно, что он арендует это помещение. Т. опять перестал звонить ему. Все время Т. звонил к нему с разных номеров. В начале июля Т. позвонил опять и спросил, на какой адрес привезти то, что обещал. Он ему сказал адрес: ..., на что тот пояснил, что приедет на следующий день. Договорившись с хозяйкой помещения, он поехал снова на ...», взял у нее ключи от помещения, и договорился с ней, что он будет платить 15 000 рублей в месяц. Договор аренды они должны были заключить в конце месяца. На следующий день, примерно 10 июля, он находился на территории помещения по ул.1-ая Промышленная, 1 «а». Туда подъехала автомашина марки «Камаз», за рулем которой сидел Т. с каким-то парнем. Тот подъехал к воротам помещения. Когда Т. открыл двери от кузова автомашины, то он увидел, что в коробках находятся различные емкости, пустые бутылки с различными этикетками, фурнитура, колпачки, шланги, жидкость в коробках, бочки и т.д. Они ему помогли с выгрузкой, после Т. подключил резиновые шланги к бочкам, разбавил жидкость в бочке, и показал, как надо закрывать крышки на бутылках руками, после чего они уехали. Впоследствии он два раза приехал туда, разлил в бутылки жидкость, закрыл их, и оставлял там. 21 июля 2022 года, он уехал на море в Краснодарский край, в г. Сочи. Оттуда 23 июля 2022 года, он позвонил своему другу Ц.М. и попросил того загрузить в кузов его автомашины ... гос.номер «...» 10 ящиков водки, и привезти их к нему домой. Ключи от автомашины находились у него дома, а в машине находились ключи от склада. По телефону он объяснил М., куда надо ехать. Вечером к нему позвонил М. и сказал, что когда он открыл склад и начал переносить коробки с одного конца склада в другой, так как был дождь и протекала крыша, к нему подошли сотрудники полиции. Он на тот момент находился на море. Впоследствии как выяснилось, сотрудники полиции изъяли всю алкогольную продукцию, а все, что находилось на складе, передали под сохранную расписку хозяйке помещения. Указанное помещение, согласно устного договора, он арендовывал дальше. Примерно 10 октября 2022 года, он случайно встретил Т., которому он сказал, что сотрудниками полиции было изъято все, что тот ему привез. Он ему сказал, чтобы Т. вернул оставшуюся часть долга, на что Т. пояснил, что приедет на следующий день туда же на склад на ул. .... На следующий день Т. привез на автомашине Камаз емкости, фурнитуру, спиртосодержащую жидкость и т.д., где выгрузили все. 19 октября 2022 года также сотрудниками полиции была изъята вся алкогольная и спиртосодержащая продукция вместе с емкостями и фурнитурой. Фамилию и место жительства Т. он не знает. На вид Т. было примерно 30-35 лет, среднего телосложения, ростом чуть ниже него, то есть примерно 170 см. При встрече опознать Т. сможет, так как он знаком с ним около 10 лет. Номера от автомашины Камаз, на которой приехал Т., он не запомнил. Он не запомнил парня, который был с Т., опознать не сможет. Вину свою в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им 22 декабря 2022 года в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования, видно, что 20 декабря 2022 года, после ознакомления с заключением дактилоскопической экспертизы, у него с его защитником М. Ю.П. состоялся разговор, в ходе которого он спросил его, почему на исследуемых образцах отпечатков пальцев рук, нет ни его следов, ни следов Ц.М., пояснив, что это вызывает у него сомнение. Защитник попросил его быть с ним откровенным, после чего, он ему сказал, что в действительности все обнаруженные и изъятые вещи в складском помещении по ул. ..., принадлежат Т., так как по просьбе Т. он арендовал указанное помещение для него, и передал Т. ключи от склада. После этого Т. сам завез туда все изъятое. По приезду домой из г. Сочи, нему домой приехал Т., и предложил ему взять все на себя то есть, сознаться в том, что все изъятое принадлежит ему, в противном случае, если привлекут Т. к ответственности, тот не сможет вернуть ему долг. Так как он хотел вернуть свои денежные средства, он пошел на поводу Т., и дал сотрудникам полиции признательные показания. После этого его адвокат разъяснил ему юридические последствия его неправдивых признательных показаний, посоветовав ему обратиться с ходатайством к следователю о даче правдивых показаний, то есть рассказать, все как было в действительности. Фамилию и отчество Т. он не помнит, но вроде он был по фамилии П., также не знает, где именно Т. проживает. Познакомился с ним он примерно семь лет тому назад, в г. Беслане на свадьбе. На какой именно свадьбе, он вспомнить не может. В ходе знакомства с Т., тот оказался знакомым его отца, который умер в 2020 году. Общим знакомым с Т. у него был только его отец. Его показания может подтвердить его мать Д.И.К., так как когда домой к ним пришел Т., они разговаривали на кухне, и мать слышала их разговор, то есть знает о том, что изъятая продукция ему не принадлежит. Ей также известно о том, какую алкогольную продукцию должен был забрать Ц.М., она должна была быть списана в счет долга Т.. Вину свою в совершении преступления не признаёт, так как алкогольную продукцию, он не производил и не хранил. В помещении указанного склада, он не бывал, насколько ему известно, туда приезжал Т. сам. Он несколько раз приезжал туда, чтобы увидеть Т. и забрать свой долг, однако там никого не бывало, в том числе, и сторожа.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им 23 января 2023 года в качестве обвиняемого в стадии предварительного расследования, усматривается, что вину свою в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 1713, 1 ст. 1713, ч. 5 ст. 171.1 и ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, по факту незаконного закупа, производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна не признаёт. Изготавливать, хранить и сбывать алкогольную продукцию он не собирался. Ранее данные им показания в ходе допроса в качеств подозреваемого от 19 ноября 2022 года и от 3 декабря 2022 года не подтверждает. 20 декабря 2022 года, после ознакомления с заключением дактилоскопической экспертизы, у него с его защитником М. Ю.П. состоялся разговор, в ходе которого тот спросил его, почему на исследованных образцах отпечатков пальцев рук, нет ни его следов, ни следов Ц.М., пояснив, что это вызывает у него сомнение. Защитник попросил его быть с ним откровенным, после чего, он ему сказал, что в действительности все обнаруженные и изъятые вещи в складском помещении по ул. ..., принадлежат Т., так как по просьбе Т., он арендовал указанное помещение для него, и передал Т. ключи от склада. После этого Т. сам завез туда все изъятое. По приезду домой из г. Сочи, нему домой приехал Т., и предложил ему взять все на себя, то есть, сознаться в том, что все изъятое принадлежит ему, в противном случае, если привлекут Т. к ответственности, тот не сможет вернуть ему долг. Так как он хотел вернуть свои денежные средства, он пошел на поводу Т. и дал сотрудникам полиции признательные показания. После этого его адвокат разъяснил ему, юридические последствия его неправдивых признательных показаний, посоветовав ему обратиться с ходатайством к следователю, о даче правдивых показаний, то есть, рассказать все, как было в действительности. Фамилии и отчества Т. он не помнит, но вроде тот был по фамилии П., также не знает, где именно Т. проживает. Познакомился с ним он примерно семь лет тому назад, в г. Беслане на свадьбе. На какой именно свадьбе, он вспомнить не может. В ходе знакомства с Т., тот оказался знакомым его отца, который умер в 2020 году. Общим знакомым с Т. у него был только его отец. Его показания может подтвердить его мать Д.И.К., так как когда домой к ним пришел Т., они разговаривали на кухне, и та слышала их разговор, то есть знает о том, что изъятая продукция ему не принадлежит. Ей также известно, какую алкогольную продукцию должен был забрать Ц.М., она должна была быть списана в счет долга Т..

Помимо полного признания подсудимым в судебном заседании своей вины, виновность ФИО1 в совершении производства, закупки, хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере; производстве, приобретении, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере; производстве, закупке, хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере; производстве, приобретении, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ц. М.В., данных им в ходе судебного заседания, видно, что 23 июля 2022 года к нему обратился Марат ФИО2, который находился в это время в Краснодаре, и попросил забрать и отвезти водку. Он всё загрузил, выехал. В это время ему перегородили путь сотрудники полиции и начали досматривать. Загрузил он водку в автомашину «Газель», принадлежащую Марату. Ящики с водкой он забрал в складском помещении, расположенном на ул. Тельмана. Сотрудники полиции его допросили, после чего забрали водку.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ц. М.В., данные им в стадии предварительного расследования, из которых усматривается, что с ФИО1 он знаком несколько лет, и состоит с ним в дружеских отношениях. 23 июля 2022 года, к нему позвонил ФИО3 и сказал, что уехал на море в г. Сочи, и надо ему помочь, на что он согласился. ФИО1 попросил его загрузить в кузов его автомашины «... гос.номер «...» 10 ящиков водки, которые находятся на складе, расположенном по адресу: ..., и привезти их к нему домой. Он забрал автомашину ФИО1 и поехал на ... По видеосвязи ФИО1 объяснил ему, куда надо подъехать. Ключи от склада находились в машине. Он заехал на огороженную территорию какой-то старой организации, открыл ключом навесной замок и зашел в помещение склада. Там он увидел пустые бутылки из-под алкогольной продукции, коробки, фурнитуру и т.д. ФИО3 ему объяснил, что в дальнем углу находятся коробки из под водки, которые ему надо было перевезти. Он начал подносить коробки к входной двери. Когда он перенес около семи коробок, к складу подошли сотрудники полиции. Впоследствии они составили какие-то протоколы, где расписался он, и какая-то женщина, которая приехала после того, как ее позвали сотрудники полиции. Ему не было известно о том, что изъятая алкогольная продукция находилась в незаконном обороте. В указанное складское помещение он приехал по просьбе ФИО3, так как тот ему сказал, что арендует указанное помещение.

Свидетель Ц. М.В. пояснил, что оглашенные показания поддерживает, они соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля С. И.Т. – начальника отделения ОЭБ и ПК ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу, данных им в ходе судебного заседания, следует, что летом 2022 года сотрудниками полиции был обнаружен факт незаконного хранения на ул. 1-ой Промышленной алкогольной продукции. Он в то время работал начальником отдела по борьбе с коррупцией. Его отправили по указанному адресу для оказания содействия сотрудникам ОДПС. Приехав на место, было установлено, что ФИО1 причастен к незаконному хранению и перевозке алкогольной продукции. Сотрудники СОГ описали всё, что было обнаружено. Второй раз он был в этом складском помещении в октябре 2022 года и вновь там была обнаружена алкогольная продукция.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С. И.Т., данные им в стадии предварительного расследования, из которых видно, что с 2004 года по настоящее время он проходит службу МВД России по РСО-Алания. С 2022 года является ... отделения ОЭБ и ПК ОП № 1 УМВД Росси по г. Владикавказу. 19 октября 2022 года для оказания содействия сотрудникам ООПАЗ ОУУУП МВД по РСО-Алания, он прибыл на адрес: <...> «а», где по имевшейся у сотрудников ООПАЗ ОУУУП МВД по РСО-Алания информации, производится и хранится алкогольная продукция. По указанию начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу, он направился на указанный адрес. Так как ранее, 23 июля 2022 года на указанной территории был выявлен факт изготовления и хранения незаконной алкогольной продукции ФИО1, который дал признательные показания, тот был вызван им на место. Прибыв на указанную территорию, ФИО1 лично открыл имевшимися у него ключами складское помещение, в котором на хранении находилась часть пустых немаркированных бутылок различных наименований и фурнитура, которые 23 июля 2022 года были переданы на ответственное хранение П. В.В. В ходе дальнейшего осмотра было обнаружено 1476 бутылок немаркированной алкогольной продукции различных наименований; 2100 литров прозрачной спиртосодержащей жидкости; 220 литров коричневой жидкости с характерным запахом коньяка; 7920 пустых немаркированных бутылок различных наименований; 35 коробок фурнитуры к алкогольной продукции (крышки, пробки и упаковочные пробки). Со слов П. В.В., арендатором и фактическим владельцем алкогольной и спиртосодержащей продукции является ФИО1, который пояснил, что вся находящаяся на территории склада алкогольная и спиртосодержащая продукция, вместе с бутылками и фурнитурой, принадлежит ему. В тот же день, 19 октября 2022 года им был составлен на имя начальника УМВД России по г. Владикавказу рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу под № 6738 от 19 октября 2022 года. Образцы изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции были направлены им на проведение химического исследования и была получена справка эксперта о том, что алкогольная продукция не соответствует ГОСТу. Впоследствии алкогольная и спиртосодержащая продукция была изъята и передана на ответственное хранение в ООО «Злата», расположенное по адресу: РСО-Алания, <...>.

Свидетель С. И.Т. пояснил, что оглашённые показания поддерживает, всё в них изложено верно.

Свидетель П. Т.Х. показал в судебном заседании, что его супруга разместила объявление на сайте объявлений «Авито» о сдаче в аренду нежилых помещений, а также ангара. Примерно в начале июля 2022 года, позвонил мужчина по имени Марат и стал интересоваться сдаваемыми в аренду помещениями. В ходе разговора они договорились встретиться на территории, чтобы осмотреть сдаваемые помещения. В ходе визуального осмотра, Марат решил арендовать одно из помещений. Они договорились, что сумма арендной платы в месяц составит 15 000 рублей, которую тот заплатит в конце месяца. Договор аренды помещения они собирались заключить в конце месяца, после оплаты. В один из дней, к ним позвонили сотрудники полиции и сказали, чтобы они приехали на склад. Его дома не было, и туда поехала его супруга. С её слов ему стало известно, что в помещении, которое арендовал ФИО3, была обнаружена алкогольная продукция. Сотрудники полиции с ее участием, сделали осмотр помещения, составили протокол, в котором она расписалась.

Кроме того, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П. В.В., данные ею в стадии предварительного расследования.

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля П. В.В., данных ею в стадии предварительного расследования, усматривается, что с 2010 года, ею вместе с Г.В. у ООО «Родник» в равных долях был арендован земельный участок вместе со складскими помещениями по адресу: ... Ранее там располагался завод «Родник», который в настоящее время выставлен на торги. На земельном участке расположены нежилые здания, железнодорожные пути и ангары. Так как складские помещения и ангары пустовали, она разместила объявление на сайте объявлений «Авито» по сдаче в аренду нежилых помещений, а также ангара. Примерно в начале июля 2022 года, к ней на мобильный телефон позвонил мужчина по имени Марат и сообщил, что звонит по объявлению и поинтересовался сдаваемыми в аренду помещениями. В ходе разговора они договорились встретиться на территории, с целью осмотреть сдаваемые помещения. На следующий день они встретились возле въезда на территорию и, переговорив, ей стало известно, что зовут его ФИО3. Она была вместе со своим супругом П.Т.Х.. В ходе визуального осмотра, Марат решил арендовать одно из помещений. На ее вопрос, под какую деятельность тот арендует помещение с содержимым, Марат сказал, что якобы хочет делать минеральную воду. В ходе разговора они договорились, что сумма арендной платы в месяц составит 15 000 рублей, которую тот заплатит в конце месяца, после чего передала ему ключи от въездных ворот и от склада, расположенного в дальнем левом углу, при заезде на территорию. Договор аренды помещения они собирались заключить в конце месяца при оплате. 23 июля 2022 года, примерно в 18 часов, ей позвонил ее супруг и сказал, что на предприятие приехали сотрудники полиции и хотят, чтобы она приехала. Она приехала туда, так как находилась в г. Владикавказ, а ее супруг в с. Н.Фиагдон и там находились сотрудники полиции. В ходе осмотра помещения, которое арендовал ФИО3, она увидела там картонные коробки с алкогольной продукцией, пустые бутылки, фурнитуру и т.д. На вопрос сотрудников полиции, кому это все принадлежит, она пояснила, что помещение арендовал парень по имени Марат. Далее сотрудники полиции начали делать осмотр места происшествия с её участием, и еще каким-то ранее незнакомым ей парнем. После осмотра места происшествия, они расписались в протоколе. Ни ей, ни ее супругу ФИО4 не было известно, чем там занимался ФИО3, так как после того, как они передали ФИО1 ключи, в арендованное им помещение, они больше не заходили.

Помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из протокола осмотра места происшествия от 23 июля 2022 года и фототаблицы усматривается, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного в складском помещении по адресу: ... были обнаружены и изъяты 910 бутылок с алкогольной продукцией различных наименований, 40 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, шесть следов пальцев рук, 1 электрический насос, один фильтр, пустые бутылки и фурнитура;

- из протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2022 года и фототаблицы следует, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного в складском помещении по адресу: ... были обнаружены и изъяты 1476 бутылок с алкогольной продукцией различных наименований, 2100 литров с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, 220 литров со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, 7920 пустых немаркированных бутылок различных наименований, 35 коробок фурнитуры к алкогольной продукции;

- из заключения эксперта № 930 от 3 октября 2022 года видно, что представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 объемом 490 см3 с этикеткой водки марки «Домашний доктор кедровая» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 33%об., не соответствующей требованиям ГОСТ 127-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проведенным физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 объемом 490 см3 с этикеткой водки марки «С Серебром премиум» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 33%об., не соответствующей требованиям ГОСТ 127-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проведенным физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям; в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 объемом 500 см3 с этикеткой водки марки «Лучше СИНИЦА в руках…», является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 35%об., не соответствующей требованиям ГОСТ 127-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проведенным физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям; в одной металлической емкости, вместимостью 0,7 дм3 объемом 710 см3 с надписью «Нефть» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 36,5%об., не соответствующей требованиям ГОСТ 127-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проведенным физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям. Провести исследование жидкости на соответствие требования ГОСТ не представляется возможным в виду отсутствия на этикетке указания нормативного документа, в соответствии с которым данная продукция была произведена; в одной полимерной емкости, вместимостью 5,0 дм3 объемом 4890 см3 без этикетки является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 96,8%об. Провести исследование жидкости на соответствие требования ГОСТ не представляется возможным в виду отсутствия на этикетке указания нормативного документа, в соответствии с которым данная продукция была произведена. Исследование микрокомпонентного состава жидкостей не проводилось, в виду временной неисправности оборудования в ЭКЦ МВД по РСО-Алания;

- из заключения эксперта № 1287 от 22 декабря 2022 года усматривается, что представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки марки «с Серебром» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 33%об. Исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не проводили в виду отсутствия нормативного документа, в соответствии с которым данная продукция было изготовлена; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой водки марки «с Серебром» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 31,0%об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проведенным физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки марки «ДОМАШНИЙ ДОКТОР КЕДРОВАЯ» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 32,0%об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проведенным физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки марки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 31,0%об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проведенным физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки марки «Белуга» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 32,0%об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проведенным физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки марки «СИНИЦА» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 37,0%об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проведенным физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой водки марки «ЧИСТЫЕ РОСЫ» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 36,0%,0об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проведенным физико-химическим (крепости, полноте налива) показателям; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с указанием «1» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 94,3%об., Исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не проводили в виду отсутствия нормативного документа, в соответствии с которым данная продукция было изготовлена; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с указанием «2» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 31,0%об., Исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не проводили в виду отсутствия нормативного документа, в соответствии с которым данная продукция было изготовлена; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с указанием «3» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 36,0%об., Исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не проводили в виду отсутствия нормативного документа, в соответствии с которым данная продукция было изготовлена; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с указанием «4» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 31,0%об., Исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не проводили в виду отсутствия нормативного документа, в соответствии с которым данная продукция было изготовлена; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с указанием «5» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 31,0%об., Исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не проводили в виду отсутствия нормативного документа, в соответствии с которым данная продукция было изготовлена; представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дм3 с указанием «6» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 33,0%об., Исследование жидкости на соответствие требованиям ГОСТ не проводили в виду отсутствия нормативного документа, в соответствии с которым данная продукция было изготовлена. Исследование микрокомпонентного состава жидкостей не проводилось, в виду временной неисправности оборудования в ЭКЦ МВД по РСО-Алания;

- из протокола осмотра предметов от 2 сентября 2022 года и фототаблицы к нему, следует, что на складе контрафакта ООО «Злата» по адресу: РСО-Алания, <...>, осмотрена алкогольная продукция, изъятая 23 июля 2022 года из складского помещения, расположенного по адресу: ... В ходе осмотра установлено, что общее количество алкогольной продукции 910 бутылок, из которых водка «Нефть», емкостью 0,7 литра в количестве не менее 228 металлических емкостей черного цвета; водка «С серебром премиум», емкостью 0,5 литра в количестве не менее 108 бутылок; водка «Синица», емкостью 0,5 литра в количестве не менее 382 бутылки; водка «Домашний доктор», емкостью 0,5 литра в количестве не менее 192 бутылки; спиртосодержащую жидкость в количестве 200 литров.

В ходе осмотра были изъяты по одной бутылке каждого наименования изъятой продукции, а именно:

- 1 металлическая емкость объемом 0,7 л, с надписью «Водка Нефть»;

- 1 бутылка, емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке «С серебром премиум»;

- 1 бутылка, емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке «Синица»;

- 1 бутылка, емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке «Домашний доктор»;

- 1 пластиковая бутылка, емкостью 5,0 л, с прозрачной жидкостью без этикетки;

- из протокола осмотра предметов от 7 декабря 2022 года и фототаблицы к нему, видно, что на складе контрафакта ООО «Злата» по адресу: РСО-Алания, <...>, осмотрена алкогольная и спиртосодержащая продукция, изъятая 19 октября 2022 года из складского помещения, расположенного по адресу: ... В ходе осмотра установлено, что общее количество алкогольной продукции 1476 бутылок, из которых водка «Синица Cranberry» в количестве 270 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «C Серебром» в количестве 372 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «C Серебром» в количестве 84 бутылок объемом по 1,0 литра; водка «Домашний доктор» в количестве 588 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Хортиця» в количестве 72 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Белуга» в количестве 60 бутылок объемом по 0,5 литра; водка «Чистые росы» в количестве 30 бутылок объемом по 0,5 литра; спиртосодержащую жидкость в количестве 2320 литров.

В ходе осмотра были изъяты по одной бутылке каждого наименования изъятой продукции, а именно:

- 1 бутылка, емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке «Домашний доктор»;

- 1 бутылка, емкостью 1,0 л, с надписью на этикетке «С серебром»;

- 1 бутылка, емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке «С серебром»;

- 1 бутылка, емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке «Синица»;

- 1 бутылка, емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке «Хортиця»;

- 1 бутылка, емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке «Белуга»;

- 1 бутылка, емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке «Чистые росы»;

- 6 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. из каждой изъятой емкости со спиртосодержащей жидкостью, пронумерованных 1,2,3,4,5,6;

- из протокола осмотра предметов от 8 ноября 2022 года и фототаблицы к нему, усматривается, что в служебном кабинете № 45 УМВД России по г. Владикавказу, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>, осмотрены изъятые 23 июля 2022 года из складского помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> «а»; водяной электрический насос с надписями «DЖИЛЕКС – гарантия качества», размерами 33 см. на 12 см; резиновый шланг черного цвета, диаметром 30 мм, длиной 1 метр 30 см; электрический бытовой фильтр с надписями «Комфорт» модель ФМ 1А, объемом 1,0 литра, размерами 30 на 17 см.; два резиновых шланга светлого цвета, диаметром по 13 мм, каждая, длиной по 1 м. 60 см.;

- из протокола осмотра предметов от 23 января 2023 года и фототаблицы к нему, следует, что были осмотрены изъятые 23 июля 2022 года и 19 октября 2022 года из складского помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> «а», 35 коробок (пробки, этикетки) и 660 картонных коробок пустой тары в количестве 7920 бутылок;

- из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от видно, что таковыми признаны и приобщены к уголовному делу:

- 552 бутылки емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Синица Cranberry», из которых 4 бутылки без жидкости;

- 228 металлических емкостей черного цвета емкостью 0,7 литра, с надписью «Водка Нефть» из которых 2 бутылки без жидкости;

- 480 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «C Серебром», из которых 4 бутылки без жидкости;

- 84 бутылки емкостью 1,0 литра, с надписью водка «C Серебром», из которых 2 бутылки без жидкости;

- 780 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Домашний доктор», из которых 4 бутылки без жидкости;

- 72 бутылки емкостью 0,5 литра, с надписью водка « «Хортиця», из которых 2 бутылки без жидкости;

- 60 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Белуга», из которых 2 бутылки без жидкости;

- 30 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Чистые росы», из которых 2 бутылки без жидкости, а всего 2 386 бутылок без федеральных специальных марок,

- спиртосодержащая жидкость в количестве 2520 литров, а также: водяной электрический насос с надписями «DЖИЛЕКС – гарантия качества», размерами 33 см. на 12 см; резиновый шланг черного цвета, диаметром 30 мм, длиной 1 метр 30 см; электрический бытовой фильтр с надписями «Комфорт» модель ФМ 1А, объемом 1,0 литра, размерами 30 на 17 см.; два резиновых шланга светлого цвета, диаметром по 13 мм, каждая, длиной по 1 м. 60 см.; 35 коробок (пробки, этикетки) и 660 картонных коробок пустой тары в количестве 7920 бутылок, которыеомранятся в ООО «Злата», расположенный по адресу: РСО-Алания, <...>;

- из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу Х. О.Т. усматривается, что 23 июля 2022 года по указанию оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу совместно с начальником ГИАЗ С. З.В. и сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по г. Владикавказу, в помещении склада, расположенного по адресу: ... была обнаружена алкогольная продукция: 32 коробки водка «Синица» объемом по 0,5 литра; 9 коробок водки «С Серебром» объемом по 0,5 литра; 16 коробок водка «Домашний доктор» объемом по 0,5 литра; 10 коробок объемом по 5,0 литра, по четыре штуки в каждой, со спиртосодержащей жидкостью, которые были изъяты и сданы на ответственное хранение в ООО «Злата», расположенное по адресу: РСО-Алания, <...>. Также на месте была обнаружена пустая фурнитура от алкогольной продукции, которые была передана на ответственное хранение владельцу склада ФИО5;

- из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОЭБ и ПК ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу С. И.Т. следует, что 19 октября 2022 года для оказания содействия сотрудникам ООПАЗ ОУУУП МВД по РСО-Алания, прибыл на адрес: ... где по имевшейся у сотрудников ООПАЗ ОУУУП МВД по РСО-Алания информации, производится и хранится алкогольная продукция. Ранее, 23 июля 2022 года, на указанной территории был выявлен факт изготовления незаконной алкогольной продукции ФИО1, он был вызван им на место. Прибыв на указанную территорию, ФИО1 лично открыл имевшимися у него ключами складское помещение, в котором было обнаружено 1476 бутылок немаркированной алкогольной продукции различных наименований; 2100 литров прозрачной спиртосодержащей жидкости; 220 литров коричневой жидкости с характерным запахом коньяка; 7920 пустых немаркированных бутылок различных наименований; 35 коробок фурнитуры к алкогольной продукции (крыжки, пробки и упаковочные пробки);

- из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ООПАЗ ОУУУП МВД по РСО-Алания Г. В.Б. видно, что 19 октября 2022 года, примерно в 13 часов 30 минут, в рамках мероприятий по противодействию незаконному обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции совместно с о/у ОЭБ и ПК ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу С. И.Т. в производственном помещении, распложенном по адресу: ... выявлен кустарный цех по производству незаконной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующих документов. В ходе осмотра было обнаружено: 1476 бутылок немаркированной алкогольной продукции различных наименований; 2100 литров прозрачной спиртосодержащей жидкости; 220 литров коричневой жидкости с характерным запахом коньяка; 7920 пустых немаркированных бутылок различных наименований; 35 коробок фурнитуры к алкогольной продукции (крыжки, пробки и упаковочные пробки). Указанное помещение принадлежит П. В.В., которая пояснила, что арендатором и фактическим владельцем алкогольной и спиртосодержащей продукции является ФИО1, ... г.р. проживающий по адресу: .... Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1713 УК РФ;

- из акта приема-передачи алкогольной продукции на временное ответственное хранение от 23 июля 2022 года усматривается, что Т. И.А. - заведующий складом ООО «Злата», расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>, принял от ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владикавказу С. И.Т. алкогольную продукцию, изъятую 23 июля 2022 года, в количестве 906 бутылок различных наименований а также 39 бутылок объемом по 5,0 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью;

- из акта приема-передачи алкогольной продукции на временное ответственное хранение от 23 октября 2022 года следует, что Т. И.А. - заведующий складом ООО «Злата», расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>, принял от ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владикавказу С. И.Т. алкогольную продукцию, изъятую 19 октября 2022 года, в количестве:

- водка «Синица Cranberry» в количестве 270 бутылок объемом по 0,5 литра;

- под видом водка «C Серебром» в количестве 372 бутылок объемом по 0,5 литра;

- водка «C Серебром» в количестве 84 бутылок объемом по 1,0 литра;

- водка «Домашний доктор» в количестве 588 бутылок объемом по 0,5 литра;

- видом водка «Хортиця» в количестве 72 бутылок объемом по 0,5 литра;

- водка «Белуга» в количестве 60 бутылок объемом по 0,5 литра;

- водка «Чистые росы» в количестве 30 бутылок объемом по 0,5 литра;

- 40 пластиковых емкости объемом 5,0 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета;

- 8 пластиковых емкости объемом 5,0 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета;

- емкость объемом 1000 литров с прозрачной спиртосодержащей жидкостью в количестве 380 литров;

- емкость объемом 1000 литров с прозрачной спиртосодержащей жидкостью в количестве 650 литров;

- емкость объемом 1000 литров с прозрачной спиртосодержащей жидкостью в количестве 1000 литров;

- 20 пластиковых емкости объемом 5,0 литров каждая с прозрачной спиртосодержащей жидкостью;

- 20 пластиковых емкости объемом 10,0 литров каждая с прозрачной спиртосодержащей жидкостью;

- из акта приема-передачи алкогольной продукции на временное ответственное хранение от 23 января 2023 года видно, что Т. И.А. - заведующий складом ООО «Злата», расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>, принял от ОЭБ и ПК УМВД России по г. Владикавказу С. И.Т. 35 коробок (пробки, этикетки) и 660 картонных коробок пустой тары в количестве 7920 бутылок; насос; фильтр и три резиновых шланга;

- из справки об исследовании документов № 240 от 23 августа 2022 года усматривается, что в результате исследования документов, проведенного с целью определения стоимости алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлено:

- в соответствии с п. 5 ст. 11 Закона №171-Ф3, согласно которому закупка, поставки и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются по ценам, не ниже цен, установленных регулирующим органом.

- в соответствии с приказом Минфина России от 7 октября 2020 года № 235н, устанавливающим цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа:

- на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28% ( за исключением коньяка, бренди и др. алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов за 0,5 литра готовой продукции, (п. «д»);

- в соответствии с приказами Минфина России от 7 октября 2020 года № 233н, 234н, устанавливающими цену, не ниже которой осуществляются закупка, поставки этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и непищевого сырья;

- в соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 20.04.2018 №03-14-11/26736 «О полномочиях Росалкогольрегулирования на проведение исследований и экспертиз изъятой контрафактной алкогольной или спиртосодержащей продукции и методики расчета стоимости указанной продукции», согласно которому при расчете стоимости водки, ликероводчной и другой алкогольной продукции руководствоваться необходимо ценой, указанной в столбце «с акцизом и НДС», исчисление размера ущерба должно проводиться исходя из цены алкогольной продукции включая суммы акциза и НДС»,

стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой в помещении склада расположенного по адресу: ... составила:

- 247 070,80 руб. – расчет в отношении спиртосодержащей продукции, содержащейся в полимерных емкостях, произведен с применением приказа №233н (из пищевого сырья);

- 243 943,20 руб. – расчет в отношении спиртосодержащей продукции, содержащейся в полимерных емкостях, произведен с применением приказа №233н (из непищевого сырья).

- из справки об исследовании документов № 293 от 21 ноября 2022 года следует, что:

- в соответствии с п. 5 ст.11 Закона №171-Ф3, согласно которому закупка, поставки и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются по ценам, не ниже цен, установленных регулирующим органом.

- в соответствии с приказами Минфина России от 7 октября 2020 года № 233н, 234н, устанавливающим цену, не ниже которой осуществляются закупка, поставки этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и непищевого сырья;

- в соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 21 ноября 2019 года № 03-14-09/90034 «О расчете стоимости этилового спирта», согласно которому расчет стоимости этилового спирта, производится путем умножения цены за 1 литр безводного спирта на долю содержания безводного этилового спирта,

- стоимость этилового спирта, произведенного из непищевого сырья и денатурированного этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, составляет 57 482,88 руб.;

- стоимость этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, составляет 77 051,52 руб.;

- в соответствии с приказом Минфина России от 07.10.2020г. №235н, устанавливающим цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28% ( за исключением коньяка, бренди и др. алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которых осуществляется розничная продажа такой продукции;

- в соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 20.04.2018 №03-14-11/26736 «О полномочиях Росалкогольрегулирования на проведение исследований и экспертиз изъятой контрафактной алкогольной или спиртосодержащей продукции и методики расчета стоимости указанной продукции», согласно которому при расчете стоимости водки, ликероводчной и другой алкогольной продукции руководствоваться необходимо ценой, указанной в столбце «с акцизом и НДС», исчисление размера ущерба должно проводиться исходя из цены алкогольной продукции включая суммы акциза и НДС»,

- стоимость алкогольной продукции, изъятой по адресу: РСО-Алания, <...> «а» (производственные помещения (ангар) составила 349 170 рублей;

- из ответа на запрос из МИФНС России по г. Владикавказу от 3 февраля 2021 года № 05-13/21258 видно, что ФИО1, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценивая вышеизложенные показания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимого ФИО6 у свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт эти показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

К оглашённым показаниям ФИО1 данными им в стадии предварительного расследования 22 декабря 2022 года и 23 января 2023 года, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку эти показания опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признанными судом допустимыми доказательствами, а также показаниями самого ФИО1, данными им 19 ноября 2022 года и 3 декабря 2022 года в качестве подозреваемого в стадии предварительного расследования по уголовному делу, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании. В стадии предварительного расследования подсудимый реально был обеспечен адвокатом, в присутствии которого давал показания. Подозреваемому ФИО1, имеющему высшее образование, перед допросом были разъяснены процессуальные права, протоколы допросов подписаны им и в конце протоколов сделана запись о том, что он лично прочитал протоколы и замечаний к ним не имеет.

Следовательно, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подозреваемого ФИО1, данных им 19 ноября 2022 года и 3 декабря 2022 года в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - как производство, закупка, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере; ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – как производство, приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере; ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – как производство, закупка, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере; ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – как производство, приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст. ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст. ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершённые ФИО1 преступления, по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 151), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ранее судим приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 8 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 103 392 (сто три тысячи триста девяносто два) рубля (штраф уплачен в полном объёме 12 декабря 2022 года).

Указанная судимость на момент совершения ФИО1 преступлений по настоящему уголовному делу, в установленном законом порядке была не снята и не погашена, однако рецидива в действиях ФИО1 она не влечет, поскольку преступление, за которое был осужден ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание с применением ст. 46 УК РФ, в пределах санкций инкриминируемых ему частей и статей УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 171.3 и ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, считает нецелесообразным.

Согласно справке от 8 октября 2023 года, выданной директором ООО «...» ФИО1 имеет оклад 16 500 рублей в месяц.

По мнению суда, назначение наказания по ч. 1 ст. 171.3 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа, исчисляемого в размере заработной платы подсудимого ФИО1, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Назначая штраф, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учётом отсутствия у ФИО1 возможности единовременной уплаты штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, полагает возможным рассрочить ему выплату штрафа определёнными частями.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными, о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 552 бутылки емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Синица Cranberry», из которых 4 бутылки без жидкости;

- 228 металлических емкостей черного цвета емкостью 0,7 литра, с надписью «Водка Нефть» из которых 2 бутылки без жидкости;

- 480 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «C Серебром», из которых 4 бутылки без жидкости;

- 84 бутылки емкостью 1,0 литра, с надписью водка «C Серебром», из которых 2 бутылки без жидкости;

- 780 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Домашний доктор», из которых 4 бутылки без жидкости;

- 72 бутылки емкостью 0,5 литра, с надписью водка « «Хортиця», из которых 2 бутылки без жидкости;

- 60 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Белуга», из которых 2 бутылки без жидкости;

- 30 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Чистые росы», из которых 2 бутылки без жидкости, а всего 2 386 бутылок без федеральных специальных марок,

- спиртосодержащую жидкость в количестве 2520 литров, водяной электрический насос с надписями «DЖИЛЕКС – гарантия качества», размерами 33 см. на 12 см; резиновый шланг черного цвета, диаметром 30 мм, длиной 1 метр 30 см; электрический бытовой фильтр с надписями «Комфорт» модель ФМ 1А, объемом 1,0 литра, размерами 30 на 17 см.; два резиновых шланга светлого цвета, диаметром по 13 мм, длиной по 1 м. 60 см.; 35 коробок (пробки, этикетки) и 660 картонных коробок пустой тары в количестве 7920 бутылок – следует оставить на хранении в МРУ Росалкогольрегулирование по Северо-Кавказскому федеральному округу по адресу: РСО-Алания, <...>, до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301900021000058.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - в виде штрафа в размере заработной платы за 1 (один) год, а именно 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - в виде штрафа в размере заработной платы за 1 (один) год, а именно 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей;

- ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- ч. 5 ст. 171.1УК РФ - в виде штрафа 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять) тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 24 (двадцать четыре) месяца с ежемесячной выплатой по 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанности:

- в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу, оплатить первую часть штрафа;

- оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению на счет:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания),

ИНН – <***>

КПП – 151301001

р/с <***>

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ

БИК 049033001

л/с <***>

ОКТМО – 90701000

КБК 188 116 21010 01 6000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- 552 бутылки емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Синица Cranberry», из которых 4 бутылки без жидкости;

- 228 металлических емкостей черного цвета емкостью 0,7 литра, с надписью «Водка Нефть» из которых 2 бутылки без жидкости;

- 480 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «C Серебром», из которых 4 бутылки без жидкости;

- 84 бутылки емкостью 1,0 литра, с надписью водка «C Серебром», из которых 2 бутылки без жидкости;

- 780 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Домашний доктор», из которых 4 бутылки без жидкости;

- 72 бутылки емкостью 0,5 литра, с надписью водка « «Хортиця», из которых 2 бутылки без жидкости;

- 60 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Белуга», из которых 2 бутылки без жидкости;

- 30 бутылок емкостью 0,5 литра, с надписью водка «Чистые росы», из которых 2 бутылки без жидкости, а всего 2 386 бутылок без федеральных специальных марок,

- спиртосодержащую жидкость в количестве 2520 литров, а также: водяной электрический насос с надписями «DЖИЛЕКС – гарантия качества», размерами 33 см. на 12 см; резиновый шланг черного цвета, диаметром 30 мм, длиной 1 метр 30 см; электрический бытовой фильтр с надписями «Комфорт» модель ФМ 1А, объемом 1,0 литра, размерами 30 на 17 см.; два резиновых шланга светлого цвета, диаметром по 13 мм, каждая, длиной по 1 м. 60 см.; 35 коробок (пробки, этикетки) и 660 картонных коробок пустой тары в количестве 7920 бутылок – оставить на хранении в МРУ Росалкогольрегулирование по Северо-Кавказскому федеральному округу по адресу: РСО-Алания, <...>, до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301900021000058.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева