Решение № 2-2035/2019 2-2035/2019~М-2016/2019 М-2016/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2035/2019

Дело № 2 - 2035/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Колоцей М.В.,

при секретаре – Чеботарёве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО7-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно: что заявитель является родной дочерью ФИО1 Шекуре ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1 Шекуре, после чего нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 заявителем было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 Шекуре было отказано. Постановление об отказе мотивированно тем, что в свидетельстве о рождении заявителя в графе «Мать» указана, как ФИО1 Шекуре. В связи с чем, по представленным документам невозможно проследить родственные отношения между заявителем и наследодателем ФИО1 Шекуре.

В судебном заседании заявитель поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Представитель заявителя – ФИО8 просил удовлетворить заявление в полном объёме.

Заинтересованное лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты родственных отношений.

Согласно паспорта, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, паспорт выдан отдел УФМС России по РК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, у заявителя есть родная сестра – ФИО3, и брат - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-ТЮ № ФИО9 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, УЗССР, отец – ФИО9 Мустафа, мать ФИО1 Шекуре.

Согласно справке о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № Ю-43, ФИО1 Шекуре родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> – реабилитирована.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой на имя ФИО1 Шекуре, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>.

В свидетельстве о рождении ФИО2, выданном в <адрес> бюро ЗАГСА <адрес> Республики Узбекистан в графе «Мать» ошибочно указано ФИО1 Шекуре, вместо правильного ФИО1 Шекуре. При этом в графе «Отец» указанно верно ФИО6.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и заявитель родные сестры, подтвердил суду, что в свидетельстве о рождении заявителя в графе «мать» действительно допущена ошибка – верно «ФИО1».

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля

В его показаниях объективно подтверждаются и исследованными судом вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, оригиналы которых были исследованы судом, а заверенные копия находятся в материалах гражданского дела.

Кроме того, в материалах дела имеется апостиль удостоверенный в <адрес>, штат Нью-Йорк от ДД.ММ.ГГГГ заместителем секретаря штата по коммерческим и лицензионным вопросам. Согласно данного документа, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что заявитель является ее родной сестрой, а ФИО1 Шекуре, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – их родной матерью.

У суда нет сомнений в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО1 Шекуре ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений– удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно: что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 Шекуре, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей