Решение № 2-2357/2018 2-2357/2018~М-1863/2018 М-1863/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2357/2018

Дело 2-2357/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Басанец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет возмещения убытков в размере 100 000 руб., расходов на оплату доверенности в размере 1 300 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 200 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль марки Toyota Camry, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец продал указанный автомобиль ФИО3 Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 140 000 руб. Решением Троицкого районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 удовлетворены. ФИО4 передал ПАО «Сбербанк России» залоговый автомобиль. При заключении договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ ответчик не сообщила истцу, что автомобиль находится в залоге у третьих лиц.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство - Toyota Camry, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство - Toyota Camry, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 140 000 руб. (л.д.7).

Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 140 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ решением Троицкого районного суда Челябинской области по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приставом – исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 3 УФССП по Курганской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 3 УФССП по Курганской области ФИО6 исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства, исходя из того, что истцу был продан товар, находящийся под арестом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств полученных ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.

Требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность представлена в дело в копии (л.д.16), выдана сроком на 5 лет, не на ведение конкретного дела, а предполагает возможность её использования в течение срока действия с широким кругом полномочий в различных инстанциях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения убытков в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: