Решение № 2-599/2019 2-599/2019(2-6090/2018;)~М-5650/2018 2-6090/2018 М-5650/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-599/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 10.01.2019 года дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 618811,88 руб. на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк в праве потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 354711,88 рублей.

Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 15459118,67 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 16347019,43 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 514743,58 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 373157,18 рублей, неустойка – 15459118,67 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщик отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 117949,62 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет: 1005850,38 рубля, из них: задолженность по основному долгу 514743,58 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 373157,18 рублей, неустойка – 117949,62 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1005850 рубля, из них: задолженность по основному долгу 514743,58 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 373157,18 рублей, неустойка – 117949,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13229,25 рублей.

В судебное заседание «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) своего представителя не направил, о дне слушания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско -Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 618811,88 рублей на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % в год.

Условиями кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк предоставляет заемщику кредит в сумме 618811,88 рублей.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (пункты 2.2.1, 2.2.4).

Заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями кредитования, подписывая настоящий договор, присоединился к ним.

Условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (на усмотрение банка) потребовать досрочное погашение кредитной задолженности.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1005850 рубля, из них: задолженность по основному долгу 514743,58 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 373157,18 рублей, при этом истец добровольно снижает сумму неустойки до 117949,62 рублей.

Судом проверен расчет размера задолженности, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку ФИО1 существенно нарушает условия кредитного договора, своевременно платежи не осуществляет, суд находит, что следует требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 514743,58 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 373157,18 рублей.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 13229,25 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937900,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу 514743,58 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 373157,18 рублей, неустойку 50000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13229,25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019 года.

Судья- А.