Приговор № 1-175/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-175/2021Именем Российской Федерации г. Оренбург 26 июля 2021 года Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.А. Топильской при секретаре Рябченко М.С., с участием: государственного обвинителя – Кудашовой А.Ж., подсудимого - ФИО1, защитника – адвоката Салауровой С.В., потерпевшего - Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, 319 УК РФ, ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-30 часов до 15-35 часов, ФИО1, находясь в жилище ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений со своей бывшей сожительницей ФИО5, действуя умышленно, незаконно, с целью убийства ФИО5, предвидя возможность наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, вооружившись имеющимся при себе складным ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, и используя данный нож в качестве орудия преступления, напал на ФИО5 и нанес ей, имеющимся у него в правой руке ножом, многочисленные удары (не менее 25) в область грудной клетки и живота, то есть в место расположения жизненно-важных органов, а также по верхним конечностям, причинив таким образом потерпевшей телесные повреждения в виде: - множественных ран левой (рана № 16) и правой (раны №№ 19, 20, 21, 22, 23 и 24) верхних конечностей, повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, менее трех недель и не состоящих в причинно-следственной связи со смертью; - множественных ран левой (раны №№ 14 и 15) и правой (раны №№ 17 и 18) верхних конечностей, повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, менее трех недель и не состоящих в причинно-следственной связи со смертью; - непроникающих ран передней поверхности грудной клетки с повреждением подкожно-жировой клетчатки (раны №№ 2, 3, 4, 7, 8, 9 и 11А): правой молочной железы (рана № 2), левой молочной железы (раны №№ 7, 8 и 9), правой большой грудной мышцы (рана № 3) и левой большой грудной мышцы (рана № 4), повлекшие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, менее трех недель и не состоящих в причинно-следственной связи со смертью; - множественных ран передней (раны №№ 1, 5, 6, 10 и 11Б), левой боковой поверхности грудной клетки (рана № 10), границы грудной и брюшной стенок (рана №12) и передней поверхности брюшной стенки (рана №13) проникающие: в левую плевральную полость с кровоизлиянием (200 мл жидкой крови и 300 мл её сгустков) и повреждениями межреберных мышц, пристеночной плевры (раны №№ 5, 6 и 10), сердца и сердечной сорочки (раны №№ 5 и 6), и левого легкого (рана № 6); в правую плевральную полость с кровоизлиянием (200 мл жидкой крови и 200 мл её сгустков) и повреждениями межреберных мышц, пристеночной плевры и правого легкого (рана № 1); в брюшную полость с кровоизлиянием (100 мл жидкой крови и 50 мл её сгустков) и повреждениями: мечевидного отростка и печени (рана № 11Б), брюшины (раны №№ 11Б, 12 и 13) и пряди большого сальника (раны №№ 12 и 13), повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил её. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате кровотечения из множественных ран туловища с повреждениями межреберных мышц, пристеночной плевры, легких, сердца, печени и пряди большого сальника. Таким образом, между вышеуказанными телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь. Он же, ФИО1, после убийства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-40 часов до 16-30 часов, находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от 10.07.2018 № 375 л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п.п. 13, 15, 20, 21, 25 Должностного регламента, утвержденного 10.09.2019 начальником ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым он обязан нести службу в форменной одежде, осуществлять деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, в случае получении обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, передавать их в дежурную часть МУ МВД России «Оренбургское», осуществлять рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, в общении с людьми проявлять выдержку, быть вежливым и корректным, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления и административного правонарушения, прибывший по вышеуказанному адресу на основании поступившего в дежурную часть отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» вызова по факту противоправных действий ФИО1, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №2, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по проверке поступившего сообщения о преступлении, а также требованиями о недопустимости противоправного поведения, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии ФИО6, ФИО7 и иных лиц оскорбил Потерпевший №2, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство указанного сотрудника полиции и подрывающие его профессиональную репутацию, тем самым унизил Потерпевший №2 как представителя власти. Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которым у него есть знакомая ФИО8 С последней он познакомился около 3-х лет назад, то есть примерно в ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть <данные изъяты> Сначала они переписывались и часто созванивались. После длительного общения он предложил ФИО5 с <адрес>, где она проживала, в г. Оренбург, на что последняя согласилась. Примерно в <данные изъяты> ФИО5 переехала к нему жить в <адрес> он устроил ФИО5 на работу пекарем в магазин <данные изъяты> по <адрес>. Через какое то время они с ФИО22 сняли квартиру по адресу <адрес>, номер квартиры он не помнит и стали проживать совместно. Однако они часто ссорились, так как он очень любил ФИО5 и ко всем ее ревновал, потому что она привлекательная женщина, хотя ФИО5 поводов для ревности ему не давала, он сам придумывал себе необоснованные поводы для ревности. С ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать отдельно, так как ФИО5 устала от того, что он ее ревнует и обижает. Он стал проживать по адресу: <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес> Несмотря на то, что они жили раздельно, они часто встречались, то он к ней ездил на квартиру, то ФИО5 посещала его, они также ночевали друг у друга. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе часов до 12, затем пошел к себе домой, по пути он звонил ФИО5, но она не отвечала. Он начал нервничать почему она не отвечает на его звонки. Придя к себе домой, выпил бутылку водки объемом 0,5 литра, позвонил ФИО5 еще раз, но она снова ему не ответила. Он рассердился из-за того, что ФИО5 не отвечает на его телефонные звонки, и направился пешком к ее дому, время было около 15-00 часов. По пути следования возле АЗС расположенной по адресу <адрес>, неподалеку от больницы им. Пирогова, он на дороге увидел чек об оплате топлива, в силу того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, ему показалось, что лежит денежная купюра. Он, пнув ногой данную бумагу, обнаружил под ней складной нож, рукоятка которого была коричневого цвета. Он поднял нож и положил себе в задний карман брюк, и продолжил идти к ФИО5 домой. Нож он взял с собой, так как не захотел оставлять его на улице. Придя к ФИО5 домой, поднявшись к ней на 5 этаж, стал стучать в дверь её квартиры, но ФИО5 дверь ему не открыла, сказав, чтобы он уходил. После этого он спустился вниз, сходил в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где приобрел бутылку водки объемом 0,3 литра и шоколадку. После чего снова пришел к квартире ФИО5 На этот раз ФИО5 открыла ему дверь и он зашел в её квартиру. В квартире у них возник конфликт, ФИО5 просила его выйти из её квартиры, у последней в руках был небольшой предмет похожий на перцовый баллончик. Он спрашивал у ФИО5 почему она не отвечает на его телефонные звонки, на что последняя стала ему говорить, что он ей надоел и просила его уйти. Он не слушал ФИО5, прошел в зал квартиры, где снова стал у неё спрашивать почему она не отвечает на его телефонные звонки, при этом он был очень агрессивен. ФИО5 ему говорила, что не хочет с ним разговаривать, что он надоел ей со своими приступами ревности. После этого они с ФИО5 ругались, он был очень разъярён и хотел ударить ее, и в этот момент она побежала к входной двери для того чтобы позвать на помощь. Тогда для того чтобы она не вышла с квартиры, он побежал за ней, и возле входной двери он схватил ФИО5 за шею сзади, чтобы оттащить её от двери. ФИО5 сопротивлялась, пыталась отбиться от него, кричала, просила о помощи, после ей удалось вырваться. Он находился у входной двери, он был в порыве злости и ненависти, и в тот момент он достал из заднего кармана брюк складной нож, который нашел на улице, в это время ФИО5 продолжала с ним бороться, пыталась вытолкнуть его из своей квартиры. Он, держа нож в правой руке, стал наносить ФИО5 многочисленные удары в область живота и груди, ФИО5 при этом громко кричала и просила о помощи, но он продолжал хаотично наносить ей удары по различным частям ее тела, в грудь, в живот, как прямо, так и снизу-вверх. Он точно помнит, как нанес ей 3-4 удара ножом в туловище, остальные удары он помнит плохо, так как был в порыве ярости и ненависти. После этого ФИО5 все же смогла его вытолкнуть из квартиры, закрыв на ним дверь на замок. Она кричала просила о помощи. Спустя некоторое время, он успокоился, пришел в себя, понял, что зарезал ФИО24. Стал стучать в дверь её квартиры, однако никто не отвечал. Он сильно испугался и стал звонить в скорую по номеру «112». Он понял, что ФИО5 умерла, и, сидя на лестничной площадке, напротив двери в ее квартиру, он стал тем же ножом резать себе вены на левой и правой руках, отчего у него сильно пошла кровь. Когда приехали скорая помощь и полиция, примерно в 15-50 часов, он ножом, которым убил ФИО5, стал наносить себе удары в область руки и туловища, однако сотрудники полиции стали отбирать у него нож, оказывать помощь, его пытались положить на носилки. Его это разозлило, и он стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани в присутствии двух врачей скорой медицинской помощи. Он понимал, что Потерпевший №2 полицейский, но был очень расстроен и зол, поэтому продолжил оскорблять его. Спустя некоторое время, он стал приходить в себя, успокоился и прекратил совершать противоправные действия (т. 2 л.д. 85-89; 110-113; 120-124). Аналогичные показания были даны ФИО1 при проверке его показаний на месте (т. 2 л.д. 90-95). Согласно явке с повинной, ФИО1 указал, что хочет сознаться в совершении им преступления, а именно в убийстве ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 63). После исследования вышеуказанных показаний данных ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также после исследования явки с повинной, последний их подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается. Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении убийства ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела: Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, до 18 лет он жил со своей матерью – ФИО5 и сестрой ФИО9 после этого он переехал жить в <адрес>, а позже его сестра переехала в <адрес>. ФИО5 периодически приезжала к ним в гости, однако фактически жила одна в <адрес>. Примерно в 2018 году мать через социальную сеть <данные изъяты> познакомилась с мужчиной, которого все называли «<данные изъяты>», однако на самом деле его зовут ФИО1 Они долгое время общались, после чего ФИО5 в начале ДД.ММ.ГГГГ года переехала к ФИО1 в г. Оренбург и они стали жить вместе. Он периодически, примерно 4-5 раз в месяц созванивался с матерью. ФИО5 особо ничего ему про ФИО1 не рассказывала, он его никогда не видел. Позже он от матери узнал, что она, примерно спустя полгода совместного проживания с ФИО1, переехала от него, так как она стала конфликтовать с ним, последний звонил ей и постоянно угрожал, следил за ней. Они с сестрой настаивали на том, чтобы ФИО5 обратилась в полицию, однако достоверно ему не известно обращалась ли она или нет (т. 1 л.д. 76-79). Согласно показаниям свидетеля ФИО9, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, погибшая ФИО5 её мама. Она сама родилась в <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ года проживала там с матерью ФИО10 и братом Потерпевший №1 В ДД.ММ.ГГГГ году ее брат переехал жить в <адрес>, о она уехала жить в <адрес>. Она привозила маму к себе, однако ей там не понравилось, и она сказала, что будет жить в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ее мать через социальную сеть <данные изъяты> познакомилась с ФИО1, с которым долгое время общалась, после чего в ДД.ММ.ГГГГ переехала к нему в г. Оренбург, и они стали жить вместе. Она периодически, примерно 3-4 раза в неделю, созванивалась со своей матерью. Ее мать ей особо ничего про ФИО1 не рассказывала, она его видела только один раз по видеосвязи. Позже она от матери она узнала, что та, примерно спустя полгода совместного проживания с ФИО1, переехала от него, поскольку они начали конфликтовать. Со слов матери ей известно, что ФИО1 звонил ей, постоянного угрожал, следил за ней и даже однажды избил её. Она неоднократно просила маму чтобы она обратилась в полицию. Однажды, когда она была в г. Оренбург в гостях у матери, то последняя ей рассказала, что ФИО1 присылал ей смс сообщения с угрозами, что убьет ее и она никому не достанется. ФИО1 очень ревновал ФИО5, и на этой почве они конфликтовали. В последний раз с матерью она разговаривала по мобильному телефону ДД.ММ.ГГГГ, в 14-53 часов по Оренбургскому времени, мать позвонила ей и их разговор длился 5 минут. В ходе разговора она слышала какие-то непонятные ей звуки, по типу стука в дверь, причем стук был непрерывным и достаточно сильным. Она спросила у матери, кто к ней стучится, та ответила, что это ФИО1, и также пояснила, что дверь ему открывать она не будет и позвонит в полицию. Она успокоилась, и они закончили разговор. ДД.ММ.ГГГГ вечером от сотрудников полиции она узнала, что ее маму – ФИО5 убил ФИО1 (т. 1 л.д. 128-131). Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 (по преступлению по ст. 319 УК РФ), данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, находился на дежурстве, совместно с Свидетель №1, двигались по <адрес>, когда примерно в 15-30 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», который сообщил о том, что на 5 этаже <адрес> произошла драка. Они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествия на лестничной площадке 5 этажа по указанному адресу напротив входа в <адрес> сидел ранее незнакомый ФИО1, последний был весь в крови. Они с Свидетель №1 подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, попросили его пояснить, что произошло, на что ФИО1 пояснил, что он зарезал свою любовницу ФИО5 Он сразу обратил внимание на то, что вся лестничная площадка на 5 этаже была в крови, в виде брызг, капель и помарок. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сразу вызвал сотрудников скорой помощи, которые приехали почти сразу. ФИО1 постоянно повторял фразу: «Я ее завалил, теперь я не буду жить» и в какой-то момент ФИО1 достал из-под правой ноги складной нож и стал этим ножом наносить себе удары в грудь в область сердца, успев нанести себе 2 удара. Он подбежал к ФИО1 и ногой выбил нож из его рук. Затем к ФИО1 были применены специальные средства - наручники и врачи стали оказывать ФИО1 медицинскую помощь. При этом последний отказывался от помощи, говорил, что умрет вместе с ФИО25. Позже он через дежурную часть вызвал сотрудников МЧС, которые вскрыли дверь в <адрес> по указанному адресу и у входной двери был обнаружен труп ФИО5 ФИО1 постоянно твердил, что он убил ФИО26 и что не хочет больше жить. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были исследованы в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, они совместно с участковым ФИО11 двигались по <адрес>, когда примерно в 15-20 часов на мобильный телефон поступил звонок от оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», который сообщил о том, что на 5 этаже <адрес> произошла драка. Они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествия на лестничной площадке 5 этажа по указанному адресу напротив входа в <адрес> сидел ранее незнакомый ФИО1, при этом он был весь в крови. Он с ФИО12 подошли к ФИО1, представили ему сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили ФИО1 пояснить, что произошло, на что тот пояснил, что он зарезал свою любовницу ФИО5 Вся лестничная площадка на 5 этаже была в крови, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вызвали сотрудников скорой помощи, которые в скором времени приехали, при этом на место происшествия приезжало несколько бригад скорой помощи. ФИО1 постоянно повторял фразу: «Я ее завалил, теперь я не буду жить», при этом на руке у последнего были порезы, которые кровоточили. Сотрудники скорой помощи стали оказывать ФИО1 помощь, доступ в <адрес> был закрыт. ФИО1 ругался с сотрудниками скорой помощи, вел себя агрессивно и в какой-то момент достал из-под правой ноги складной нож и стал этим ножом наносить себе удары в грудь в область сердца, успев нанести себе 2 удара. После чего Потерпевший №2 подбежал к нему и ногой выбил нож из его рук. Все время ФИО1 отказывался от помощи, говорил, что умрет вместе с ФИО27. Спустя достаточно продолжительный промежуток времени спасателям все же удалось вскрыть дверь и попасть в квартиру, где был обнаружен труп ФИО5 с множественными колото-резанными ножевыми ранениями, без признаков жизни. ФИО1 постоянно твердил, что он убил ФИО28 и что не хочет больше жить (т. 1 л.д. 150-153) После исследования показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме. Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, она находилась на дежурстве, когда ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов поступил вызов о множественных ножевых ранениях у женщины и необходимости выезда на <адрес> По прибытию на место, на лестничной площадке 5 этажа сидел ранее незнакомый ФИО1, у последнего имелись резанные раны в области предплечья. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 зарезал жену, которая находилась в <адрес>, доступа в квартиру не было, дверь никто не открывал. ФИО1 говорил, что он зарезал свою жену, и, если дверь никто не открывает, значит, она умерла. Говорил также, что ему тогда тоже нет смысла жить. После чего ФИО1 достал нож, который находился у него под ногой, и нанес себе ножевое ранение в верхнюю треть грудной клетки. После чего, на него были надеты наручники сотрудниками полиции. Поскольку у ФИО1 имелись телесные повреждения, ему также необходимо было оказать медицинскую помощь. Когда она пыталась перевязать ФИО1 рану, последний сказал, что помощь ему не нужна, просил, чтобы к нему не подходили. Однако сотрудники полиции удерживали его, чтобы она смогла перевязать ФИО1 рану. Рану она зафиксировала, после чего стала осматривать повреждение грудной клетки, поскольку необходимо было установить, проникающее оно или нет. Все это время ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками и ногами, не давал оказать ему медицинскую помощь, выражался нецензурной бранью. Поскольку на месте невозможно было определить характер ранения грудной клетки, необходимо было проехать в медицинское учреждение. Она попросила ФИО1 прилечь на носилки, на что он также стал вести себя неадекватно, оказывал сопротивление. Поскольку поведение ФИО1 было неадекватным, она вызвала сотрудников психиатрической бригады скорой медицинской помощи. Так как дверь в <адрес> никто не открывал, были вызваны сотрудники МЧС, которые по приезду вскрыли входную дверь, после чего ее пригласили зайти в квартиру для осмотра женщины. В коридоре <адрес> лежала женщина, ранее незнакомая ФИО5, фактически без признаков жизни, с множественными ранениями грудной клетки, живота и верхних конечностей. По ЭКГ – остаточная активность, ритм умирающего сердца, в связи с чем, были начаты реанимационные мероприятия в течение 30 минут, однако без эффекта, после чего в 16-40 часов была констатирована смерть. Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, которые в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы, у нее есть старший брат ФИО1, с которым она всегда поддерживала близкие отношения, сейчас они живут в одном городе и стараются видеться, как можно чаще, регулярно созваниваются. В детстве ФИО1 рос нормальным ребенком, достаточно хорошо учился, общался со сверстниками, никаких травм не получал, проявлял интерес к спорту, а именно боксу. Он очень добрый и миролюбивый, но вспыльчивый и ревнивый. ФИО1 употреблял алкоголь, однако в сильные долгие запои не уходил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 женился, у него родилась дочь, которую он достойно воспитывал, не жалел для нее ничего, сейчас у него уже есть внуки, с которыми он также проводит время, дарит подарки, помогает им во всем. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он перестал проживать со своей супругой, точная причина ей неизвестна, однако ФИО1 очень ревнивый и вспыльчивый, видимо именно это и явилось причиной их расставания ФИО1 в целом она может охарактеризовать как доброго, щедрого человека. Он очень любит ее детей и внуков, также проводит с ними время, как со своими. Примерно 2 года назад он познакомил ее с ФИО29, она с ней несколько раз виделась, последняя ей рассказывала, что ФИО1 сильно ревнует. Она уговаривала ФИО5 уехать обратно в <адрес> поскольку знала, что ФИО1 ревнует ФИО5 без повода и они ругаются, и на этой почве он становится очень агрессивным (т. 1 л.д. 133-136). После исследования показаний и обозрения протокола допроса, свидетель ФИО13 их подтвердила. Согласно показаниям свидетеля ФИО7, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве совместно с врачом ФИО6 Примерно в 15-20 часов поступил вызов о множественных ножевых ранениях у женщины по адресу: <адрес>. Спустя пару минут они прибыли по указанному адресу, где на 5 этаже на ступенях лестничной площадки находился ранее незнакомый ФИО1 У последнего на руке имелась открытая резаная рана, а именно на левом предплечье. Также рядом с ним находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Со слов сотрудников полиции ФИО1 зарезал жену, которая находилась в <адрес>, доступа в квартиру не было, квартира была закрыта. ФИО1 пояснял, что он зарезал свою жену, и, если дверь никто не открывает, значит, она умерла. Затем он сказал, что ему тогда тоже нет смысла жить, после чего, достав из под ноги нож, нанес себе ножевое ранение в верхнюю треть грудной клетки. Сотрудник полиции Потерпевший №2 выбил ногой у ФИО1 нож и надел на него наручники. Поскольку у ФИО1 имелись телесные повреждения, ему также необходимо было оказать медицинскую помощь, и они с ФИО6 пытались перевязать ему предплечье, однако последний всячески мешал им, говорил, что ему не нужна помощь, что он не хочет жить без своей жены. Сотрудники полиции удерживали его, чтобы они смогли перевязать ему рану. После этого они стали осматривать повреждение на его груди. Все это время ФИО1 вел себя неадекватно, размахивал руками и ногами, не давал оказать ему медицинскую помощь, выражался нецензурной бранью. Поскольку на месте невозможно было определить характер ранения грудной клетки, необходимо было проехать в медицинское учреждение. Поэтому они попросила его прилечь на носилки, на что он также стал вести себя неадекватно, оказывал сопротивление. Поскольку поведение ФИО1 было неадекватным, ими были вызваны сотрудники психиатрической бригады скорой медицинской помощи. Так как дверь в <адрес> никто не открывал, были вызваны сотрудники МЧС, которые по приезду вскрыли входную дверь, после чего их с ФИО6 пригласили зайти в квартиру для осмотра женщины. В коридоре <адрес> лежала ранее незнакомая ФИО5, фактически без признаков жизни, с множественными ранениями грудной клетки, живота и верхних конечностей. По ЭКГ – остаточная активность, ритм умирающего сердца, в связи с чем, были начаты реанимационные мероприятия в течение 30 минут, однако без эффекта, после чего в 16:40 была констатирована смерть (т. 1 л.д. 143-146). Согласно показаниям свидетеля ФИО14, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 15-50 часов по телефону службы спасения от оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» поступил вызов по адресу: <адрес> по факту оказания помощи сотрудникам бригады СМП и полиции, а именно было необходимо обеспечить доступ в квартиру, которая была закрыта изнутри. Также ему пояснили, что по указанному адресу произошло убийство, и что в квартире находится труп женщины. Он в составе своей смены незамедлительно направился по указанному адресу и спустя примерно 10 минут прибыл по указанному адресу, где на лестничной площадке между 5 и 4 этажом во 2 подъезде обнаружил мужчину на вид 50 лет, который ему в настоящее время известен, как ФИО1 Последний явно находился в состоянии алкогольного опьянения, данный мужчина на повышенных тонах спорил о чем-то с сотрудником полиции ФИО12 В суть их разговора он не вникал, так как необходимо было вскрыть дверь и поехать на следующий вызов. При этом он обратил внимание на то, что вся лестничная площадка у двери в <адрес> по указанному адресу в крови, на предпоследней ступеньке у стены лежал нож. Они осмотрели дверь, достали инструмент и стали вскрывать дверь. В тот момент ничего кроме рабочего инструмента он не слышал. После того, как они вскрыли дверь, то прямо у входа ногами к двери на спине лежала женщина на вид 45-50 лет в халате, была вся в крови. После этого в квартиру направились сотрудники СМП для оказания помощи женщине, а они составили документы и направились на следующий вызов (т. 1 л.д. 166-169). Согласно показаниям свидетеля ФИО15, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, с соседями она практически не общается, если видит людей, которые давно живут у них в подъезде, то здоровается с ними. Кто живет в <адрес> их дома ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с детьми. Муж ушел на работу в 07-00 часов. Слышимость в их доме средняя, то есть если кто-то очень громко шумит, то это слышно, а если звук не сильный, то, находясь рядом с его источником, его слышно. В обеденное время, около 15-00 часов она услышала крики на лестничной площадке их подъезда. Голос был женский, женщина звала на помощь и кричала «помогите». Услышав это, она сразу же позвонила в полицию. Каких-либо других криков, голосов и стуков в дверь она не слышала. Затем она слышала, как в подъезде ходят много людей, как пилят дверь и поняла, что женщину, которая кричала, скорее всего убили. После того, как все уехали, когда она вышла на лестничную площадку, то увидела, что повсюду следы крови в виде капель и помарок. Позже она узнала от сотрудников полиции, что крики исходили из <адрес> их дома (т. 1 л.д. 162-164) Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и которые он подтвердил в судебном заседании после их исследования, показаний потерпевшего, свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов от оперативного дежурного отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО2 по адресу: <адрес>, с признаками криминальной смерти (т. 1 л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажом <адрес> по адресу: <адрес>, на которой находится ФИО1 Последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел по вышеуказанному адресу к ФИО5, чтобы разобраться с ней, так как она ему изменяла, с собой он взял свой складной нож. Когда он пришел к ней и постучался, она открыла, на него нахлынули чувства и он, разозлившись на нее, нанес ей несколько ударов ножом по телу, так как захотел убить ее. ФИО5 оттолкнула его и закрыла дверь, при этом он увидел у нее кровь. После этого он сел на ступеньки на лестничной площадке и сам стал резать себе вены на левой руке тем же ножом. Позже приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, что произошло, а он стал бить себя ножом в грудь. После чего, сотрудники полиции забрали у него нож. Далее осмотр перемещается в <адрес> указанного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь черного цвета, которая на момент осмотра открыта и имеет механические повреждения в виде залома запирающего механизма и следов воздействия болгарки при вскрытии двери сотрудниками МЧС. При входе в квартиру обнаружен труп ФИО5, который расположен на полу в коридоре лежа спиной вниз. На трупе надето: халат зеленого цвета с изображением цветов-ромашек, по передней поверхности обильно обкапан веществом бурого цвета - кровью, носки серые. Трупные пятна очаговые бледно-синие, расположены по задней поверхности туловища, при надавливании исчезают и возобновляют свой первоначальный цвет через 15-17 секунд. При ударе ребром линейки по двуглавой мышце правого плеча образуется мышечный валик высотой 1,3 см в месте удара. Трупные окоченения в обычно исследуемых группах мышц отсутствуют. При электровозбуждении мимических мышц лица, мышцы реагируют сокращением. На передней поверхности грудной клетки, живота, в области промежности обильно обпачкано веществом жидкой крови, здесь же на передней поверхности грудной клетки имеются множественные раны, края ран ровные, концы острые. Халат с трупа ФИО5 изымается. Далее осмотр возвращается на лестничную площадку по указанному адресу между 4 и 5 этажами, где обнаружены: связка ключей на двух кольцах с тремя магнитными ключами и четырьмя большими, пластиковая упаковка спрея <данные изъяты> пластиковый фонарик в корпусе черно-зеленого цвета, шоколадка <данные изъяты> мобильный телефон - слайдер кнопочный марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета. Данные предметы изымаются. В непосредственной близости на лестничной площадке обнаружены две мужские зимние перчатки серого цвета, шапка мужская, которые так же изымаются. Далее по ходу осмотра на 7 ступени от площадки между 4 и 5 этажом в стороне 5 этажа стены обнаружен нож складной металлический с рукоятью из материала светло-серого и черного цветов со следами ВБЦ в виде подтека-помарки, который изымается. Далее по ходу осмотра на лестничной площадке 5 этажа между дверью <адрес> обнаружена стеклянная бутылка из-под алкогольного напитка <данные изъяты> объемом 0,25 л. Пустая, на крышке и горловине которой имеются следы ВБЦ в виде брызг, которая изымается. Лестничная площадка указанного подъезда обильно обпачкана кровью, а именно следами в виде брызг и капель с которых берется смыв, который далее изымается. Далее осматривается помещение <адрес> по вышеуказанному адресу. Дверь в квартиру открыта с механическими повреждениями двери и запирающего устройства. На полу у входа в квартиру обнаружены следы ВБЦ в виде капель, с которых берется и изымается смыв. На двери дверной коробке имеются следы ВБЦ по типу крови в виде помарок. С двери берется и изымается смыв. На комоде в комнате обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 14-31); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является комната <адрес>, в которой проживает ФИО1 В ходе осмотра с полки в стенке изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета. С дивана изъята одежда ФИО1 в которой он находился в момент совершения убийства ФИО5, а именно: джинсы, куртка, подштанники, олимпийка, футболка, пара носков, трусы (т. 1 л.д. 46-53); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении судебно-медицинского морга <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъяты биологические образцы: кровь от трупа ФИО5, срезы с ногтевых пластин ФИО5 (т. 1 л.д. 206-210); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены смывы с рук (т. 1 л.д. 215-216); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови в жидком Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 219-220); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1, имелись телесные повреждения в виде: - кровоподтеков и ран в области головы, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета; - ран (в медицинских документах указаны как «колото-резанные») в области туловища и левого предплечья (без указания точного количества), которые могли образоваться от неоднократного действия острого предмет, обладающего колюще-режущими свойствами. Эти телесные повреждения образовались, возможно, в срок, около 1-2 суток, до момента проведения судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков, характер ран в области головы. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человеку», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 225-226); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: 1. При исследовании трупа гражданки ФИО5 обнаружены телесные повреждения: множественные раны передней (раны №№ 1, 5, 6, 10 и 11Б), левой боковой поверхности грудной клетки (рана № 10), границы грудной и брюшной стенок (рана №12) и передней поверхности брюшной стенки (рана №13) проникающие: в левую плевральную полость с кровоизлиянием (200 мл жидкой крови и 300 мл её сгустков) и повреждениями межреберных мышц, пристеночной плевры (раны №№ 5, 6 и 10), сердца и сердечной сорочки (раны №№ 5 и 6), и левого легкого (рана №6); в правую плевральную полость с кровоизлиянием (200 мл жидкой крови и 200 мл её сгустков) и повреждениями межреберных мышц, пристеночной плевры и правого легкого (рана №1); в брюшную полость с кровоизлиянием (100 мл жидкой крови и 50 мл её сгустков) и повреждениями: мечевидного отростка и печени (рана № 11Б), брюшины (раны №№ 11Б, 12 и 13) и пряди большого сальника (раны №№ 12 и 13). 2. Учитывая вид кожных (раны №№ 1, 5, 6, 10, 11Б, 12 и 13), характер и глубину их раневых каналов, данные медико-криминалистического исследования можно сделать вывод о том, что эти телесные повреждения являются колото-резаными. Указанные повреждения могли образоваться одним плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имеющего острое лезвие, П-образный обух и наибольшую ширину погрузившейся части около 2,0-2,5 см (акт мед. крим. иссл. № 213150101 от 15.02.2021 года). 3. Повреждения: - рана передней поверхности грудной клетки справа, в 123 см от подошвенной поверхности стоп по средней ключичной линии, в проекции второго межреберья (рана № 1) - образовалась от однократного приложения достаточной травмирующей силы. Направление действия травмирующего предмета: спереди назад, сверху вниз, справа налево. Длина раневого канала, измеренная под контролем зрения и послойного замера раны – около 8,6 см свидетельствует о том, что орудие было погружено в правую плевральную полость на глубину около 8,6 см (без учета сокращаемости тканей). Место приложения силы совпадает с локализацией кожной раны; - рана передней поверхности грудной клетки слева, расположенная на участке размерами 12х8 см в 121 см от подошвенной поверхности стоп, ограниченным средней ключичной и передней подмышечной линиями, вторым и четвертым межреберьями (рана № 5) - образовалась от однократного приложения достаточной травмирующей силы. Направление действия травмирующего предмета: спереди назад, сверху вниз, слева направо. Длина раневого канала, измеренная под контролем зрения и послойного замера раны – около 11,9 см свидетельствует о том, что орудие было погружено в левую плевральную полость на глубину около 11,9 см (без учета сокращаемости тканей). Место приложения силы совпадает с локализацией кожной раны; - рана передней поверхности грудной клетки слева, расположенная на участке размерами 12х8 см в 121 см от подошвенной поверхности стоп, ограниченным средней ключичной и передней подмышечной линиями, вторым и четвертым межреберьями и в 0,8 см ниже раны №5 (рана № 6) - образовалась от однократного приложения достаточной травмирующей силы. Направление действия травмирующего предмета: спереди назад, сверху вниз, слева направо. Длина раневого канала, измеренная под контролем зрения и послойного замера раны – около 12 см свидетельствует о том, что орудие было погружено в левую плевральную полость на глубину около 12 см (без учета сокращаемости тканей). Место приложения силы совпадает с локализацией кожной раны; - рана левой боковой поверхности грудной клетки в проекции четвертого ребра, в 117 см от подошвенной поверхности стоп по средней подмышечной линии (рана № 10) - образовалась от однократного приложения достаточной травмирующей силы. Направление действия травмирующего предмета: слева направо, сверху вниз и сзади наперед. Длина раневого канала, измеренная под контролем зрения и послойного замера раны – около 8 см свидетельствует о том, что орудие было погружено в левую плевральную полость на глубину около 8 см (без учета сокращаемости тканей). Место приложения силы совпадает с локализацией кожной раны; - рана передней поверхности грудной клетки, в проекции тела грудины и на уровне шестого ребра, в 112 см от подошвенной поверхности стоп (рана № 11Б) - образовалась от однократного приложения достаточной травмирующей силы. Направление действия травмирующего предмета: спереди назад, сверху вниз, справа налево. Длина раневого канала, измеренная под контролем зрения и послойного замера раны – около 14,6 см свидетельствует о том, что орудие было погружено в брюшную полость на глубину около 14,6 см (без учета сокращаемости тканей). Место приложения силы совпадает с локализацией кожной раны; - рана передней поверхности границы грудной и брюшной стенок в 3 см ниже раны №11Б по срединной линии и в проекции мечевидного отростка (рана № 12) - образовалась от однократного приложения достаточной травмирующей силы. Направление действия травмирующего предмета: спереди назад, справа налево, сверху вниз. Длина раневого канала, измеренная под контролем зрения и послойного замера раны – около 5,8 см свидетельствует о том, что орудие было погружено в брюшную полость на глубину около 5,8 см (без учета сокращаемости тканей). Место приложения силы совпадает с локализацией кожной раны; - рана передней поверхности брюшной стенки по срединной линии, тотчас под пупочным кольцом и в 93 см от подошвенной поверхности стоп (рана № 13) - образовалась от однократного приложения достаточной травмирующей силы. Направление действия травмирующего предмета: спереди назад, справа налево, снизу вверх. Длина раневого канала, измеренная под контролем зрения и послойного замера раны – около 7,3 см свидетельствует о том, что орудие было погружено в брюшную полость на глубину около 7,3 см (без учета сокращаемости тканей). Место приложения силы совпадает с локализацией кожной раны. 4. Все телесные повреждения, указанные в пункте 1 настоящих выводов, образовались в короткий промежуток времени и в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами, что подтверждается интенсивными, темно-красного цвета кровоизлияниями по ходу повреждений и развитием в них клеточной реакцией – инфильтрирующее кровоизлияние с гемолизом эритроцитов и выраженным явлением отека, наличие нейтрофилов; в своей совокупности вызвали массивную кровопотерю, которая в соответствии с п. 6.2.3. приказа МЗ и РФ 194н от 24.04.2008г. вызвала расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, согласно правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007) указанное состояние следует квалифицировать как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 5. Смерть гражданки ФИО5 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате кровотечения из множественных ран туловища с повреждениями межреберных мышц, пристеночной плевры, легких, сердца, печени и пряди большого сальника (п.1 настоящего заключения). Данный вывод подтверждается следующими признаками: наличием прижизненных ран, сопровождавшихся массивными наружным и внутренним кровотечениями, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, в плевральные и брюшную полости; слабо выраженными островчатыми трупными пятнами, бледностью кожных покровов и слизистых оболочек, резко выраженным трупным окоченением, кровоизлияниями под эндокард левого желудочка сердца (пятна ФИО3), запустеванием полостей сердца и крупных сосудов, сниженным кровенаполнением внутренних органов, с ишемией клубочков почек и опустошением гепатоцитов и клеток надпочечников. Таким образом, между телесными повреждениями, указанными в пункте 1 настоящих выводов, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 6. Кроме телесных повреждений, указанных в пункте 1 настоящих выводов, при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: А) – непроникающие раны передней поверхности грудной клетки с повреждением подкожно-жировой клетчатки (раны №№ №2, 3, 4, 7, 8, 9 и 11А) и: правой молочной железы (рана №2), левой молочной железы (раны №№ 7, 8 и 9), правой большой грудной мышцы (рана №3) и левой большой грудной мышцы (рана №4). Учитывая вид кожных ран, их характер, преобладание глубин ран, над их длинами, можно сделать вывод о том, что эти телесные повреждения образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в короткий промежуток времени и в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами, что подтверждается интенсивными, темно-красного цвета кровоизлияниями по ходу повреждений. Эти телесные повреждения как сами по себе, так и в своей совокупности не имеют морфологических признаков опасности для жизни, и обычно, подобные телесные повреждения у живых лиц, согласно приказа МЗиРФ194н от 24.04.2008г. и правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г) ВЛЕКУТ ЛЕГКИЙ вред здоровью человека (по признаку длительности расстройства здоровья менее 3-х недель). Эти телесные повреждения (п.6А) не имеют прямой причинной связи со смертью; Б) - множественные раны левой (раны №№ 14 и 15) и правой (раны №№ 17 и 18) верхних конечностей. Учитывая вид этих кожных ран, их характер, преобладание глубин ран, над их длинами, можно сделать вывод о том, что эти телесные повреждения образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в короткий промежуток времени и в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами, что подтверждается интенсивными, темно-красного цвета кровоизлияниями по ходу повреждений. Вышеуказанные телесные повреждения как сами по себе, так и в своей совокупности не имеют морфологических признаков опасности для жизни, и обычно, подобные телесные повреждения у живых лиц, согласно приказа МЗиРФ194н от 24.04.2008г. и правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г) влекут легкий вред здоровью человека (по признаку длительности расстройства здоровья менее 3-х недель). Эти телесные повреждения (п.6Б) не имеют прямой причинной связи со смертью; В) - множественные раны левой (рана № 16) и правой (раны №№ 19, 20, 21, 22, 23 и 24) верхних конечностей. Учитывая вид кожных ран, их характер, преобладание длин ран, над их глубинами, можно сделать вывод о том, что эти телесные повреждения образовались от действия предмета, обладающего режущими свойствами, в короткий промежуток времени и в срок незадолго до наступления смерти, исчисляемый минутами, что подтверждается интенсивными, темно-красного цвета кровоизлияниями по ходу повреждений. Вышеуказанные телесные повреждения не имеют морфологических признаков опасности для жизни, и обычно, подобные телесные повреждения у живых лиц, согласно приказа МЗиРФ194н от 24.04.2008г. и правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г) влекут легкий вред здоровью человека (по признаку длительности расстройства здоровья менее 3-х недель). Эти телесные повреждения (п.6В) не имеют прямой причинной связи со смертью; Г) - множественные кровоподтеки передней поверхности правого бедра в верхней трети(1) и передней внутренней поверхности левой голени в верхней трети(1), которые образовались менее 1 суток до момента наступления смерти, что подтверждается видом кровоподтеков (красно-багровая припухлость) и передней поверхности правого бедра в верхней трети(3), которые образовались около 3-5 суток до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков (буровато-зелёный). Эти телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета(-ов), либо при ударе о таковой(-ые), идентифицирующие признаки которого(-ых) в повреждениях не отобразились; не имеют морфологических признаков опасности для жизни и обычно, у живых лиц, подобные телесные повреждения как сами по себе, так и в своей совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому согласно приказа МЗиРФ194н от 24.04.2008г. и правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, и не имеют прямой причинной связи со смертью. 7. Каких-либо инородных частиц и волокон в ранах при исследовании трупа не обнаружено. 8. Для идентификации травмирующего предмета(-ов) необходимо проведение медико-криминалистической экспертизы конкретных подозреваемых предметов. 9. Так как все вышеуказанные телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, определить последовательность их нанесения не представляется возможным. 10. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений в виде колото-резанных и резаных ран, можно сделать вывод о том, что потерпевшая находилась передней поверхностью тела по отношению к клинку травмирующего предмета, при этом положение нападавшего могло быть любым, при условии доступности области повреждений для воздействий. 11. А). После причинения телесных повреждений в виде: множественных кровоподтеков передней поверхности правого бедра в верхней трети и передней внутренней поверхности левой голени в верхней трети, указанных в п.6Г настоящих выводов, потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, а именно кричать, передвигаться и т.д., не ограниченные в объемах и действиях. Данный вывод подтверждается характером и локализацией телесных повреждений. Б). После причинения телесных повреждений в виде: множественных ран левой (раны №№ 14 и 15) и правой (раны №№ 17 и 18) верхних конечностей (п.6Б настоящих выводов) потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, а именно кричать, передвигаться и т.д., которые не ограничивались во времени, но ограничивались в объемах и действиях в виду повреждений мышц. Данный вывод подтверждается характером и локализацией телесных повреждений. В). После причинения телесных повреждений в виде множественных ран левой (рана № 16) и правой (раны №№ 19, 20, 21, 22, 23 и 24) верхних конечностей, указанных в п.6В настоящих выводов, потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, а именно кричать, передвигаться и т.д., не ограниченные в объемах и действиях. Данный вывод подтверждается характером и локализацией телесных повреждений. Г) - После причинения телесных повреждений в виде: множественных ран передней поверхности грудной клетки (раны №№ №2, 3, 4, 7, 8, 9 и 11А) с повреждением правой молочной железы (рана №2), левой молочной железы (раны №№ 7, 8 и 9), правой большой грудной мышцы (рана №3) и левой большой грудной мышцы (рана №4), указанных в п.6А настоящих выводов, потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, а именно кричать, передвигаться и т.д., которые не ограничивались во времени, но ограничивались в объемах и действиях в виду повреждений. Данный вывод подтверждается характером и локализацией телесных повреждений. 12. Экспертным путем установить имело ли место у гражданки ФИО5 потеря сознания, а если да, то после получения каких именно телесных повреждений, не представляется возможным. 13. При исследовании трупа, следов характерных для его перемещения - не обнаружено. 14. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 этанол не обнаружен (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, врач-смэ ФИО16). При судебно-химическом исследовании крови, печени и почки от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. не обнаружено: метанол, изопропанол, пропанол, изобутанол, бутанол, изоамилол, амилол, хлороформ, четыреххлористый углерод, дихлорэтан, трихлорэтилен (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, врач-смэ ФИО17). 15. С момента смерти до исследования трупа (с учетом нахождения трупа при средней комнатной температуре) мог пройти промежуток времени около 1,5-2 суток, что подтверждается следующими признаками: трупные пятна при дозированном надавливании на них своей окраски не изменяют, трупное окоченение во всех обычно исследуемых группах мышц выражено хорошо, мышцы верхних и нижних конечностей на механические раздражения не реагируют, кожные покровы в подвздошных областях с зеленоватым оттенком, наличие начальных внутренних признаков гниения в виде буроватой окраски петель кишечника, стенки желудка, поджелудочной железы и темно-красной окраски интимы аорты (т. 1 л.д. 231-244); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому повреждения на халате и раны на лоскутах кожи от трупа ФИО5 являются колото-резанными, могли быть причинены одним плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имеющего острое лезвие, П-образный обух и наибольшую ширину погрузившейся части около 2,0-2,5 см. Лоскуты кожи были подвергнуты ренгеноспектральному флоуресцентному анализу (РСФА). Заключение: «При исследовании в краях раны № 1 методом трехточенчного анализо обнаружено превышение привнесений железа и хрома, в краях ран № 6, 13 – превышение привнесения железа, в составе клинка ножа обнаружено железо (по сравнению с контролем) с вероятностью 95%». Повреждения на халате и лоскутах кожи могли быть причинены клинком складного ножа, представленного на экспертизу (т. 2 л.д. 4-6); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при определении групповой принадлежности образцов крови потерпевшей ФИО5 выявлены антигены А(слабо), В и Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н, ему свойственны антигены А и Н. На клинке складного ножа, в смывах ВБЦ с пола в коридоре около входной двери и с внутренней стороны двери, в ногтевых срезах с обеих рук потерпевшей ФИО5, в смывах с обеих рук обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В, Н. Если кровь принадлежит одному человеку, им может быть потерпевшая ФИО5 В случае происхождения крови от двух и более лиц, не исключается смешение крови потерпевшей ФИО5 и обвиняемого ФИО1, одному ФИО1 кровь принадлежать не может. В смыве ВБЦ с пола лестничной площадки обнаружена кровь человека. На горлышке бутылки обнаружена слюна, смешанная с кровью человека. На крышке бутылки и на передней и задней поверхности бутылки обнаружен пот с примесью крови человека. При определении групповой принадлежности крови в смыве ВБЦ, крови и выделений на бутылке, слюны на окурке сигареты выявлены антигены А и Н. Если кровь и выделения принадлежат одному человеку, им может быть обвиняемый ФИО1 От потерпевшей ФИО5 происхождение крови и выделений на данных вещественных доказательствах исключается. На рукоятке складного ножа обнаружен пот с примесью крови человека. При определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А, В (слабо) и Н. Учитывая известные обстоятельства дела и полученные результаты не исключается смешение крови, возможно пота потерпевшей ФИО5 с потом и кровью обвиняемого ФИО1 (т. 2 л.д. 14-21); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при определении групповой принадлежности образцов крови потерпевшей ФИО5 выявлены антигены А(слабо), В и Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н, ему свойственны антигены А и Н. На халате потерпевшей ФИО5 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А (слабо), В, Н. Если кровь принадлежит одному человеку, им может быть потерпевшая ФИО5 В случае происхождения крови от двух и более лиц, не исключается смешение крови потерпевшей ФИО5 и обвиняемого ФИО1, одному ФИО1 кровь принадлежать не может (т. 2 л.д. 27-31); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при определении групповой принадлежности образцов крови потерпевшей ФИО5 выявлены антигены А(слабо), В и Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н, ему свойственны антигены А и Н. На мужской шапке, паре мужских перчаток, мужской толстовке с капюшоном, мужских спортивных брюках, мужской футболке, мужских брюках, мужской куртке с капюшоном, мужских трусах обвиняемого ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Если кровь принадлежит одному человеку, им может быть обвиняемый ФИО1 От потерпевшей ФИО5 происхождение крови исключается по групповой принадлежности. На двух парах мужских носков обвиняемого ФИО1 во всех исследованных пятнах кровь не обнаружена (т. 2 л.д. 37-44); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>. Согласно данным из карты, вызов поступил на станцию скорой помощи, поводом к вызову послужил несчастный случай, причина которого была криминальной. Вызов был принят в 15-35 часов, передан бригаде скорой медицинской помощи в 15-36 часов, выезд бригады был осуществлен в 15-38 часов. БСМП прибыла на место вызова в 15-42 часов. Согласно данным из карты после вскрытия квартиры сотрудниками МЧС в коридоре на полу на спине лежала женщина, без сознания с множественными ножевыми ранениями. Бригадой СМП был поставлен диагноз, а именно: множественные колото-резанные раны грудной клетки, живота и конечностей. Клиническая смерть. Сотрудниками бригады № были проведены реанимационные мероприятия совместно с бригадой № в ходе которых остановка кровообращения была установлена в 16-29 часов, компрессии грудной клетки были начаты в 16-29 часов, обеспечение необходимости дыхательных путей в 16-29 часов. Смерть наступила в присутствии бригады СМП, смерть констатирована в 16-59 часов. - карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>. Согласно данным из карты вызов был передан по рации, поводом к вызову послужил несчастный случай. Вызов был принят в 15-43 часов, передан бригаде в 15-44 часов, прибытие на место вызова бригада осуществила в 15-52 часов. Согласно данным карты на месте находился агрессивный мужчина, которого удерживали двое сотрудников полиции, который самостоятельно нанес себе удар в грудь ножом. От осмотра и госпитализации категорически отказался. Бригадой скорой медицинской помощи было рекомендовано вызвать психиатрическую бригаду; - карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>. Согласно данным из карты вызов был передан по рации. Вызов был принят в 16-01 часов, передан бригаде скорой медицинской помощи в 16-02 часов, выезд был осуществлен бригадой в 16-02 часов. Бригада прибыла на место вызова в 16-07 часов. Согласно данным карты мужчина, находившийся, в состоянии алкогольного опьянения пришел к своей сожительнице (жене), точно неизвестно и нанес ей множество ударов ножом в область живота, грудной клетки, верхних конечностей. - карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>. Согласно данным из карты вызов на станцию скорой помощи и поводом к вызову послужило острое внезапное заболевание. Вызов был принят в 15-35 часов, передан бригаде скорой медицинской помощи в 15-36 часов, выезд был осуществлен бригадой в 15-38 часов. Бригада прибыла на место вызова в 15-42 часов. По приезду БСП на 5 этаже на лестничной площадке сидел мужчина с двумя сотрудниками полиции. При осмотре мужчины его поведение было агрессивным, а также была обнаружена резаная рана предплечья и незначительное кровотечение. Со слов мужчины он в состоянии алкогольного опьянения зарезал женщину, которая находилась в <адрес>, что и стало для него причиной нанесения себе ранений в левую часть грудной клетки. Бригадой СМП был поставлен диагноз: ножевое ранение грудной клетки, проникающая резаная рана левого предплечья; оптический диск белого цвета с аудиозаписями вызова скорой помощи; ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные предметы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 55-60; 66-68); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: фрагмент косметической ватной палочки; срезы ногтевых пластин ФИО5, смывы с рук обвиняемого ФИО1, окурок сигареты марки <данные изъяты> бутылка из прозрачного белого стекла с завинчивющейся металлической крышкой светло-желтого цвета с этикеткой с надписью <данные изъяты> образец крови потерпевшей ФИО5 в сухом виде на марле; образец крови обвиняемого ФИО1 в сухом виде на марле; шапка мужская вязанная (на лицевой поверхности шапки от заднего серединного шва находится пятно бурого цвета); пара мужских перчаток (на ладонной поверхности перчатки между большим и указательным пальцем находится пятно бурого цвета, неопределенной формы с четкими неровными контурами); мужская толстовка с капюшоном (на толстовке имеются сквозные механические повреждения, толстовка практически сплошь пропитана веществом бурого цвета, уплотняющим ткань, в некоторых местах с блестящими бурыми корочками); мужские подштанники; мужская футболка (футболка грязная, ношенная, с нарушением целостности, практически сплошь пропитана веществом бурого цвета, уплотняющим трикотаж); - мужские брюки (брюки ношенные, загрязненные, поверхность брюк практически сплошь обпачкана пятнами бурого цвета, неопределенной формы, с четкими и местами нечеткими контурами); мужская куртка с капюшоном (куртка ношенная, загрязненная, поверхность куртки практически сплошь обпачкана пятнами бурого цвета, неопределенной формы, с четкими и местами нечеткими контурами); мужские трусы (трусы ношенные, загрязненные с пятнами бурого цвета); две пары мужских носков (носки ношенные, загрязненные, на поверхности носков имеются пятна коричневого и сероватого цвета); женский халат (халат ношенный, загрязненный, на поверхности халата имеется множество сквозных механических повреждений, халат практически сплошь пропитан веществом бурого цвета, уплотняющим трикотаж, некоторых местах с засохшими бурыми сгустками); складной нож, общей длинной 20,1 см. (клинок ножа односторонней заточки, выполнен из металла светло-серого цвета, на полотне клинка имеется три сквозных отверстия, в области обушка, ближе к основанию клинка имеются насечки, на левой и правой сторонах клинка ножа, начиная от его кончика и на всем протяжении имеются пятна бурого цвета в виде мазков с нечеткими прерывистыми контурами, рукоятка ножа комбинированная, выполнена из металла светло-серого цвета и синтетического материала бежево-коричневого цвета, на левой стороне рукояти ножа имеется кнопка выпуска клинка). ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные предметы на основании постановления следователя признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61-65; 66-68). Оценив и проанализировав все имеющиеся поданному преступлению доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела. При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их исследования. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого или сам подсудимый оговорил себя. Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены. Представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей ФИО5 в результате своих действий и желал наступления смерти ФИО5 Нанося многочисленные удары (не менее 25) ножом в область грудной клетки и живота, ФИО1 не мог не осознавать, что в результате его действий может наступить смерть ФИО5, и желал наступления указанных последствий. Способ и характер действий, характеристика выбранного орудия преступления, нанесение целенаправленных ударов с достаточной травмирующей силой (длина раневых каналов от 5,8 см до 14,6 см.) в жизненно важные органы – грудную клетку и живот, локализация и характер телесных повреждений, установленных при исследовании трупа, наступившие последствия, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал последствия своих действий в виде смерти ФИО5 и желал этого. ФИО1, вооружившись имеющимся при себе складным ножом, напал на ФИО5, и нанес многочисленные удары (не менее 25) в область грудной клетки и живота, причинив, в том числе телесные повреждения в виде множественных ран передней (раны №№ 1, 5, 6, 10 и 11Б), левой боковой поверхности грудной клетки (рана № 10), границы грудной и брюшной стенок (рана №12) и передней поверхности брюшной стенки (рана №13) проникающие: в левую плевральную полость с кровоизлиянием (200 мл жидкой крови и 300 мл её сгустков) и повреждениями межреберных мышц, пристеночной плевры (раны №№ 5, 6 и 10), сердца и сердечной сорочки (раны №№ 5 и 6), и левого легкого (рана № 6); в правую плевральную полость с кровоизлиянием (200 мл жидкой крови и 200 мл её сгустков) и повреждениями межреберных мышц, пристеночной плевры и правого легкого (рана № 1); в брюшную полость с кровоизлиянием (100 мл жидкой крови и 50 мл её сгустков) и повреждениями: мечевидного отростка и печени (рана № 11Б), брюшины (раны №№ 11Б, 12 и 13) и пряди большого сальника (раны №№ 12 и 13), повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил её. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от массивной кровопотери, развившейся в результате кровотечения из множественных ран туловища с повреждениями межреберных мышц, пристеночной плевры, легких, сердца, печени и пряди большого сальника. Между вышеуказанными телесными повреждениями, повлекшими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела: Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с Свидетель №1, когда от дежурного поступило сообщение о необходимости прибытия по адресу: <адрес>. Когда он прибыл по указанному адресу совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, и обнаружили ФИО1, то последний был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и после того, как последний стал наносить себе удары и порезы ножом, то он выбил у него нож. На это ФИО1 отреагировал агрессивно и находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда 2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-40 часов по 16-30 часов стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани в присутствии гражданских лиц, а именно врачей скорой медицинской помощи и спасателей, которые вскрывали дверь в <адрес>, где находился труп ФИО5 При этом, когда последний оскорблял его, то понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как он находился в форменном обмундировании с соответствующими надписями и шевронами, кроме того последний в своих оскорблениях с использованием слов грубой нецензурной брани сравнивал его с бытовыми отходами, сравнивал его с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Он совместно с Свидетель №1 неоднократно просили ФИО1 успокоиться и прекратить высказывать в его адрес оскорбления, разъясняли, что своими действиями он совершает преступление. Кроме того, две девушки - сотрудники скорой медицинской помощи, также делали ему замечания, говоря о том, что его поведение недопустимо, однако тот на все их замечания не реагировал и продолжал оскорблять его, используя при этом слова грубой нецензурной брани. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были исследованы в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, они совместно с участковым ФИО11 двигались по <адрес>, когда примерно в 15-20 часов на мобильный телефон поступил звонок от оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», который сообщил о том, что на 5 этаже <адрес> произошла драка. Они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествия на лестничной площадке 5 этажа по указанному адресу напротив входа в <адрес> сидел ранее незнакомый ФИО1, при этом он был весь в крови. Он с ФИО12 подошли к ФИО1, представили ему сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили ФИО1 пояснить, что произошло, на что тот пояснил, что он зарезал свою любовницу ФИО5 Вся лестничная площадка на 5 этаже была в крови, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вызвали сотрудников скорой помощи, которые в скором времени приехали, при этом на место происшествия приезжало несколько бригад скорой помощи. ФИО1 постоянно повторял фразу: «Я ее завалил, теперь я не буду жить», при этом на руке у последнего были порезы, которые кровоточили. Сотрудники скорой помощи стали оказывать ФИО1 помощь, доступ в <адрес> был закрыт. ФИО1 ругался с сотрудниками скорой помощи, вел себя агрессивно и в какой-то момент достал из-под правой ноги складной нож и стал этим ножом наносить себе удары в грудь в область сердца, успев нанести себе 2 удара. После чего Потерпевший №2 подбежал к нему и ногой выбил нож из его рук. ФИО1 находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда 2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-40 часов по 16-30 часов стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани в присутствии гражданских лиц, а именно врачей скорой медицинской помощи, которые оказывали ему помощь и спасателей, которые вскрывали дверь в <адрес>, где находился труп ФИО5 При этом они поясняли ему об ответственности за совершение подобных действий, однако ФИО1 на это никак не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 150-153); После исследования показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил в полном объеме. Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, она находилась на дежурстве, когда ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 часов поступил вызов о множественных ножевых ранениях у женщины и необходимости выезда на <адрес>30. По прибытию на место, на лестничной площадке 5 этажа сидел ранее незнакомый ФИО1, у последнего имелись резанные раны в области предплечья. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 зарезал жену, которая находилась в <адрес>, доступа в квартиру не было, дверь никто не открывал. ФИО1 говорил, что он зарезал свою жену, и, если дверь никто не открывает, значит, она умерла. Говорил также, что ему тогда тоже нет смысла жить. После чего ФИО1 достал нож, который находился у него под ногой, и нанес себе ножевое ранение в верхнюю треть грудной клетки. После чего, на него были надеты наручники сотрудниками полиции. Поскольку у ФИО1 имелись телесные повреждения, ему также необходимо было оказать медицинскую помощь. Когда она пыталась перевязать ФИО1 рану, последний сказал, что помощь ему не нужна, просил, чтобы к нему не подходили. Однако сотрудники полиции удерживали его, чтобы она смогла перевязать ФИО1 рану. Рану она зафиксировала, после чего стала осматривать повреждение грудной клетки, поскольку необходимо было установить, проникающее оно или нет. Все это время ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками и ногами, не давал оказать ему медицинскую помощь, выражался нецензурной бранью. Поскольку на месте невозможно было определить характер ранения грудной клетки, необходимо было проехать в медицинское учреждение. Она попросила ФИО1 прилечь на носилки, на что он также стал вести себя неадекватно, оказывал сопротивление. Для того, чтобы уложить ФИО1 на носилки, она попросила помочь ей сотрудников полиции, одним из которых был участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 Несмотря на то, что последний пытался помочь ФИО1, последний оскорблял его словами грубой нецензурной брани, при этом Потерпевший №2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Потерпевший №2 предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбление его как представителя власти, однако ФИО1 на замечания не реагировал, и продолжал оскорблять Потерпевший №2 Согласно показания свидетеля ФИО7, исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве совместно с врачом ФИО6 Примерно в 15-20 часов поступил вызов о множественных ножевых ранениях у женщины по адресу: <адрес>. Спустя пару минут они прибыли по указанному адресу, где на 5 этаже на ступенях лестничной площадки находился ранее незнакомый ФИО1 У последнего на руке имелась открытая резаная рана, а именно на левом предплечье. Также рядом с ним находились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Со слов сотрудников полиции ФИО1 зарезал жену, которая находилась в <адрес>, доступа в квартиру не было, квартира была закрыта. ФИО1 пояснял, что он зарезал свою жену, и, если дверь никто не открывает, значит, она умерла. Затем он сказал, что ему тогда тоже нет смысла жить, после чего, достав из под ноги нож, нанес себе ножевое ранение в верхнюю треть грудной клетки. Сотрудник полиции Потерпевший №2 выбил ногой у ФИО1 нож и надел на него наручники. Поскольку у ФИО1 имелись телесные повреждения, ему также необходимо было оказать медицинскую помощь, и они с ФИО6 пытались перевязать ему предплечье, однако последний всячески мешал им, говорил, что ему не нужна помощь, что он не хочет жить без своей жены. Сотрудники полиции удерживали его, чтобы они смогли перевязать ему рану. После этого они стали осматривать повреждение на его груди. Все это время ФИО1 вел себя неадекватно, размахивал руками и ногами, не давал оказать ему медицинскую помощь, выражался нецензурной бранью. Поскольку на месте невозможно было определить характер ранения грудной клетки, необходимо было проехать в медицинское учреждение. Поэтому они попросила его прилечь на носилки, на что он также стал вести себя неадекватно, оказывал сопротивление. Для того, чтобы уложить ФИО1 на носилки, они попросили помочь им сотрудников полиции, одним из которых был участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 Несмотря на то, что последний пытался помочь ФИО1, последний, находясь на лестничной площадке пятого этажа 2 подъезда <адрес> в период с 16-00 часов по 16-20 часов стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани. При этом Потерпевший №2 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбление его как представителя власти, однако ФИО1 на замечания не реагировал, и продолжал оскорблять Потерпевший №2, при этом понимая, что рядом находятся посторонние люди (т. 1 л.д. 143-146). Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и которые он подтвердил в судебном заседании после их исследования, показаний потерпевшего, свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается: - заявлением Потерпевший №2 согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ высказывал в отношении него слова оскорблений в присутствии третьих лиц во время исполнения им должностных обязанностей (т. 1 л.д. 67); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажом <адрес>, на которой находится ФИО1 Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-40 часов по 16-30 часов ФИО1, находясь на указанном месте – лестничной площадке между 4 и 5 этажом высказывал в его адрес оскорбления с использованием слов грубой нецензурной брани в присутствии третьих лиц – сотрудников скорой помощи (т. 1 л.д. 14-31); - выпиской из приказа МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (т. 1 л.д. 192); - должностным регламентом на участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший №2, согласно которому, последний обязан нести службу в форменной одежде, осуществлять деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, в случае получении обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, передавать их в дежурную часть МУ МВД России «Оренбургское», осуществлять рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, в общении с людьми проявлять выдержку, быть вежливым и корректным (т. 1 л.д. 193-198); - графиком несения службы ОУУП ОП № 2 на административных участках на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, при исполнении должностных обязанностей (л.д. 200-201). Оценив и проанализировав все имеющиеся поданному преступлению доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела. При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их исследования. Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей по данному делу, исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что указанные лица оговаривают подсудимого или сам подсудимый оговорил себя. Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены. Представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалификации его действий по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности, прибывший на основании поступившего в дежурную часть отдела полиции вызова по факту противоправных действий ФИО1, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №2, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по проверке поступившего сообщения о преступлении, а также требованиями о недопустимости противоправного поведения, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии ФИО6, ФИО7 и иных лиц оскорбил Потерпевший №2, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство указанного сотрудника полиции и подрывающие его профессиональную репутацию, тем самым унизил Потерпевший №2 как представителя власти. Обосновывая квалификацию, суд отмечает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, ФИО1 осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, осознавал, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц, и желал сделать это. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную законную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти. Объективная сторона преступления состоит в оскорблении именно представителя власти. Специфичной для данного преступления является публичность оскорбления. Это означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме (явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство), становятся достоянием многих лиц. Состав преступления, совершенного ФИО1, является оконченным, поскольку оконченным данное преступление считается уже в момент высказывания слов оскорбительного характера или иных действий. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений ст. 105 УК РФ - направленного против жизни и здоровья человека; ст. 319 УК РФ – направленного против порядка управления; обстоятельства дела, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так судом учтено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, согласно ответу <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Подсудимый в судебном заседании не пояснял, что связывает совершение данных преступлений с алкогольным опьянением, что данное обстоятельство спровоцировало последнего на совершение преступлений. Иных доказательств о влиянии состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на подсудимого в момент совершения преступлений, материалы уголовного дела не содержат. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в признательных подробных показаниях ФИО1, данных им на предварительном следствии, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> вызов полиции и скорой помощи после совершенного преступления, а также то, что ранее ФИО1 не судим. Подсудимым ФИО1 совершено одно умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких против жизни и здоровья (ст. 105 УК РФ) и одно преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против порядка управления (ст. 319 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую (ст. 105 УК РФ), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением окончательного наказания только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. Срок наказания в виде лишения свободы необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку для его исправления достаточно основного вида наказания. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет; - по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: женский халат, мужскую шапку, пару мужских перчаток, 3 смыва ВБЦ, стеклянную бутылку, окурок сигареты, нож, трусы, пару носков, футболку, олимпийку, подштанники, джинсы, куртку, образцы крови, срезы с ногтевых пластин – хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области – уничтожить; оптический диск – хранить при материалах данного уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Судья С.А. Топильская Суд:Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Топильская С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |
