Приговор № 1-438/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-438/2021

61RS0013-01-2021-001940-02 Дело № 1-438/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «26» июля 2021 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 10 августа 2016 года по 01 июля 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получила справку серии МСЭ-№от 15.06.2016, в соответствии с которой последней впервые бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. При этом ФИО1 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

Далее, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.08.2016 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30.08.2016 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 15.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 12.08.2016, последней с 10.08.2016 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 12.09.2016, последней с 15.06.2016 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) № от 22.11.2019 и решением Начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) № от 22.11.2019 указанные выплаты прекращены.

В результате своих действий ФИО1, в период времени с 10.08.2016 по 22.11.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 607 114, 66 рублей, из них страховая пенсия по инвалидности в сумме 504 688, 61 рублей, ежемесячная денежная выплата в сумме 97 426, 05 рублей и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5000 рублей.

Она же, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от 15.06.2016, реализуя умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20.10.2016 лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на предоставление мер социальной поддержки, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 15.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области № б/н от 24.10.2016, последней с 01.11.2016 назначены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН (г. Гуково) о прекращении выплаты, ФИО1 с 01.07.2020 прекращены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение.

В период времени с 20.10.2016 по 01.07.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 17 326,05 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области имущественный ущерб в сумме 607 114, 66 рублей, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 17 326,05 рублей. Общая сумма имущественного ущерба составила 624 440,71 рублей, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего К.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 10.08.2016 года и 30.08.2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 15.06.2016, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.12.2019. Общая сумма выплат составила 607114 рублей 66 копеек (л.д.43-47).

- показаниями представителя потерпевшего С.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым по заявлению ФИО1, представившей справку серии МСЭ-№ от 15.06.2016, УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.11.2016 года льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства. За период с 01.11.2016 по 01.07.2020 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в общей сумме 17 494 рубля 12 копеек с учетом процентов банка (л.д.64-68).

- показаниями свидетеля Г.Т., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 24.06.2008 года по 20.11.2018 года работала <данные изъяты> Бюро № 30 – филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она заполняла справки об инвалидности по результатам освидетельствования по поручению руководителя Бюро К.Б., который для этого предавал ей копии паспорта и СНИЛС гражданина, На данных копиях он указывал группу и причины инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал справки и заверял их гербовой печатью лично К.Б.. Осмотрев копию справки серии МСЭ-№ от 15.06.2016 на имя ФИО1 утверждает, что она заполнена ею по документам предоставленным К.Б. и по его указанию Проходила ли перед этим ФИО1 медицинское освидетельствование ей не известно (л.д.73-76).

- показаниями свидетеля К.Б., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по май 2017 года он являлся <данные изъяты> Бюро № 30 ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России. В случае, если в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе отсутствуют сведения о прохождении лицом медико-социальной экспертизы, а также в случае отсутствия документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, то имеющиеся у такого человека справки об инвалидности являются незаконно выданными. Примерно с 2012 по 2017 год он незаконно выдавал справки об инвалидностях, а именно, без прохождения медико-социальной экспертизы, в связи с чем, в отношении него осуществляется уголовное преследование. Справка серии МСЭ-№ от 15.06.2016 на имя ФИО1 подписана им. Как ФИО1 получила справку, он не помнит (л.д.81-84).

- показаниями свидетеля К.О., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности <данные изъяты> в Бюро № 30 – филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами – хирургом, терапевтом, а также с участием руководителя Бюро К.Б.. Присутствовала ли она при прохождении 15.06.2016 года ФИО1 медико-социальной экспертизы она не помнит. Без направления пройти МСЭ ФИО1 не могла (л.д.77-80).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 09.03.2021 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.23).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 07.04.2021 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.19-22).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.48-52).

- протоколом выемки от 14.05.2021 года, согласно которого в ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.89-92).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2021 года, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.69-72).

- протоколом выемки от 18.05.2021 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.96-99).

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2021 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 15.06.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; 2/ личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-№ от 15.06.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; 3/ справки ПАО БАНК о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных по счет ФИО1, в которых отражено зачисление социальных выплат ФИО1 на ее счет в банке; 4/ копии чек-ордеров свидетельствующих, что ФИО1 перечислено УПФР в счет возмещения ущерба 607 114,66 рублей, УСЗН г.Гуково – 18 018,95 рублей (л.д.100-137).

- иным документом – сообщением ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ по РО от 15.03.2021 года, согласно которого выплаты УПФР ФИО1 составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 97 426 рублей 05 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 504 688 рублей 61 копейка. Общая сумма выплат составила 607 114 рублей 66 копеек (л.д.17-18).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области № от 18.05.2021 года, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.07.2020 года пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.11.2016 года по 30.06.2020 года выплаты ей составили 17 494 рубля 12 копеек, из которых 17 326 рублей 05 копеек в качестве компенсации коммунальных услуг и 168 рублей 07 копеек - проценты за услуги банка (л.д.27).

- иным документом – копией выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-№ от 15.06.2016 года, содержащая заведомо ложные сведения о состоянии здоровья ФИО1, в частности о наличии заболеваний в 2016 году влекущих инвалидность 2 группы (л.д.120-124).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.24-25); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин