Решение № 2-5769/2019 2-664/2020 2-664/2020(2-5769/2019;)~М-6174/2019 М-6174/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-5769/2019

Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском к ответчику, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ответчика, в результате которого были причинены телесные повреждения пассажирке ФИО2 Согласно Постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ОВД СЧ СУ УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обвинен по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Также согласно данного Постановления во время ДТП Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате указанного события ФИО2, были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована АО «СК ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение указанной нормы, АО «СК ГАЙДЕ» произвело страховую выплату пострадавшей в ДТП ФИО2 в размере <данные изъяты> согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Право регрессного требования установлено ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», так как водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ответчика, в результате которого были причинены телесные повреждения пассажирке ФИО2 Согласно Постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ОВД СЧ СУ УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обвинен по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Также согласно данного Постановления во время ДТП Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате указанного события ФИО2, были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована АО «СК ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Во исполнение указанной нормы, АО «СК ГАЙДЕ» произвело страховую выплату пострадавшей в ДТП ФИО2 в размере <данные изъяты>. согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заявленные истцом требования являются обоснованными, выплата страхового возмещения потерпевшей подтверждена, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу истца АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Зырянова А. А.



Суд:

Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зырянова А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ