Приговор № 1-337/2025 1-76/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-337/2025

Дело № 1-76/2026 (№ 1-337/2025)


Приговор

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года город Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Пилипенко Д.Н., Гущина К.Б.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого адвоката Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного коммерческим директором в ООО ТК «Регион плюс», женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 18 февраля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 13 января 2025 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение ФИО8 в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери не сдано, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 09 июня 2025 года ФИО8 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

09 мая 2025 года не позднее 21 часа 15 минут ФИО8, находясь в состоянии опьянения возле дома № 200А, расположенном в СНТ «Бор» Павловского сельского поселения Калининского района Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, и стал осуществлять на нем движение в сторону города Твери.

09 мая 2025 года не позднее 21 часа 15 минут инспекторами ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери возле <...> Твери остановлен автомобиль ««AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8

09 июня 2025 года не позднее 21 часа 25 минут ФИО8, находящийся вблизи <...> Твери, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке.

09 июня 2025 года не позднее 21 часа 39 минут ФИО8, находящемуся вблизи д. №1 по ул. ФИО9 города Твери, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки алкотектор Pro-100 touch-M 126551, от прохождения данного освидетельствования не позднее указанного выше времени ФИО8 отказался.

09 января 2025 года не позднее 21 часов 40 минут ФИО8, находящийся вблизи д. №1 по ул. ФИО9 города Твери, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО8 отказался, что, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ является основанием признания ФИО8 управлявшим указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, 09 июня 2025 года позднее 21 часа 15 минут ФИО8, находясь по адресу: <...>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО8 показал, что спиртные напитки он употребляет крайне редко, наркотические средства не употребляет. В конце 2024 года его остановили сотрудники ДПС, которые составили в отношении него административные протоколы, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании он не участвовал, решение суда не обжаловал. Назначенный административный штраф он оплатил. Водительское удостоверение он не сдал, так утерял его, о том, что нужно было писать заявление об утере в ГАИ, он не знал. 09 июня 2025 года около 20 часов 00 минут он выехал на автомобиле марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, из дома по месту жительства. Данный автомобиль принадлежит его теще, ФИО1, им обычно управляет ее дочь и его супруга ФИО2 ФИО1 не запрещает ему ездить на данном автомобиле. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он ей не рассказывал. Когда 09 июня 2025 года он садился за руль, он был трезвым. На ул. ФИО9 города Твери он остановился и зашел в отделение «Сбербанка», который расположен в доме № 5. Выйдя из банка, он за рулем автомобиля поехал прямо. В это время в зеркала заднего вида он увидел проблесковые маячки патрульного автомобиля ДПС. Он остановился возле дома № 1 по ул. ФИО9 города Твери. К нему подошел инспектор ДПС, попросил предъявить документы для проверки. Он пояснил, что водительского удостоверения у него при себе нет. Инспектор ДПС попросил его проследовать в патрульный автомобиль, где установил, что он лишен права управления транспортными средствами. После этого его отстранили от управления транспортным средством. Инспектор ДПС составил протокол, с которым он был ознакомлен. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения как при помощи специального прибора, так и в медицинском учреждении. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сделал собственноручную запись об отказе в протоколе, поставил подписи. В последующем в отношении него составлен административный протокол, на место приехала следственно-оперативная группа и эвакуатор. Автомобиль марки «AUDI Q7», которым он управлял, был эвакуирован на специальную стоянку. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 84-87).

После оглашения показаний, данных ФИО8 в ходе дознания, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что они являются правдивыми и точными, в ходе дознания он хорошо помнил произошедшие события. С местом, временем, способом, иными обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, он полностью согласен, оснований для оговора его свидетелями не усматривает, не оговаривает себя. Дополнительно пояснил, что автомобилем, принадлежащим ФИО1, он управлял редко, автомобилем в основном пользовалась его супруга. Отметил, что он оказывает физическую и материальную помощь своей престарелой матери и своей престарелой теще, которая является инвалидом <данные изъяты> группы.

Кроме полного признания ФИО8 вины в совершении преступления, его вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе дознания по делу.

Допрошенный в ходе дознания по уголовному делу свидетель ФИО3 показал, что он служит инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери. 09 июня 2025 года около 21 часа 15 минут при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 с целью проверки документов в рамках профилактического мероприятия «контроль трезвости» возле <...> Твери они остановили автомобиль марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, который отъезжал из парковочного кармана, расположенного возле <...> Твери. При проверке документов поведение водителя, впоследствии установленного как ФИО8, вызвало подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем они предложили водителю проследовать в патрульный автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что поведение ФИО8 не соответствовало обстановке, он составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, ФИО8 поставил в нем подпись. Он предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M» на месте, ФИО8 отказался, после чего он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО8 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал запись в протоколе и поставил подписи. После этого в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что в январе 2025 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На место они вызвали следственно-оперативную группу Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери, которой передали ФИО8 для дальнейшего разбирательства, автомобиль, которым управлял ФИО8 помещен на специализированную стоянку.

(л.д. 63-65).

Допрошенный в ходе дознания по уголовному делу свидетель ФИО4 показал, что он служит инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

(л.д. 66-68).

Допрошенная в ходе дознания по уголовному делу свидетель ФИО1 показала, что в ее собственности имеется автомобиль марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серо-зеленого цвета, который на личные денежные средства она приобрела в 2015 году за 500000 рублей. Автомобиль он приобрела для того, чтобы ее дочь, ФИО2 могла возить ее в больницы, поскольку она является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет заболевание <данные изъяты>. Сама автомобилем она не управляет, так как не имеет права управления транспортными средствами. Ее дочь состоит в браке с ФИО8, который с ее разрешения также управлял данным автомобилем. О том, что в январе 2025 года ФИО8 лишен права управления транспортными средствами, ей не было известно. 09 июня 2025 года ей позвонила ФИО2 и сказала, что ФИО8 остановили сотрудники ДПС, он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него составлены административные протоколы, а принадлежащий ей автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку.

(л.д. 69-71).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО5 показал, что он знаком с ФИО8 с 2016 года. Около 1 года назад он предложил ФИО8 принять участие в волонтерской деятельности, в том числе собирать и отвозить грузы на территорию проведения Специальной военной операции и в приграничные регионы, в частности в детские дома. ФИО8 согласился на его предложение, он не только принимал участие в приобретении продуктов для оказания гуманитарной помощи, но и отвозил грузы, в том числе в декабре 2025 года и в январе 2026 года. Охарактеризовал ФИО8 как неконфликтного и положительного человека.

Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №233249 от 09 июня 2025 года, 09 июня 2025 года в 21 часов 25 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО8 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку 09 июня 2025 года в 21 часов 15 минут управлял транспортным средством, Ауди № регион, вблизи <...> Твери, имея признаки опьянения, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством осуществлялось с применением видеозаписи.

(л.д. 28).

ФИО8, имеющий признаки опьянения, поведение, не соответствующее обстановке, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 09 июня 2025 года в 21 час 39 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 205169, в котором ФИО8 сделал собственноручную запись об отказе.

(л.д. 29).

Согласно протоколу об административном правонарушении 69 ПК № 500166 от 09 июня 2025 года, 09 июня 2025 года в 21 часов 43 минут по адресу: <...>, инспектором дорожно-патрульной службы ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери ФИО3 в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

( л.д. 30).

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по города Твери ФИО3 18810069240000047241 от 10 июня 2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО8 на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

(л.д. 31).

Участок местности, расположенный вблизи <...> Твери осмотрен, в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, ключ от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2025 года с фототаблицей к нему.

(л.д. 34-36).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2025 года с фототаблицей к нему, с применением средств фотофиксации осмотрены автомобиль марки ««AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, ключ от автомобиля «AUDI Q7», свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион.

(л.д. 53-56).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства 69ЗД №515574 от 09 июня 2025 года, 09 июня 2025 года в 23 часов 50 минут задержан автомобиль марки Ауди, государственный регистрационный знак № регион, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО8, транспортное средство помещено на специализированную стоянку ФГКУ ЦОДД города Твери по адресу: <...>.

(л.д. 51).

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что автомобиль марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, с 16 октября 2015 года принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д. 44).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области от 13 января 2025 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2025 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

(л.д. 45-50).

Из справки инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по города Твери ФИО6 от 10 июня 2025 года следует, что, согласно федеральной базе ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение № на имя ФИО8 на основании вышеуказанного постановления мирового судьи не сдано в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, административный штраф в размере 30000 рублей оплачен 15 мая 2025 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван. Заявление об утере водительского удостоверения № на имя ФИО8 в подразделение Госавтоинспекции не поступало.

(л.д. 39).

Согласно информации от командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери ФИО7, 10 июня 2025 года в группу по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери поступил административный материал 69ПК500166 от 09 июня 2025 года (КУСП №), составленный в отношении ФИО8 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях которого содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Сотрудникам группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери направляется дополнительная информация для приобщения к материалу дела, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: справка, постовая ведомость, копия поверки, карточка операции с водительским удостоверением, список правонарушений, карточка учета транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка № 76 Тверской области (дело 5-23/2025), копия протокола задержания транспортного средства 69зд515574. Транспортное средство Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, помещено на спецстоянку. Приложен компакт-диск с видеозаписью от 09 июня 2025 года.

(л.д. 38).

Диск с видеозаписями событий от 09 июня 2025 года по факту составления административных протоколов в отношении ФИО8, поступивший в отдел дознания Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери с материалом проверки, зарегистрированным в КУСП № от 09 июня 2025 года, осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2025 года.

(л.д. 58-60).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО8 в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в судебном заседании, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый неизменно признавал свою вину в совершении данного преступления. Признательные показания даны подсудимым как лицом, непосредственно совершившим преступление, они являются подробными, описывают место, время, способ, иные обстоятельства совершения преступления, что исключает возможность самооговора. Кроме того, как пояснил подсудимый в судебном заседании, оснований для самооговора у нее не имеется, оснований для оговора его свидетелями он также не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО1, данным ими в ходе дознания, а также показаниям свидетеля ФИО5, данным им в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Письменные доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, значение для дела, существенных противоречий не имеют, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, конкретизируя и дополняя последние.

Как следует из примечания 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 юридически вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При определении ФИО8 вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО8 женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, оказывает физическую и материальную помощь своей матери и матери своей супруги, страдающей заболеваниями и являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, трудоспособен, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, имеет место постоянной регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, соседями - положительно, оказывает гуманитарную помощь и помощь в доставке гуманитарных грузов на территорию проведения Специальной военной операции и в приграничные районы, совершал добровольные пожертвования в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, награжден благодарностью командира войсковой части, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

Полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, то, что он оказывает физическую и материальную помощь своей матери и матери своей супруги, страдающей заболеваниями и являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства, оказывает гуманитарную помощь и помощь в доставке гуманитарных грузов на территорию проведения Специальной военной операции и в приграничные районы, совершал добровольные пожертвования в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, награжден благодарностью командира войсковой части, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные имеющиеся данные о личности ФИО8, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО8 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что цели наказания в таком случае не будут достигнуты. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Мера пресечения ФИО8 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, учитывает мнения участников процесса.

Основания для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства – автомобиля марки «AUDI Q7» государственный регистрационный знак № регион, не имеется, поскольку, как установлено исследованными судом доказательствами, указанный автомобиль подсудимому ФИО8 не принадлежит.

Процессуальные издержки - выплаченное адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимому на стадии дознания вознаграждение в размере 5452 рублей (л.д. 120, 121) подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО8 от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным, при этом суд отмечает, что отсутствие у подсудимого денежных средств не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на его будущие доходы.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по городу Твери по адресу: <...>; ключ от автомобиля «AUDI Q7»; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Московского ОП УМВД России по городу Твери, - возвратить свидетелю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по принадлежности;

- диск с видеозаписями событий от 09 июня 2025 года по факту составления административных протоколов в отношении ФИО8, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5452 (Пять тысяч четыреста пятьдесят два) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> О.В. Цыганкова