Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-318/2017Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-318/2017 Именем Российской Федерации р.п. Новониколаевский 28 сентября 2017 года Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи - Суслова А.А. при секретаре - Андреевой Е.А., с участием: представителя истца - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока принятия наследства, ФИО6 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства и просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии представитель истца уточнила требования иска и просит установить факт родственных отношений между ФИО6, по свидетельству о рождении - ДД.ММ.ГГГГ, по иным документам - ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО6 родным сыном ФИО2, а также восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании не участвует истец ФИО6, по имеющейся у суда информации, отбывает наказание в местах лишения свободы, он извещён о дате, времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явились представитель администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, третье лицо нотариус Новониколаевского района Волгоградской области ФИО7, извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала уточненные требования искового заявления и просила удовлетворить их по изложенным в исковых заявлениях основаниям. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы. В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По свидетельству о рождении № №, выданному отделом ЗАГС Новониколаевского муниципального района <адрес>, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, в графе указаны родители: отец ФИО2, мать ФИО3. Из паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС по <адрес> в <адрес> следует что, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По сообщению отдела ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: администрация Куликовского сельского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес> после заключения брака присвоена фамилия жене - ФИО8. По сообщению отдела ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место расторжения: администрация Куликовского сельского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес> после расторжения брака присвоена фамилия жене - ФИО8. По свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению главы Куликовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ имел земельный пай, площадью 13,9 га, расположенный в западном направлении от <адрес> на расстоянии 0,25 км, адрес: <адрес>, Куликовский сельсовет. По сообщению нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заводилось, никто из наследников не обращался. В соответствии со ст. 264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к обоснованному и правомерному выводу о том, что умерший ФИО2 является родным отцом ФИО6, по свидетельству о рождении - ДД.ММ.ГГГГ, по иным документам - ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования искового заявления об установлении факта родственных отношений, так как данный факт необходим заявителю для принятия наследства, поскольку факт родственных отношений истца ФИО6, являющегося родным сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Учитывая изложенное, суд считает доводы искового заявления ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,истцом представлены допустимые доказательства родства с умершим ФИО2 Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд принимает во внимание, что срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 им пропущен, однако, суд считает необходимым восстановить срок для принятия наследства, так как истцом он пропущен по уважительным причинам, условие, при котором наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обязан обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, соблюдено. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требованияФИО6 к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить. Установить факт родственных отношений между ФИО6, по свидетельству о рождении - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иным документам - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО6, по свидетельству о рождении - ДД.ММ.ГГГГ, по иным документам - ДД.ММ.ГГГГ родным сыном ФИО2. Восстановить ФИО6, по свидетельству о рождении - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иным документам - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, состоящего из земельного пая площадью 13,9 га, расположенного <адрес><адрес> на <адрес>, адрес: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. Судья: Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2017 года. Судья: Суд:Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:Администрация новониколаевского городского поселения новониколаевского муниципального района волгоградской области (подробнее)Нотариус Новониколаевского района Волгоградской области (подробнее) Судьи дела:Суслов Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-318/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-318/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-318/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-318/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|