Решение № 2-3550/2018 2-3550/2018~М-3704/2018 М-3704/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3550/2018

Дело № 2-3550/2018


Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 об обращении взыскания. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между ней и ФИО4 был заключен договор о предоставлении целевого займа в размере 2413562 рубля 80 копеек на приобретение недвижимого имущества. Ответчик обязался вернуть указанную сумму, согласно графика. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.09.2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 1493100 рублей 30 копеек, штраф за нарушение срока исполнения обязательства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины 17665 рублей 50 копеек, а всего 1910765 рублей 80 копеек. Решение суда вступило в законную силу, на основании чего истцу был выдан исполнительный лист, {Дата изъята} СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 13.12.2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана неустойка в размере 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1400 рублей. Решение суда вступило в законную силу, на основании чего истцу был выдан исполнительный лист, {Дата изъята} СПИ ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, по состоянию на {Дата изъята} по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП задолженность составляет 1871142 руб. 62 коп., а по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП – 40828 руб. 38 коп. В ходе исполнительских действий было выявлено единственное имущество ответчика, находящееся в его собственности, - автомобиль марки 2844РВ, 2015 года выпуска. Данное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк», срок окончания кредитных обязательств – {Дата изъята}. Залогодержатель - ООО «Русфинанс Банк» - со взысканием на данное транспортное средство не обращался. Иного имущества, денежных средств, иных доходов, судебным приставом – исполнителем выявлено не было. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки 2844РВ, 2015 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, гос. номер {Номер изъят}, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, по исполнительным производствам {Номер изъят}-ИП и {Номер изъят}-ИП, в пользу ФИО3

В судебном заседании представители истца ФИО3 – ФИО1, ФИО2 изложенное в исковом заявлении поддержали, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого займа на приобретение недвижимого имущества, согласно которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2413562 рублей 80 копеек на приобретение 1/2 доли недвижимого имущества: нежилое помещение общей площадью 692,7 кв.м., этаж 1, 2, техподполье по адресу {Адрес изъят} ГСК «Автострой» помещение 1001 кадастровый {Номер изъят}.

Согласно п. 1.1.2 на момент заключения договора займа имущество находится в общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 по 1/2 доле в собственности каждого.

Сумма займа должна быть возвращена займодавцу {Дата изъята} (п.1.3 договора).

В силу п. 2.1 договора в случае просрочки любого из платежей по настоящему договору заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере 0,1% от остатка суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2016 года исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 1493100 рубля 30 копеек, штраф за нарушение срока исполнения обязательств за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 400000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 17 665 рублей 50 копеек; всего 1910765 рублей 80 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в сумме 1000000 рублей в соответствии с п.1.7 договора о предоставлении целевого займа на приобретение недвижимого имущества отказано.

Решение суда вступило в законную силу 25.10.2016 года.

27.10.2016 года Ленинским районным судом г. Кирова выдан исполнительный лист серии ФС {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на основании исполнительного листа серии ФС {Номер изъят}.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 13 декабря 2016 года исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку 40000 рублей (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), расходы по оплате госпошлины 1400 рублей.

Решение суда вступило в законную силу {Дата изъята}.

20.01.2017 года Ленинским районным судом г. Кирова выдан исполнительный лист серии ФС {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят}.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04 сентября 2018 года исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку в размере 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5700 рублей.

Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, на имя ФИО4 имеются:

1) счета в банках: Коми Отделение № 8617 ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ООО КБ «Юниаструм Банк», ПАО Росбанк, ОАО КБ «Хлынов» (ЭДО), ПАО АКБ «Связь-Банк», ПЦП ЦСКО «Волга-Сити» ПАО «Сбербанк Росии» (ЭДО) – судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства; денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения суммы задолженности, сумма списаний со счетов должника составила 0, 50 рублей и 0,30 рублей;

2) транспортное средство – легковой автомобиль марки 2844РВ, 2015 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, гос. номер {Номер изъят}, находится в залоге у банка ООО «Русфинанс Банк» по договору залога от {Дата изъята}; {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство, транспортное средство изъято, передано на ответственное хранение взыскателю ФИО3;

3) квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}; судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на совершение действий по регистрации с данным объектом недвижимости, квартира является единственным жильем, приобретенным должником по ипотечному кредитованию;

4) ФИО4 официально трудоустроен в ООО «ПромСтройФормат», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании заработной платы в размере удержаний 50 %, с декабря 2016 года денежные средства удерживаются с заработной платы ежемесячно.

Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, должник владельцем ценных бумаг не является, не является индивидуальным предпринимателем, расчетные счета отсутствуют, контрольно-кассовая техника не зарегистрирована, учредителем/руководителем организаций не является; получателем пенсии и иных социальных выплат не значится. Неоднократно осуществлялись выходы по адресу проживания должника: {Адрес изъят}, в ходе которых установлено, что дверь в квартире никто не открывает, в связи с чем, проверить имущественное положение должника по данному адресу не предоставляется возможным.

По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности ФИО4 по исполнительному листу ФС {Номер изъят} составляет 1869226 рублей 64 копейки, по исполнительному листу ФС {Номер изъят} – 40786 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу правовой позицией, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона "Об ипотеке" (залоге недвижимости), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 является должником по двум исполнительным производствам, которые были возбуждены на основании исполнительных документов, выданных Ленинским районным судом г. Кирова по судебным решениям от {Дата изъята} и от {Дата изъята} в пользу взыскателя - истицы ФИО3 Решения суда до настоящего времени не исполнены, задолженность по исполнительному листу ФС {Номер изъят} составляет 1869226 рублей 64 копейки, по исполнительному листу ФС {Номер изъят} – 40786 рублей 86 копеек. Кроме того, 4 сентября 2018 года Ленинским судом г. Кирова вынесено еще одно решение в отношении ФИО4 о взыскании неустойки в пользу ФИО3 в размере 250000 рублей за нарушение срока возвраты суммы основного долга по договору займа от {Дата изъята}, которым установлено, что ФИО4 до настоящего времени не погасил сумму основного долга 1493100 рублей 30 копеек, что им и не оспаривалось.

Из материалов исполнительного производства следует, что имущества ФИО4, а именно осуществление судебным приставом исполнителем удержания с заработной платы, недостаточно для погашения задолженности, иного имущества должник не имеет, мер к погашению задолженности не предпринимает, судебным – приставом исполнителем выявлено имущество – автомобиль марки 2844РВ 2015 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят} г.р.н. {Номер изъят}, по договору залога от {Дата изъята} находящийся в залоге у третьего лица ООО «Русфинанс Банк», который до настоящего времени требований об обращении взыскания не заявлял, был привлечен к участию в деле.

Принимая во внимание, что длительным неисполнением судебных актов грубо нарушаются права взыскателя ФИО3, долг ФИО4 перед ФИО3 увеличивается на сумму неустойки, которую до фактического исполнения обязательства кредитор вправе начислять заемщику, суд считает необходимым иск ФИО3 удовлетворить - обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки 2844РВ 2015 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят} г.р.н. {Номер изъят}, принадлежащий ФИО4 в целях исполнения исполнительных документов – исполнительных листов ФС {Номер изъят} и ФС {Номер изъят}, выданных Ленинским районным судом г. Кирова в пользу взыскателя ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки 2844РВ 2015 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят} г.р.н. {Номер изъят}, принадлежащий ФИО4 в целях исполнения исполнительных документов – исполнительных листов ФС {Номер изъят} и ФС {Номер изъят}, выданных Ленинским районным судом г. Кирова в пользу взыскателя ФИО3

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Cудья Сунцова М.В.