Приговор № 1-536/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-536/2018

Дело №1-536/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 12 июля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БУРДОЛЕНКО И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужней, работающей по найму, на воинском учете не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, решением Шахтинского городского суда <адрес> от 17.09.2012 лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со взысканием алиментов на содержание сына, осужденной 17.04.2018 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.312, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, 08 марта 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, подсела к лежащей на диване ФИО5, и оставаясь незамеченной, достала из кармана халата, находящегося на ФИО5, кошелек, в котором находились денежные средства на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие последней. Затем, удерживая при себе кошелек с находящимися в нем денежными средствами, проследовала в сторону выхода из дома, и вышла из него, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5 Однако, ее преступные действия стали очевидны ФИО5, которая побежала следом за ФИО1 на улицу, где стала кричать ей вслед: «Верни кошелек с деньгами». Однако ФИО1, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенное, открыто похитила из данного кошелька денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего отдала кошелек с находящимися в нем 3000 рублями стоящему рядом ФИО6 с просьбой вернуть его ФИО5, и удерживая похищенные денежные средства при себе с места совершения преступления скрылась, тем самым открыто похитила имущество ФИО5, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимая ФИО1 указала о своей роли в преступлении и представила органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой и на ее исправление, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, работающей по найму, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, на момент совершения преступления не судимой.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 17.04.2018, ФИО1 осуждена по ч.1 ст.312, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данное преступление ею совершено до вынесения вышеуказанного приговора, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Поскольку потерпевшая ФИО4 не была признана гражданским истцом по уголовному делу и не заявляла гражданский иск, суд разъясняет ей право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 17.04.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей ФИО4 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова