Решение № 2-4038/2024 2-4038/2024~М-3064/2024 М-3064/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-4038/2024

Дело № 2-4038/2024 2 декабря 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2024-007692-05


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Тарасовой О.С.

при секретаре

ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>6 к <ФИО>7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства,

12 декабря 2022 года между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа, согласно которого ответчице переданы в долг денежные средства в сумме 4788600 рублей. Передача денежных средств оформлена распиской на указанную сумму. Возврат денежных средств <ФИО>2 обязалась осуществить не позднее 31 декабря 2023 года. По условиям договора заемщик обязана уплатить проценты за пользование суммой займа 20% годовых.

Ответчица обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнила, в установленный договором срок денежные средства не возвратила, общая сумма задолженности по состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением, составила 7333033,85 руб., из них 4788600 руб. основной долг, 1567559,45 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.12.2022 по 31.07.2024, 976874,40 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа. <ФИО>1 также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины 44865,20 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, к участию в деле допущен представитель истца на основании доверенности <ФИО>4

Ответчица в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение <ФИО>2 получено, о чем в материалах гражданского дела имеется ее расписка. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчицей не заявлено, возражений относительно предъявленных требований не представлено.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчицы, учтивая наличие сведений об их надлежащем извещении.

Представитель истца на основании доверенности <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчица денежных средств до настоящего не возвратила, задолженность имеет до настоящего времени, просил суд исковые требования полностью удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что между 12 декабря 2022 года между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа предметом которого является передача ответчице денежных средств в сумме 4788600 рублей. Передача денежных средств оформлена распиской <ФИО>2 на указанную сумму. Возврат денежных средств ответчица обязалась осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа (п.2) установлены проценты за пользование суммой займа 20% годовых. (№)

Ответчица обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнила, что установлено судом в рамках разрешения настоящего гражданского спора.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца до приобщения его к материалам дела удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено; документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, договор займа по безденежности ответчик не оспаривал и доказательств тому суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере основного долга.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Договор займа содержит условие о выплате <ФИО>2 процентов за пользование суммой займа в размере 20% годовых. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по договору займа за пользование суммой займа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование суммой займа составила 1567559,45 рублей за период с 12.12.2022 по 31.07.2024.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7 заключенного между сторонами договора установлена обязанность заемщика за каждый день просрочки возврата суммы займа, выплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от полной суммы займа.

Таким образом, суд находит обоснованными требования <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>2 пени в размере 976874,40 руб. за период с 10.01.2024 по 21.07.2024, начисленными при предъявлении иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44865,20 рублей оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 ИНН № пользу <ФИО>1 № задолженность по договору займа в размере 7333033,85 руб, из них 4788600 руб. основной долг, 1567559. проценты за пользование суммой займа за период с 12.12.2022 по 31.07.2024; пени за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в сумме 976874,40 рублей, расходы на оплате государственной пошлины 44865,20 рублей.

Решение может обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В окончательной форме решение изготовлено 11 декабря 2024 года

Судья Тарасова О.С.