Решение № 2-1951/2018 2-1951/2018 ~ М-551/2018 М-551/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1951/2018

Дело № 2-1951/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что по договору займа от ... года ... сроком на три года под 6% ежемесячно передал ответчику в долг 60 000 рублей.

Исполнение ответчиком обязательств по договору займа обеспечено заключенным с ним договором залога от ... года ... движимого имущества - автомобиля ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ... двигатель ...

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа исполнил не в полном объеме, оплатив только проценты за период с ... года по ... года, просит взыскать с него 121 200 рублей, из которых 60 000 рублей - сумма займа, 25 200 рублей - проценты по договору, 36 000 рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи его с публичных торгов.

Представитель истца - ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.18), о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО1 ... года передал ФИО2 в долг по договору займа ... 60 000 рублей сроком на три года под условием уплаты за пользование займом 6% ежемесячно (л.д. 5).

Исполнение ответчиком обязательств по договору займа обеспечено заключенным с ним договором залога от ... года ... движимого имущества - автомобиля ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., двигатель ...

Условиями договора займа от ... года предусмотрены пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки в случае просрочки выплаты процентов по займу (л.д.5).

Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договором займа, а данными о возврате долга суд не располагает, оснований для отказа в удовлетворении иска по представленным истцом доказательствам и расчету, не имеется как в части взыскания суммы основного долга в размере 60 000 рублей и процентов по договору за период с ... года по ... года в размере 25 200 рублей (60 000 рублей х 6% х 7 месяцев), и неустойки за период с ... года по ... года в размере 36 000 рублей (60 000 рублей х 1% х 60 дней), так и в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, так как допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости согласованной и определенной сторонами в договоре залога предмета залога.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, возражений относительно иска и контррасчет в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 121 200 рублей, из которых 60 000 рублей - сумма займа, 25 200 рублей - проценты по договору, 36 000 рублей - неустойка, в возврат государственной пошлины 3924 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 – автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ... двигатель ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу