Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-778/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-778/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 95 000 рублей, в подтверждении чего ФИО2, в этот же день, была выдана расписка получателя займа.

Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в сумме 95 000 рублей не вернул. Я со своей стороны, неоднократно, при личных встречах и телефонных разговорах с ответчиком, истец указывал ему на необходимость исполнить свое обязательство по возврату долга, но ФИО2 «уклончиво» отвечал относительно сроков и возможности возврата денег. До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма мне не возвращена.

Тот факт, что ФИО2 взял в долг деньги помимо написанной им расписки может подтвердить ФИО3, поскольку указанная сумма была взята и передана ответчику из средств семейного бюджета по согласованию с супругой.

Составленная собственноручно ФИО2 расписка является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа.

До настоящего времени долг не погашен, тем самым у истца есть основания требовать взыскания с ответчика: сумму основного долга и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 081 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 95 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 081 рубля 45 копеек, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 3 242 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применительно к вышеуказанным нормам закона, из представленной в материалы дела расписки, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, судом установлено, что ответчик ФИО2 обязался возвратить долг в сумме 95 000 рублей истцу ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Собственноручное написание данной расписки ответчиком не оспорено.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следуя данной норме закона, можно прийти к выводу о том, что из содержания расписки, выданной ответчиком ФИО2, истцу ФИО1, усматривается, что срок возврата суммы займа установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца ФИО4 возникло право требовать с ответчика возврата долга, в сумме 95 000 рублей.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу данной нормы закона применительно к рассматриваемому иску, доказательством возврата ответчиком долга является отсутствие у истца подлинника расписки либо наличие у ответчика расписки в получении суммы долга.

Такие доказательства, стороной ответчика, суду не представлены, в то время как истцом в материалы дела представлен подлинник расписки ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей.

Кроме того, как следует из искового заявления, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец производит, руководствуясь ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 081 рубль 45 копеек.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из положений ст.88 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда следует, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 242 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 7 081 рубля 45 копеек, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 3 242 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -