Определение № 9-26/2017 9-26/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Николаевского районного суда <адрес> Клименко С.В., рассмотрев исковое заявление воинской части № в лице ВрИО командира ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, при исполнении им служебных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление воинской части № в лице ВрИО командира ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, при исполнении им служебных обязанностей.

Исковое заявление подано в Николаевский районный суд <адрес>, в иске адрес ответчика указан: <адрес><адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Населённого пункта <адрес> в <адрес> не имеется, прихожу к выводу, что исковое заявление воинской части № в лице ВрИО командира ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, при исполнении им служебных обязанностей не подсудно Николаевскому районному суду <адрес>, в связи с чем подлежит возвращению истцу.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление воинской части № в лице ВрИО командира ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, при исполнении им служебных обязанностей, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

Судья: