Постановление № 44У-31/2019 4У-1238/2018 4У-50/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-68/2018

№44у – 31/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Хабаровского краевого суда

г.Хабаровск 4 марта 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Барабанова С.Г.

членов президиума Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю.

при секретаре Морозове С.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 11 июля 2018 года и апелляционного постановления Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., мнение адвоката Федореева А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, а также мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего необходимым судебные решения отменить,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 11 июля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 августа 2018 года) при особом порядке принятия судебного решения ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимый:

- приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2017 года (с учетом постановления Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 мая 2017 года) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 13 марта 2018 года (с учетом постановления того же судьи от 11 мая 2018 года) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 дней с отбыванием в колонии–поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью (лишением права управления транспортными средствами) сроком на 1 год 6 месяцев; 29 мая 2018 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,

осужден:

- по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (лишением права управления транспортным средством) сроком на 1 год;

- по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (лишением права управления транспортным средством) сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний ФИО1 назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (лишением права управления транспортным средством) сроком на 2 года.

В соответствии со ст.74 ч.4, 70 и 71 УК РФ условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 16 марта 2017 года отменено и по совокупности с приговором от 16 марта 2017 года ФИО1 окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (лишением права управления транспортным средством) сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 11 июля 2018 года.

ФИО1 осужден за то, что он, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 13 марта 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дважды при управлении автомобилем, имея признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым, дважды не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены 26 марта и 8 апреля 2018 года соответственно в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что суд в нарушение требований уголовного закона не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства; неверно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения; неверно определил вид исправительного учреждения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной им в своих решениях (постановления от 2 июля 1998 года № 20–П и от 23 марта 1999 года №5–П, определения от 1 ноября 2007 года №799–О–О, № 800–О–О, от 21 октября 2008 года №785–О–О и др.), из положений ст.61 и 63 УПК РФ и конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом следует, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств, является недопустимым во всех случаях, чтобы не ставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи, а также законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу.

Из этого следует вывод, что препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 11 июля 2018 года Шкляр А.В.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором того же мирового судьи от 13 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.53–55). Данный приговор (от 13 марта 2018 года) положен в основу обвинения по данному делу в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ и приведен в обвинительном акте в качестве доказательства по делу.

Рассмотрение мировым судьей настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 неизбежно связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследованных при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору от 13 марта 2018 года.

Таким образом, мировой судья Шкляр А.В. ранее принимала участие в рассмотрении в отношении ФИО1 дела, приговор по которому имеет правовое значение по настоящему уголовному делу.

Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах президиум краевого суда считает, что допущенное судом нарушение уголовно–процессуального закона является существенным и влечет отмену приговор мирового судьи и апелляционного постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Поскольку Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №509–ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации» уголовные дела по преступлениям, предусмотренным в том числе ст.264.1 УК РФ, исключены из подсудности мирового судьи и отнесены к подсудности районного суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в Солнечный районный суд Хабаровского края.

Президиум краевого суда не находит оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 и последний подлежит освобождению из мест лишения свободы по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 11 июля 2018 года и апелляционное постановление Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 августа 2018 года в отношении ФИО1 отменить, передав дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции – Солнечный районный суд Хабаровского края в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

ФИО1 из мест лишения свободы по данному уголовному делу освободить.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Барабанов