Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 25 мая 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Перелешинского городского поселения, администрации Панинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду показала, что после смерти ее отца Б.В.Д. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал ее отцу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на дом. В указанном доме он проживал до смерти. С ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в родительском доме. Она фактически приняла наследство после смерти отца, вступила во владение наследственным имуществом, производит расходы по содержанию имущества, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что пропущен срок для принятия наследства. Она просит суд установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и признать за ней право собственности на жилой дом.

Представители ответчиков – администрации Перелешинского городского поселения, администрации Панинского муниципального района Воронежской области, третьи лица - нотариус нотариального округа Панинского района, представитель Управления Росреестра по Воронежской области в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными повестками с уведомлением (л.д.48-49).

Третье лицо Б.И.В. в суд также не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен (л.д.46).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно договора передачи квартиры, дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Д. передана в собственность квартира по адресу: <адрес> (л.д.15).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на дом Б.В.Д. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.50).

Б.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Б.Ю,Н. (супруга Б.В.Д.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Б. (ФИО1) И.В. – дочь Б.В.Д. (л.д.9).

Из информации нотариуса нотариального округа Панинского района усматривается, что к имуществу Б.В.Д. наследственное дело открыто по заявлению ФИО1 (л.д.32).

Из справок администрации Перелешинского городского поселения усматривается, что ФИО1 вступила в фактическое владение наследственным имуществом умершего, распорядилась личными вещами (л.д.20), проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.21).

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по адресу: <адрес> имеет тип «жилой дом» (л.д.54).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по вышеуказанному адресу отсутствуют (л.д.51-52).

Допрошенные в суде свидетели Л.С.В., Л.Т.А. суду показали, что они хорошо знают ФИО1, а также знали ее отца – Б.В.Д., ему принадлежал жилой дом по <адрес>. Б.В.Д. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Его дочь – ФИО1 приняла наследство в виде жилого дома, она проживает в доме, пользуется домом, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт, фактически она приняла наследство, но не оформила его в установленный законом срок у нотариуса, других претендентов на имущество Б.В.Д. нет.

Суд, оценив все доказательства по делу, находит возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом, принадлежащий Б.В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Б.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти Б.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: