Решение № 2-20308/2017 2-20308/2017 ~ М-18037/2017 М-18037/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-20308/2017

Дело №2-20308/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 декабря 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Краснодарский Фонд Сбережений» (далее также КПК «Краснодарский Фонд Сбережений»), мотивировав их тем, что между ними были заключены договоры передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная»: от 18.10.2016 № и от ДД.ММ.ГГГГ №, исполняя обязательства по которым она передала ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей и 200 000 рублей соответственно. Впоследствии по второму договору было дополнительно внесено 60 000 рублей 10.01.2017, 60 000 рублей 01.03.2017, 50 000 рублей 18.01.2017, 15 000 рублей 05.05.2017, 20 000 рублей 23.05.2017 общий размер переданных по договору от 29.12.2016 денежных средств составил 405 000 рублей.

В установленные договорами сроки ответчик денежные средства ей не возвратил, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, размер которых по состоянию на 31.10.2017 составил по договору от 18.10.2016 1 324,93 рубля.

По условиям договора от 29.12.2016 денежные средства передаются ответчику в пользование до 29.12.2017, ответчик уплачивает пайщику компенсацию в размере 18,8 % годовых, которая начисляется ежемесячно путем перечисления к основной сумме личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно. Сумма компенсации составила с августа 2017 г. по октябрь 2017 г. 17 148,24 рублей.

С августа 2017 г. компенсацию ответчик не выплачивает, обязательства по договору от 29.12.2016 не исполняет.

На 31.10.2017 размер процентов за пользование денежными средствами составляет 8 943,28 рубля.

08.08.2017 она обратилась к председателю кооператива с письменным заявлением о выплате причитающихся сумм, однако получила устный ответ о том, что достаточных для исполнения обязательств денежных средств кооператив не имеет.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть заключенные договоры от 18.10.2016 и 29.12.2016, взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору от 18.10.2016 в размере 60 000 рублей с процентами за пользование денежными средствами в размере 1 324,93 рубля, взыскать по договору от 29.12.2016 405 000 рублей с компенсацией в размере 17 148,24 рублей и процентами за пользование денежными средствами в размере 8 943,28 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заедании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суду приводила доводы и обстоятельства, в целом аналогичные изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Краснодарский Фонд Сбережений» в суд не явился.

Судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по его адресу места нахождения, указанному в договоре заказным письмом.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о своевременном и надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 указанного Кодекса, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 названного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

Заключенный между сторонами договор в силу ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Часть 4 статьи 30 Федерального закона предусматривает, что договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что 18 октября 2016 г. между истцом ФИО1 и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» №, по условиям которого истец, являясь пайщиком кооператива, передала ответчику, а последний принял денежные средства в сумме 60 000 рублей на три месяца до 18.01.2017, обязавшись возвратить их по окончании этого срока (л.д. 23).

За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 15 % годовых (п. 3.2.).

Пайщик вправе получать компенсацию на сумму личных сбережений в конце срока договора. Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно (п. 3.2.2.).

Материалами дела подтверждается факт внесения ФИО1 в КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» 60 000 рублей 18.10.2016 (л.д. 22).

29.12.2016 ФИО1 заключила с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» второй договор аналогичного содержания, по которому передала кооперативу 200 000 рублей личных сбережений (договор №) (л.д. 27).

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается выданным кооперативом квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 26).

За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18,8 % годовых (п. 3.2.1.).

Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений в конце срока договора. Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно (п. 3.2.2.).

Согласно п. 3.1.4 договора, пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение срока действия настоящего договора за исключением 90 последних календарных дней, предшествующи дате окончания договора. минимальная сумма пополнения составляет 500 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 пополняла сумму первоначально переданных по договору от 29.12.2016 личных сбережений. Так, 10.01.2017 ею дополнительно внесено 60 000 рублей (л.д. 20), 18.01.2017 – 50 000 рублей (л.д. 30), 01.03.2017 – 60 000 рублей (л.д. 32), 05.05.2017 – 15 000 рублей и 23.05.2017 – 20 000 рублей (л.д. 34).

Таким образом, всего до договору от 29.12.2016 внесено 405 000 рублей.

В связи с заключением вышеуказанных договоров у ответчика возникла обязанность возвратить истцу ФИО1 суммы вклада, компенсационные выплаты, начисленные на вклад, в установленный срок.

Из представленной истцом членской книжки усматривается, что компесацию за пользование переданными личными сбережениями по договору от 18.10.2016 она получила полностью (л.д. 8), ежемесячная компенсация по договору от 29.12.2016 выплачивалась ей лишь в период с января 2017 г. по июль 2017 г. (л.д. 8-9).

Срок действия договора от 29.12.2016 на момент обращения в суд не истек, однако 08.08.2017 ФИО1 обратилась в правление кооператива с заявлением о его расторжении (л.д. 18).

Ответ на вышеуказанное заявление истца до настоящего времени в адрес истца ФИО1 не поступил.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор (п. 3.2.4).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду того, что наличие задолженности является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора передачи личных сбережений.

Доказательств того, что сумма переданных ФИО1 личных сбережений по договору от 18.10.2016 возвращена истцу по окончании срока действия договора, не имеется, равно как и не представлено доказательств выплаты компенсаций с июля 2017 г. и возврата суммы личных сбережений по договору от 29.12.2016 после получения заявления о расторжении договора.

Согласно п. 3.3.1. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В этой связи суд полагает достоверно установленным то обстоятельство, что КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в нарушение условий заключенных договоров ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений и выплате компенсаций.

Однако, со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был представлен в суд расчет задолженности по указанным договорам о передаче личных сбережений, из которого следует, что по состоянию на 31.10.2017 задолженность ответчика по сумме личных сбережений по договору от 18.10.2016 составляет 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 324,93 рубля, по договору от 29.12.2016 задолженность по сумме личных сбережений составляет 405 000 рублей, компенсация – 17 148,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 943,28 рубля.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, оспорен не был, суд считает его математически правильным, в связи с чем считает возможным положить в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, судом достоверно установлено, что по окончании действия договора о передаче личных сбережений от 18.10.2016 ответчик сумму личных сбережений истцу не возвратил, на заявление о расторжении договора от 29.12.2016 не ответил и сумму личных сбережений также не вернул, а также с июля 2017 г. не выплачивал предусмотренную договором компенсацию.

Принимая во внимание, что в нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчиком не исполнены перед пайщиком обязательства по договорам, следовательно, КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» обязан возвратить пайщику сумму вклада и компенсацию за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 денежные средства в общем размере 492 416,45 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 18.10.2016 г., зключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму переданных личных сберений по договору от 18.10.2016 в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 324,93 рубля, а всего 61 324,93 рубля.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от 18.10.2016, зключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Краснодарский Фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму переданных личных сберений по договору от 29.12.2016 в сумме 405 000 рублей, компенсацию в размере 17 148,24 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8943,28 рубля, а всего 431 091,52 рубль.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко