Приговор № 1-421/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-421/2020

к делу № 1-421/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., при секретаре Пушкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Ситько Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 492600, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, у неустановленного лица, через платежную систему «Qiwi», путем перевода денежных средств, на неустановленный номер мобильной связи, на сайте «Аноним» произвел оплату за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой белого цвета, ФИО1 согласно полученного на мобильный телефон СМС - сообщения с указанием места «закладки», 28 марта 2020 года в 16 часов 20 минут, подобрал, а тем самым незаконно приобрел, согласно полученных координат на земле, под деревом, рядом с <адрес>, г. Краснодара. Развивая свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО1 взял данный полимерный пакетик, положил его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк. В результате вышеперечисленных действий ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,36г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги» является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк до 17 часов 27 минут 28 марта 2020 года.

28 марта 2020 года в 16 часов 30 минут вблизи <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 33 минут 28.03.2020 года, сотрудником полиции в служебном кабинете № 3 УПП № 7 ОП (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару по <адрес>, указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, являющееся таковым согласно заключения эксперта № 17/4-1634э от 30.03.2020г., массой 0,36г., то есть в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно приобрел и без цели сбыта хранил, было обнаружено в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ФИО5, согласно он работает в должности участкового в УПП № 7 ПП (мкр. Гидростроителей) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. 28 марта 2020 года в 16 часов 30 минут ФИО5, совместно с ст.УУП ФИО6, вблизи <адрес> в п.Пашковском г. Краснодара, был выявлен гражданин, представившийся ФИО1, на просьбу сотрудников полиции, предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, попытался скрыться, однако был задержан и сопровожден в УПП № 7 по ул. Трудовой Славы, 46, г. Краснодара. ФИО5 28 марта 2020 года в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 33 минут был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра, в присутствии понятых в правом переднем кармане джинсовых брюк в надетых на ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1, пояснил, что обнаруженное вещество, является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления по средствам сети Интернет, путем закладки по адресу: <адрес> под деревом. Обнаруженный сверток с содержимым внутри был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участников личного досмотра. В левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен, а в последующем изъят мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе с ладоней рук. Ватные тампоны были изъяты и опечатаны аналогичным образом. Также был изъят и опечатан ватный тампон в качестве контрольного смыва (том № 1 л.д. 51-53); показания свидетеля ФИО7 согласно которых 28 марта 2020 года около 17 часов 30 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что таковых запрещенных предметов и веществ у него при себе нет, однако заметно нервничал. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри свертка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток с содержимым внутри был помещен в полиэтиленовый пакет, скреплен бумажной биркой, на которой ФИО7 поставил свою подпись. Так же ФИО1 были произведены смывы ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором с ладоней его рук. Ватные тампоны, были упакованы аналогичным образом. Также был изъят и упакован ватный тампон в качестве контрольного смыва. Кроме того у ФИО1 сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета, который был упакован аналогичным образом. По поводу обнаруженного вещества, ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство для личного употребления. (том № 1 л.д. 60-61); в том числе протоколом личного досмотра от 28.03.2020 года, согласно которого в период времени с 17 час. 27 мин. до 17 час. 33 мин. в служебном кабинете № 3 УПП № 7 ОП (Карасунский округ) УМВД России по <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета (том № 1 л.д. 6-10); протоколом изъятия вещей и документов от 28.03.2020 года, согласно которого в период времени с 17 час. 36 мин. до 17 час. 41 мин. в служебном кабинете № 3 УПП № 7 ОП (Карасунский округ) УМВД России по <адрес>, у гр-на ФИО1 изъято: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета. Все изъятое упаковано в различные полиэтиленовые пакеты, опечатано бирками с пояснительным текстом и подписями участников изъятия, (том № л.д. 11-12); протоколом изъятия проб и образцов от 28.03.2020 года, согласно которого в период времени с 17 час. 43 мин. до 17 час. 49 мин. в служебном кабинете № 3 УПП № 7 ОП (Карасунский округ) УМВД России по <адрес> гр-ну ФИО1 при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписью понятых и других участвующих лиц. Так же был изъят и упакован ватный тампон в качестве контрольного смыва, (том № 1 л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2020г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра, ФИО1, указал на место обнаружения им наркотического средства. В ходе осмотра следов представляющих криминалистическое значение обнаружено не было. (том № 1 л.д. 21-23); заключением эксперта №э от 30.03.2020г., согласно которого, вещество, массой 0,36г., представленное на экспертизу по материалам административного расследования № (КУСП № от 28.03.2020г.) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, (том № 1 л.д. 38-39); заключением эксперта №э от 13.04.2020г., согласно которого, вещество, массой 0,34г., представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, (том № 1 л.д. 67-68); протокол осмотра предметов от 09.04.2020г., согласно которого, объектом осмотра является: - Объектом осмотра является: прозрачный полимерный файл. Горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги, на отрезке имеется оттиск печати круглой формы «№17/4» МВД России ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», пояснительный печатный текст: «К заключению эксперта №э» На бумажной бирке имеется пояснительный рукописный текст, читаемый как: «Бирка № 1 полимерный файл, внутри которого изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Понятые: 1) подпись 2) подпись 3) подпись. Упаковка нарушений целостности не имеет, не вскрывалась, внутри просматривается: Сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри свертка просматривается полимерный пакетик с клапан застежкой с порошкообразным веществом.

- Объектом осмотра является: прозрачный полимерный файл. Горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги, на отрезке имеется оттиск печати круглой формы «№17/4» МВД России ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», пояснительный печатный текст: «К заключению эксперта №э» На бумажной бирке имеется пояснительный рукописный текст, читаемый как: «Бирка № 3 в данном полимерном файле находятся смывы с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1 Понятые: 1) подпись 2) подпись 3) подпись. Упаковка нарушений целостности не имеет, не вскрывалась, внутри просматривается: ватные тампоны с наслоением вещества серого цвета. Объектом осмотра является: прозрачный полимерный файл. Горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги, на отрезке имеется оттиск печати круглой формы «№17/4» МВД России ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю», пояснительный печатный текст: «К заключению эксперта №э» На бумажной бирке имеется пояснительный рукописный текст, читаемый как: «Бирка № 4 в данном полимерном файле находятся ватный тампон, контрольный смыв. Понятые: 1) подпись 2) подпись 3) подпись. Упаковка нарушений целостности не имеет, не вскрывалась, внутри просматривается: ватный тампон. Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, на которой имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: «Бирка № 2 Изъятый мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета. Понятые 1 (подпись) 2 (подпись) 3) подпись». Упаковка нарушений целостности не имеет. При вскрытии внутри обнаружено: Мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета. Мобильный телефон был включен, в ходе осмотра телефона, информации имеющей значения по уголовному делу не обнаружено (том № 1 л.д. 54-58).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1, суд признает на основании ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований к применению статьи 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 307, 308, 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится сверток, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с ватными тампонами со следами наслоения серого цвета, полимерный пакет с находящимся внутри него ватным тампоном, хранящийся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару –по вступлению приговора в законную силу- уничтожить;

мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета, считать возвращенным собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: