Решение № 2-291/2019 2-291/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на объект недвижимости-гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Чунский районный суд к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на объект недвижимости гараж.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 2000 года в ее владении находится гараж, расположенный в гаражном массиве «Автомобилист».

Согласно распоряжению №-ОД от 14.02.2019 года и.о главы администрации Чунского муниципального образования гаражу присвоен адрес: гаражный массив «Автомобилист», <адрес>

Право собственности надлежащим образом оформлено не было, из-за отсутствия надлежащих документов. Имуществом ФИО1 владеет на протяжении длительного времени, содержит его в технически исправном состоянии. Никто не предъявляет каких либо прав на спорное имущество.

ФИО1 просит признать право собственности на объект недвижимости - нежилое здание гараж, общей площадью 27,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, Чунский район, р.п. Чунский, гаражный массив «Автомобилист», <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» ФИО2, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки Чунского муниципального образования, утвержденных решением Думы Чунского муниципального образования от 26.11.2013 года № 152 - спорный гараж находится в зоне размещения объектов городского транспорта (ИТ-2), согласно которой к основным видам и параметрам разрешенного использования земельных участков объектов капитального строительства относятся объекты автомобильного транспорта.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании распоряжения и.о главы администрации Чунского муниципального образования ФИО3 от 14.02.2019 года №-ОД, в связи с упорядочением адресного хозяйства в Чунском муниципальном образовании, присвоить адрес нежилому зданию гаража общей площадью 27,2 кв.м. Российская Федерация, Иркутская область, Чунский район, р.п.Чунский, гаражный массив «Автомобилист», <адрес>

Из технического паспорта по состоянию на 25.12.2018 года усматривается, что нежилое здание - гараж №, расположенный по адресу <адрес> имеет общую площадь 27,2 кв.м. Сведения о субъектах права собственности, владения, использования отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска представителю ответчика по доверенности ФИО2 разъяснены и понятны.

Суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание ответчиком МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска является добровольным.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на нежилое здание гараж - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком МКУ «Администрация Чунского муниципального образования»

Признать за ФИО1, родившейся <данные изъяты> право собственности на нежилое здание - гараж общей площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес> с дальнейшей постановкой на государственный кадастровый учёт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца.

Председательствующий Пелех М.Ю.