СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4283/2018 2-4283/2018~М-2787/2018 М-2787/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-4283/2018

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

дело № 2-4283/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 13.06.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Зориной М.В.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. дата был утвержден акт о страховом случае по материалам выплатного дела №, дата истец ознакомилась с материалами дела, после этого истец направила в этот же день заявление страховщику о несогласии с выплатой страхового возмещения, поскольку денежные средства были перечислены на банковские реквизиты иного лица (А.), которое не имеет никакого отношения к её выплатному делу. дата ответчик сообщил истцу о своем намерении вернуть денежные средства, а также с просьбой предоставить банковские реквизиты истца. дата ФИО1 предоставила страховщику банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения. дата истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена истцу.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56 400 руб., неустойку 174 840 руб., расходы по экспертизе 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 руб.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в части суммы страхового возмещения в размере 56 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 512 руб. по доводам, изложенным в иске, остальные требования не поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, просил отказать, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других с. предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, дата произошло ДТП, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. дата был утвержден акт о страховом случае по материалам выплатного дела №, дата истец ознакомилась с материалами дела, после этого истец направила в этот же день заявление страховщику о несогласии с выплатой страхового возмещения, поскольку денежные средства были перечислены на банковские реквизиты иного лица (А.), которое не имеет никакого отношения к её выплатному делу. дата ответчик сообщил истцу о своем намерении вернуть денежные средства, а также с просьбой предоставить банковские реквизиты истца. дата ФИО1 предоставила страховщику банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения. дата истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена истцу.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление о страховой суммы. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред; заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 56 400 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 512 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 56 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 512 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья п\п Ю.С. Рубель