Решение № 2-1702/2025 2-222/2026 2-222/2026(2-1702/2025;)~М-1540/2025 М-1540/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1702/2025

Гр.дело №2-222/2026

61RS0053-01-2025-001975-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 19 марта 2026 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при участии секретаря Беляковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Серверная Осетия-Алания к И Ларисе Витальевне, третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО (ОСФР по РО), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 481 214 руб. 84 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Серверная Осетия-Алания обратилось в суд с иском к И Ларисе Витальевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 481 214 руб. 84 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, И Лариса Витальевна обратилась в Государ- ственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Алагирскому району Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, предоставив в соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства пакет документов, подтверждающий факт особого характера условий труда, необходимый для назначения льготно( досрочной) пенсии, в том числе трудовую книжку, справку, уточняющую характер работы или условия труда и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, справку о заработной плате, страховое свидетельство, расчетный счет для перечисления денежных средств. Из предоставленных документов, а именно трудовой книжки следует, что И Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении в должности опробовщицы воздуха, что явилось основанием в соответствии с подпунктом1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17декабря 2001 года N 173-ФЗ. Решением начальника Управления, на основании предоставленных И Ларисой Витальевной документов, последней была назначена пенсия в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ-с ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенных Федеральным казначейством проверочных мероприятий в Отделении Фонда пенсионного и социаль- ного страхования Российской Федерации по республике Серверная Осетия-Алания был выявлен факт предоставления И Л.В. в подтверж- дение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, что нашло свое отражение в Акте выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №,в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опро- вергающих достоверность сведений, предоставленных ранее в под- тверждение права на пенсию, выплата страховой (трудовой) пенсии И Л.В. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Предоставив в Управление документы, содержащие заведомо ложные сведения,на основании кото- рых, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 1 7декабря 2001 года N 173-ФЗ, И Л.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( момента прекращения выплат), выплачено 1 481 214 руб. 84 коп.-сумма неосновательного обогащения. Согласно ответа ГБУ "Центральный Государственный Архив Респуб- лики Южная Осетия" от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Квайсинского свинцово-цинкового рудоуправления сведения о трудовой деятельности И Л.В. не обнаружены. ДД.ММ.ГГГГ, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания в адрес И Л.В. было направлено требование о добровольном возмещении ущерба. И Л.В. требование проигнорировала, в связи с чем, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Серверная Осетия-Алания, руководствуясь требова- ниями п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

С учетом характера заявленного спора Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО (ОСФР по РО) привлечено в данный процесс в качестве третьего лица.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социаль- ного страхования Российской Федерации по республике Серверная Осетия-Алания, представитель третьего лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО (ОСФР по РО), в судебное заседание состоявшееся 19 марта 2026 года, будучи уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34663099018172 и №не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, при обращении в суд истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, в силу требований пункта 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик И Л.В. в судебное заседание состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленной о месте и времени судебного разбирательства-не прибыла, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с учетом доводов изложенных в возражениях на иско- вое заявление, в том числе о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Правления пенсионного фонда Российской Федерации №п от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Республике Северная Осетия-Алания переименовано в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской федерации по Республике Северная Осетия-Алания (л.д.65).

В силу требований подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.

Согласно требований пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (далее Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федераль- ного закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установлен- ного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязатель- ного пенсионного страхования ( пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

В пункте 3 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ закреплено, что в случаях невыполнения или ненад- лежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, произво- дящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответственность за материальный ущерб, причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, возникает при предоставлении недостоверных сведений, если эти сведения повлекли за собой выплату излишних сумм трудовой пенсии и есть вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения, при этом под недосто- верными сведениями понимается несоответствие информации, содержащейся в документах (справках, выписках, приказах и пр.), фактическим данным и обстоятельствам.

В силу требований пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпев- шего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Вместе с тем, согласно пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинен- ного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определен -ных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17декабря 2001 года N 173-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Аналогичный правовой подход о недопустимости взыскания социальных и приравненных к ним выплат при отсутствии виновных действий получателя закреплен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.03.2021 № 8-П. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, И Лариса Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в УПФР по Алагирскому району РСО-Алания с заявлением за назначением пенсии по старости (л.д.11).

При обращении в УПФР по Алагирскому району РСО-Алания, И Л.В. была предоставлена копия трудовой книжки в которой содержатся сведения о следующих периодах работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Квайсинском свинцово-цинковом рудоуправлении в должности учетчицы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности опробовщицы воздуха ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алагирском лесхозе (л.д.15-16); справка, выданная Квасийским свинцово-цинковым рудоуправлением Республики Южная Осетия, подтверждающая льготный характер работы И Л.В., в которой указано о том, что И Л.В. работала в должности опробовщицы воздуха с полным рабочим днем на Квасийском свинцово-цинковом рудоуправлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); справка о заработной плате в период с 1994 года по 1998 год (включительно) в период работы в Алагирском лесхозе (л.д.18).

Решением начальника Управления, И Л.В. документов, последней была назначена пенсия в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ-с ДД.ММ.ГГГГ; при этом в решении в качестве основания указана работа в особых условиях-вредные условия труда, горячий цех (Список №); страховой стаж- 16 лет 5 мес.1 день, льготный стаж- 8 лет. 16 дней (л.д.20-27).

Как следует из материалов дела в льготный стаж И Л.В. был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности опробовщицы воздуха в Квасийском свинцово-цинковом рудоуправлении (л.д.22,27).

ДД.ММ.ГГГГ, отделом установления пенсии № ОСФР по РСО-Алания в соответствии с требованиями ст.25.1.3 Федераль- ного закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ ( далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ) принято решение о прекращении выплаты пенсии, назначенной И Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Акта выездной плановой/ внеплановой проверки в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что стаж работы в Алагирском лесхозе не подтвержден архивными томами приказов, справками о заработной плате и справками, уточняю- щими характер работы, условий труда и подтверждающих постоянную занятость на работах, выданные организацией Квайсинское СЦРУ, с печатью Министерства металлургии РФ; трудовой стаж в Алагирском лесхозе не подтвержден, письмо АМС Алагирского МО от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.37, 41).

ДД.ММ.ГГГГ, Управляющей Фонда пенсионного и социаль- ного страхования Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания в адрес и.о. руководителя социального фонда Республики Южная Осетия был направлен запрос о проверке работы в Квасийском свинцово-цинковом рудоуправлении в отношении 58 граждан, в том числе И Ларисы Витальевны, трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учетчица, опробовщица, для подтверждения основания назначенных пенсий либо их пересмотра в случае необходимости (л.д.53-55).

Согласно сообщения зав.отделом <адрес> на имя председателя Социального фонда Республики Южная Осетия от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Квайсинского свинцово-цинкового рудоуправления сведения о работе 55 граждан, в том числе И Ларисы Витальевны, трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учетчица, опробовщица-не обнаружены (л.д.56-58).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе ответами из государственных архивных учреждений, что ответчик И Лариса Витальевна при обращении за назначением пенсии умышленно представила документы, в том числе трудовую книжку и справки, содержащие заведомо недостоверные, подложные сведения о периодах своей трудовой деятельности, которые фактически ею не осуществля- лись, и на основании данных фиктивных документов Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания ответчику была неправомерно назначена и выпла- чивалась пенсия.

Ответчиком И Л.В. факт предоставления в пенсионный фонд недостоверных ( фиктивных) сведений не оспаривается; в возражениях на исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Серверная Осетия-Алания, ответчиком И Л.В. о несогласии с решением о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ-не заявлено.

Предоставление ответчиком И Л.В. в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания при первоначальном обращении за назначением пенсии документов, содержащих заведомо недостоверные (фиктивные) сведения о трудо- вом стаже, в том числе о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности опробовщицы Квайсинского свинцово-цинкового рудоуправления, является актом умышленного введения государственного органа в заблуждение с целью незаконного получения пенсии, являющейся источником средств к существованию, тем самым в действиях ответчика имеется недобросовестность.

Поскольку судом установлен факт недобросовестности со стороны ответчика И Л.В., положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающие иму- щественный (социальный) иммунитет, применению не подлежат.

Излишне выплаченные суммы пенсии образуют неосновательное обогащение ответчика И Л.В. и подлежат взысканию в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, Отделением Фонда пенсионного и социаль- ного страхования Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания в адрес ответчика И Л.В. было направлено требование о добровольном возмещении суммы неосновательного обогащения в размере 1 481 214 руб. 84 коп. (л.д.46).

Ответчик И Л.В. требования истца Отделением Фонда пенсион- ного и социального страхования Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания проигнорировала.

Размер неосновательного обогащения в размере 1 481 214 руб. 84 коп.,из которых 1 466 214 руб.84 коп.- сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб.- ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб.- ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден расчетом предоставленным истцом, а также протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.33-35).

Ответчиком И Л.В. расчет предоставленный истцом Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания-не оспаривается; контрасчет суду не предоставлен.

Ответчиком И Л.В. заявлено о пропуске истцом- Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания срока исковой давности, суд рассматривая позицию ответчика исходит из следующего.

Согласно требований пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд относится критически к доводам стороны ответчика о необходимости применения пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому такому платежу.

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ регулируют отношения, вытекающие из неисполнения обязательств по уплате повременных платежей (например, арендной платы, коммунальных платежей, процентов), когда кредитор заведомо знает о графике выплат и факте невнесения каждого конкретного платежа должником в установленный срок.

В настоящем же споре правоотношения сторон вытекают не из нарушения обязательства по внесению периодических платежей, а из обязательств вследствие неосновательного обогащения, возникшего в результате недобросовестных действий самого получателя пенсии. Пенсионный орган ежемесячно перечислял денежные средства, добросовестно полагая, что у ответчика имеется на них законное право, и не мог знать о нарушении своих прав в момент осуществления каждой отдельной транзакции.

В настоящем споре правоотношения сторон вытекают из деликтных по своей сути действий ответчика (предоставления недостоверных сведений), повлекших неосновательное обогащение.

Основываясь на устойчивой практике Верховного Суда Российской Федерации по спорам данной категории, срок исковой давности по требованию территориального органа Фонда о взыскании излишне выплаченной пенсии вследствие злоупотреблений пенсионера составляет три года и начинает течь не с момента перечисления каждого отдельного ежемесячного платежа, а с того момента, когда компетентный орган достоверно узнал или объективно должен был узнать об излишней выплате пенсии и недобросовестности получателя.

Судом установлено, что факт предоставления недостоверных сведений был выявлен истцом- Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания только в ходе проведения выездной плановой/ внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой были получены официальные ответы из архивных учреждений, опровергающие подлинность представленных ответчиком документов. Именно с даты завершения контрольных мероприятий и получения соответствующих актов истец узнал о нарушении своего права.

До этого момента пенсионный орган, действуя в рамках презумпции добросовестности гражданина, не имел законных оснований сомневаться в подлинности представленных при назначении документов; решение о прекращении выплаты принято Фондом пенсионного и социального страхования- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). При этом официальные ответы из архивов, подтвердивших отсутствие записей о работе ответчика получены истцом Управляющим Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания из архива- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Таким образом, именно с даты получения официальных ответов из архивов, подтвердивших отсутствие записей о работе ответчика, пенсионный орган узнал о нарушении своего права.

Учитывая, что исковое заявление направлено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания в суд в пределах трех лет с момента выявления факта подлога при проверке пенсионного дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности органом пенсионного обеспечения не пропущен.

При таких обстоятельствах, установив факт незаконного сбережения ответчиком денежных средств вследствие его собственных недобросовестных действий, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковое заявление направлено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Северная Осетия-Алания в суд в пределах трех лет с момента выявления факта подлога при проверке пенсионного дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности органом пенсионного обеспечения не пропущен.

При таких обстоятельствах, установив факт незаконного сбережения ответчиком денежных средств вследствие его собственных недобросовестных действий, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу требований пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесен- ные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Серверная Осетия-Алания государственная пошлина не оплачивалась, с учетом принятого судом решения государственная пошлина в сумме 29 812 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Серверная Осетия-Алания к И Ларисе Витальевне, третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО (ОСФР по РО), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 481 214 руб. 84 коп.- удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с И Ларисы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по республике Серверная Осетия-Алания сумму неосновательного обогащения в размере 1 481 214 руб. 84 коп. Указанная сумма подлежит перечислению по нижеуказанным реквизитам: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области; получатель <данные изъяты> л/с №); ИНН/КПП №; расчетный счет: №; БИК №; кор.счет №, <данные изъяты>; КБК № ; ОГРН № ; ОКТМО №

Взыскать с И Ларисы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в местный бюджет госпошлину в сумме 29 812 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2026 года