Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-466/2019

дело №г.

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Омара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Агрофирма «Омара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 17 марта 2016 года между ФИО1 и ООО Агрофирма «Омара» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей сроком на 5 лет. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа осуществлялся путем удержания из заработной платы ответчика ежемесячно равными долями, в размере 2500 рублей. Согласно пункту 2.4 договора, заемщик в случае увольнения из общества обязан полностью погасить задолженность по договору. 24 июля 2019 года с ФИО1 был расторгнут трудовой договор. Однако обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено. Сумма задолженности составляет 70000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2019 года по 13 сентября 2019 года в размере 5137 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 сентября 2019 года ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 70000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2454 рубя 11 копеек.

Представитель истца - ООО Агрофирма «Омара» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2016 года между ООО Агрофирма «Омара» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 150000 рублей сроком на 5 лет.

В соответствии с пунктом 1.2 договора возврат суммы займа осуществляется путем удержания из заработной платы ответчика ежемесячно равными долями, в размере 2500 рублей.

Согласно пункту 2.4 договора, заемщик в случае увольнения из общества обязан полностью погасить задолженность по договору (л.д. 6-7).

Факт получения ФИО1 от истца денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 17 марта 2016 года (л.д. 13).

В соответствии с приказом ООО Агрофирма «Омара» от 24 июля 2019 года действие трудового договора от 4 марта 2016 года с ФИО1 прекращено, последний уволен с ООО Агрофирмы «Омара» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа на момент увольнения составила 70000 рублей (л.д. 14).

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.

Направленная претензия оставлена ответчиком без исполнения (л.д.15).

При таких данных у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований ООО Агрофирма «Омара» о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 70000 рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 июля 2019 года по 13 сентября 2019 года составляет 5137 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период выглядит следующим образом:

- с 25 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (4 дня) - 70000 x 4 x 7,50% / 365 = 57 рублей 53 копейки;

- с 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года (42 дня) - 70000 x 42 x 7,25% / 365 = 583 рубля 97 копеек;

- с 9 сентября 2019 года по 13 сентября 2019 года (5 дней) - 70000 x 5 x 7% / 365 = 67 рублей 12 копеек.

Итого за период с 25 июля 2019 года по 13 сентября 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 708 рублей 62 копейки.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга до фактического исполнения решения суд считает возможным определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения судом решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2019 года по 7 ноября 2019 года составляет 727 рублей 80 копеек (590,68 (70000 x 7% / 365 x 44) + 137,12 (70000 x 6,50% / 365 x 11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2019 года по 7 ноября 2019 года в размере 1436 рублей 43 копейки.

Суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343 рубля 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Омара» сумму долга по договору займа в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2019 года по 7 ноября 2019 года в размере 1436 (Одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 43 копейки, в возврат уплаченной госпошлины 2343 (Две тысячи триста сорок три) рубля 09 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Омара» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга в размере 70000 рублей, в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья