Решение № 2-1375/2021 2-1375/2021~М-782/2021 М-782/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1375/2021

К делу № 2-1375/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору займа № № в размере 37600 рублей, процентов в размере 74106,23 рублей, госпошлину в размере 3434,12 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на личные нужды, в размере 37600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 183,102% годовых.Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом. Однако, от выполнения своих обязательств ответчик уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111706,23 рублей, состоящую из: суммы основного долга – 37600 рублей, процентов – 74106,23 рублей, в том числе, начисленные проценты за просрочку платежа 25286,80 рублей.Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки»взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.08.2020г. судебный приказ отмене по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила снизить сумму процентов.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на личные нужды, в размере 37600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа 183,102% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится согласно графику платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, погашал кредит не в соответствии с условиями договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 111706,23 рублей, состоящую из: суммы основного долга – 37600 рублей, процентов – 74106,23 рублей, в том числе начисленные проценты за просрочку платежа 25286,80 рублей.

Указанный расчет произведен на основании условий договора и составила согласно расчету истца 0,504 % в день.

Как следует из исковых требований, истец просит взыскать задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74106,23 рублей,

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности в части начисленных процентов ввиду следующего.

На основании ч.1 ст.9Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗдоговор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренныхЗакономо микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этимзакономпредельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2019 года для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 193,493% при среднерыночном значении 145,120%.

Процентная ставки предусмотренная п.4 Индивидуальных условий договора, составляет 184,219% годовых.

В соответствии со вступившим в законную силу 28.01.2019г. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» дополнена п. 24, в соответствии с которым по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление мер ответственности и платежей, оказываемых за отдельную плату, после того как их сумма достигнет 1,5 кратного размерасуммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до суммы долга – 37600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцарасходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиямв размере 2456 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки – удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75200 рублей, в том числе: сумма займа – 37600рублей, проценты –37600 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2456 рублей.

В остальной части требований ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев