Постановление № 5-419/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-419/2017

Дело № 5-419/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца г(адрес обезличен) работающего (информация скрыта)», (информация скрыта), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

09 октября 2017 г. в 19 часов 30 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством (информация скрыта), двигаясь по ул. Московское шоссе со стороны ул. Михалицина в сторону ул. Тульская, в районе <...> допустил наезд на пешехода ФИО1., которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №2723 повлекли средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что моральный вред потерпевшей частично возместил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства, установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и степень причиненного вреда здоровью, не оспаривала. Не отрицала, что ФИО2 частично возместил ей моральный вред.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № 18810057160003287102 от 06.12.2017 г. в отношении ФИО2 согласно которого 09 октября 2017 г. в 19 часов 30 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством (информация скрыта) двигался по ул. Московское шоссе со стороны ул. Михалицина в сторону ул. Тульская, в районе <...> допустил наезд на пешехода ФИО1 которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №2723 повлекли средний вред здоровью.

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 09 октября 2017 г.,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 октября 2017 г.,

-актом освидетельствования на состояние опьянения от 10.10.2017г.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.10.2017г.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2017г.

- объяснениями ФИО2 от 10.11.2017г. данными инспектору ГИБДД, его показаниями в судебном заседании, из которых следует, что он 09 октября 2017 г. в 19 часов 30 минут управляя технически исправным транспортным средством (информация скрыта) пристегнутый ремнем безопасности, двигался по мокрому от дождя асфальту со скоростью 55 км. в час по ул. Московское шоссе со стороны ул. Михалицина в сторону ул. Тульская, в районе <...> загорелся желтый сигнал светофора, думая что успеет проехать продолжил движение и увидел пешехода, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа на лево, не успев затормозить, допустил наезд на пешехода, которая получила телесные повреждения и была доставлена ФИО2 в больницу.

- объяснениями потерпевшей ФИО1 данными инспектору ГИБДД 01.11.2017г., её показаниями в судебном заседании, из которых следует, что она 09 октября 2017 г. примерно 19 часов 30 минут шла по тротуару по ул. Московское шоссе, со стороны д.15, подойдя к регулируемому пешеходному переходу, чтобы перейти на противоположную сторону начала двигаться на зеленый сигнал, сделав три шага, почувствовала удар слева, очнувшись, оказалась на асфальте, почувствовала сильную боль, получила телесные повреждения. Была доставлена в больницу водителем, совершим наезд.

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно медицинской экспертизы», №2723 от 07.11.17г. из которого следует, что у ФИО1 обнаруженные повреждения (информация скрыта) расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года). Кроме того, в представленной медицинской карте на имя ФИО1 на момент её поступления в больницу отсутствуют жалобы на наличие (информация скрыта) расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья (согласно пункта 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, ФИО2 совершил нарушение п.п.6.2, 1.5, 1.3. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1., то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений ПДД РФ ФИО2

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая также мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810057160003287102.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова