Решение № 2-2321/2018 2-2321/2018~М-2364/2018 М-2364/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2321/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре судебного заседания Терехиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2321/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 00 руб. 00 коп., сроком на 00 месяца, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 1211 718 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 223 646 руб. 77 коп., проценты – 79 169 руб. 54 коп., неустойка – 908 902 руб. 56 коп. В то же время, задолженность по кредитному договору просит суд взыскать только в размере 321 912 руб. 25 коп., снизив размер неустойки до 19 095 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, но представителя ходатайство об уменьшении размера неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), сменившим впоследствии организационно-правовую форму на ПАО, и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 00 руб. 00 коп., сроком на 00 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 00 % годовых, возврат которых и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 00 руб. 00 коп.в соответствии с графиком погашения кредита /л.д. 28-29/.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета и непосредственного ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным документам с момента заключения договора ответчик не осуществлял гашение кредита, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 1211 718 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 223 646 руб. 77 коп., проценты – 79 169 руб. 54 коп., неустойка – 908 902 руб. 56 коп. В то же время, задолженность по кредитному договору просит суд взыскать только в размере 321 912 руб. 25 коп., снизив размер неустойки до 19 095 руб. 94 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности в размере 321 912 руб. 25 коп.

При этом. суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что истец уже самостоятельно снизил неустойку с 908902 руб. до 19095 руб., размер которой с учетом размера долга, срока неисполнения обязательства, по мнению суда, соразмерна последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 419 руб. 12 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 66282 от 21.08.2018 года, № 175933 от 19.06.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 321 912 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 419 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.10.2018.

Судья А.Ю. Дятлов