Решение № 2-2-320/2025 2-2-320/2025~М-2-299/2025 М-2-299/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2-320/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 1 декабря 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Публичная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с указанным иском к <ФИО>1 В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк выдал кредит ответчику, который обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 175 075,03 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по указанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «ПКО «Феникс» направило требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, генеральный директор <ФИО>3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого <ФИО>1 выдан кредит на сумму 126 400 рублей, срок кредита 48 месяцев, с условием уплаты процентов 22,9% годовых (л.д.12-14).

В соответствии с п.4.1 Индивидуальных условий договора (далее - ИУД) погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенных в Графике платежей (л.д.12).

За ненадлежащее исполнение условий договора банк имеет право начислять неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам (п.12 ИУД ).

С содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик <ФИО>1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.12-14).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 126 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

В свою очередь заемщик <ФИО>1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 175 075,03 рублей, из которых: 106 653,68 рублей – основной долг, 68 421,35 рублей – неустойка (л.д.18-19).

Вместе с тем, ООО «ПКО «Феникс» заявляет требования только о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей, которая составляет сумму основного долга.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по кредитному договору <№>, заключенному с <ФИО>1, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №rk-071221_1351 (л.д.39-41, 37-38).

Согласно сведениям из листа записи ЕГРЮЛ <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга направлены в адрес заемщика (л.д.34,35), однако оставлены без удовлетворения.

Ответчиком <ФИО>1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.79).

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, дата последнего платежа <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.14).

Вместе с тем, из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 18 772,46 рублей (л.д.18-19,20).

Следовательно, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору должны были быть заявлены до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Между тем, исковое заявление истец направил в суд <ДД.ММ.ГГГГ> (заявление поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ>).

Заявление от ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры <ДД.ММ.ГГГГ> (судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ>), то есть уже за пределами срока исковой давности.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.69,70).

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Публичная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева