Определение № 2-341/2017 2-341/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-341/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2017 по иску ООО «Мебель-Люкс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли -продажи

УСТАНОВИЛ:

27.02.2017 представителем «Мебель-Люкс» директором ФИО2 в Лабытнангский городской суд ЯНАО подан иск к ФИО1 с требованием о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с отсрочкой платежа №с от 11.06.2015 в размере ...., суммы пени на основании п.4.2 договора в размере ... почтовых расходов на отправку письма с уведомлением о вручении в сумме ... суммы оплаченной государственной пошлины в размере ... Всего ко взысканию по судебному решению за счет ответчика заявлена сумма в размере ...

Представителем истца ООО «Мебель-Люкс» директором ФИО2 в суд 21.03.17г. за вх. №2616 представлено заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с добровольной полной оплатой задолженности по договору ответчиком до рассмотрения дела судом. Представитель просит суд компенсировать расходы юридического лица по оплате государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ истца от заявленных к ответчику исковых требований имущественного характера при этом нарушений положений ст. 39 ГПК РФ не усматривается

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, касающиеся недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны, что следует из существа поданного им заявления, приобщенного к материалам дела.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При сложившихся обстоятельствах государственная пошлина в размере ... уплаченная истцом при подаче иска, подлежит ему возвращению за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Мебель-Люкс» директора ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли -продажи №с от 11.06.2015 года, дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-341/2017 прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мебель-Люкс» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 15 дней.

...

...

Судья: О.А. Подгорная