Приговор № 1-232/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-232/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-001716-59

УД №1-232/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 16 июня 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственного обвинителя Парасочкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Никифорова А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в племсовхозе «Восток» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений каменщиком, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени в г. Георгиевске Ставропольского края ФИО1, находясь возле мусорного бака расположенного возле домовладения № по <адрес>, обнаружил 2 пачки патронов по 50 штук в каждой, являющихся боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, осознавая, что патроны являются боеприпасами, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, отнес их по месту жительства в домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, где стал незаконно хранить в металлическом сейфе, а 19 февраля 2021 года в период времени с 07 часов 50 минут по 09 часов 45 минут в ходе производства обыска указанные боеприпасы обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью и показал, что около 20-ти лет он является охотником. Примерно в 2014 или в 2015 году около мусорного бака возле дома, он нашел патроны от мелкокалиберной винтовки, которую он хотел приобрести, но так этого и не сделал. Патроны у него сначала находились в тумбочке, затем он их переложил в сейф, который находится в комнате сына. 19 февраля примерно в 8 часов утра у него проводился обыск, когда сотрудники предложили выдать запрещенные предметы, о наличии у него патронов он забыл. Сотрудниками были изъяты и упакованы 2 пачки патронов по 50 штук.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при обыске в домовладении ранее незнакомого ФИО1 Полицейские перед обыском предложили Петренко выдать запрещенные предметы, последний пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска, в сейфе, в котором хранились ружья, сотрудники полиции обнаружили 2 пачки с патронами. ФИО1 пояснил, что разрешения на патроны у него нет, пояснил, что нашел эти патроны возле мусорного бака. Патроны были изъяты и упакованы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО1 является его соседом. Зимой 2021 года в 7 часов утра к нему пришли сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого при обыске домовладения ФИО1 по ул. <адрес>. Перед обыском сотрудниками полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, однако последний пояснил, что у него ничего нет. В сейфе, который находится в доме, нашли патроны. ФИО1 пояснил, что нашел их возле мусорного бака, но к его ружьям они не подходили. Патроны упаковали, вместе с тем, он не видел, как патроны обнаружили и складывали в пакет.

Вместе с тем, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ранее данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе обыска, они все зашли в помещение спальной комнаты, где был установлен металлический сейф. В сейфе оказались два ружья, патроны к ним, а также две одинаковые пачки патронов для малокалиберной винтовки. После сотрудниками полиции были изъяты две пачки с патронами с 50 патронами в каждой, поместили их в полимерный пакет, горловину которого перетянули нитью, концы которой оклеили отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями.

(Том №1, л.д. 51)

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, суд кладет в основу приговора его показания, данные на досудебной стадии, так как они объективны и соответствуют событиям, совершенным ФИО1 нашедшими свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе результатами обыска, которые фактически не опровергаются стороной защиты.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19 февраля 2021 года во время проведения обыска в их доме, у ее бывшего супруга ФИО1 изъяли две пачки патронов. Со слов ФИО1 у него изъяли 100 патронов для оружия, на которое у него нет разрешения. Также ФИО1 рассказал, что нашел изъятые патроны много лет назад рядом с мусорным баком, неподалеку от их дома.

(Том №1, л.д. 34)

Показаниями свидетеля ФИО1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что его отец ФИО1 – охотник. У последнего имеется два ружья, которые хранятся в сейфе в спальне дома. Кроме того, в сейфе хранятся патроны для ружей, но какие именно он не знает. Сейф всегда закрыт на ключ. 19 февраля 2021 года утром он был дома и видел, что у них проводится обыск. От отца ему стало известно, что изъяли какие-то незаконные патроны, которые были в сейфе, также рассказал, что нашел патроны для мелкокалиберной винтовки на улице, их принес и хранил дома.

(Том №1, л.д. 47 – 48)

Заключением эксперта №59 от 18 марта 2021 года, согласно которому, 98 патроном являются патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм. Две стреляные гильзы - гильзы от патронов калибра 5,6мм. Шесть экспериментально отстрелянных патронов исправны, к стрельбы пригодны.

(Том №1, л.д. 54 – 55)

Протоколом обыска от 19 февраля 2021 года, из которого следует, что в домовладении № по <адрес> в <адрес> в ходе обыска обнаружены и изъяты из металлического сейфа, расположенного в спальной комнате, две пачки по 50 патронов. Присутствующий при обыске ФИО1 пояснил, что нашел данные патроны около мусорных баков рядом с домовладением, в котором он проживает.

(Том №1, л.д. 14 – 15)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2021 года, согласно которому, осмотрен участок местности по <адрес>, где расположены два мусорных контейнера, где ФИО1 обнаружил две пачки патронов по 50 штук каждая.

(Том №1, л.д. 19 – 20)

Справкой от 24 февраля 2021 года, из которой следует что ФИО1 владельцем оружия калибром 5,6 мм не является.

(Том №1, л.д. 33)

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку представленными стороной обвинения доказательствами достоверно не установлено время приобретения боеприпасов, что исключает возможность установить давность совершения этого квалифицирующего признака преступления, а согласно обвинению, предъявленному ФИО1, боеприпасы тот приобрел примерно 10 августа 2014 года, то есть на момент рассмотрения уголовного дела в суде по существу, истек срок давности приобретения.

В силу требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности ФИО1 толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ не имеется, поскольку боеприпасы были изъяты у ФИО1 принудительно в ходе обыска.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов, органу предварительного расследования стало известно непосредственно от ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности у ФИО1, у его ребенка, а также наличие заболеваний у близких родственников.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ст. 222 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: 92 патрона и 8 гильз калибра 5,6 мм – уничтожить, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, отсутствуют в связи с участием адвоката по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 92 патрона и 8 гильз калибра 5,6 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов