Постановление № 5-20/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-20/2018

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Административные правонарушения



. 5-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 5 февраля 2018 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Д.Н.А..,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Черногорска ***, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего электрослесарем «***», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности *** по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 1500 руб.,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:


26 ноября 2017 года в 17 час. 35 мин. в <...> *** водитель ФИО1 нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Д.Н.А. который переходил проезжую часть *** по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Д.Н.А.. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и 17.01.2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил объяснение, данное в ходе административного расследования, согласно которому 26.11.2017 г. в 17 час. 35 мин. он управлял технически исправным автомобилем Toyota Estima, гос.номер ***, принадлежащим М.К.М.. На улице было темно, погода ясная, проезжая часть была сухая, без выбоин. В темное время суток проезжая часть была не освещена. На автомобиле горел ближний свет фар. Двигался по ул. Советской со стороны ул. Октябрьской со скоростью 50 км/ч, по левой полосе для движения, в сторону ул. Бограда, не заметил переходящего пешехода, так как пешеходный переход не был освещен с обеих сторон. Пытался избежать наезда на пешехода, но так как пешеходный переход не был освещен, он увидел пешехода в последний момент и не смог избежать столкновения. (л.д.21).

Виновность ФИО1 подтверждается объяснением потерпевшего, материалами дела.

Потерпевший Д.Н.А. суду пояснил, что 26.11.2017 г. в 17 час. 30 мин. он шел со стороны ул. Путевой в сторону остановки, находящейся в районе магазина «Солнечный», было темно. Ему нужно было перейти ул. Советскую по пешеходному переходу. Он подошел к дороге, посмотрел по сторонам, увидел, что со стороны ул. Октябрьской в его сторону движется автомобиль по правой полосе для движения, который стал притормаживать, после этого он стал переходить дорогу по пешеходному переходу. В тот момент, когда переходил дорогу, почувствовал сильный удар, от которого потерял сознание.

А также:

Рапортом о поступившем сообщении 26.11.2017 г. в 17.38 час. о наезде на пешехода в районе магазина «Солнечный» по ул. Советской на пешеходном переходе (л.д.4).

Протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от 26.11.2017 г., схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, согласно которым местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход в районе *** г. Черногорска (л.д.12-18).

Справкой об обращении Д.Н.А. за медпомощью (л.д.24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 22.12.2017 г. у Д.Н.А.. имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, ссадин, отека мягких тканей лобной и теменной области головы, закрытого перелома средней трети левой малоберцовой кости, отека мягких тканей левой голени, ушиба левой почки, которые могли быть получены от действия твердого тупого предмета (ов) как, выступающие части легкового автомобиля, дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок, не противоречащих указанным в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, повлекли средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (л.д.27-28).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 не выполнил этих требований Правил, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, их следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, которые своими противоправными действиями могут нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Транспортное средство является источником повышенной опасности, требует строгого соблюдения требований Правил дорожного движения.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстановку места ДТП (слабо различимые линии дорожной разметки пешеходного перехода, отсутствие освещения пешеходного перехода, что следует из акта и предписания на л.д.19, 20), отягчающим - совершение административного правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных обстоятельств полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 00 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет *** в ГРКЦ НБ РХ ***, БИК 049 514 001, ОКТМО 957 150 00, КБК 188 116 900 400 46 000 140, наименование платежа УИН: 18***.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу «_____»___________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении

__________________________________________________________________



Суд:

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Машканцев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ