Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017 ~ М-1423/2017 М-1423/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело №

Поступило суд ДД.ММ.ГГГГ

Отметка об исполнении решения_________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

Ифио1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к фио о взыскании кредитной задолженности в сумме 394118 рублей 22 копейки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и фио был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о выдаче кредита в сумме 327000 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил заемщику денежные средства в размере 327000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также штрафные санкции за просрочку оплаты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 394118 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 300158 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 51715 рублей 86 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 28487 рублей 93 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 13755 рублей 57 копеек.

Истец просит взыскать с фио кредитную задолженность в сумме 394118 рублей 22 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7141 рубль 18 копеек, а всего взыскать 401259 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании пояснила, что сумму основного долга не оспаривает, не согласна с размером штрафных санкций, просит их уменьшить.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и фио был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №№ о выдаче кредита в сумме 327 000 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Таким образом, в силу ст. 819 ГК РФ у фио возникло обязательство вернуть указанную сумму истцу, уплатив при этом причитающиеся комиссии за пользование займом.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате комиссии за использование суммы займа не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность фио по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394118 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 300158 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 51715 рублей 86 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 28487 рублей 93 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 13755 рублей 57 копеек.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона(ст.309 ГК РФ).

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому статья 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, АО «Райффайзенбанк» определены штрафные санкции (пени) за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 28487 рублей 93 копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 13755 рублей 57 копеек.

Согласно материалов дела просроченная задолженность по ссуде возникла еще в феврале 2016 года.

Столь длительный период просрочки суд связывает не с действиями ответчика, а с действиями самого АО «Райффайзенбанк», который знал о нарушении своих прав еще в феврале 2016 года, однако в суд за защитой нарушенного права обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо причин, препятствовавших АО «Райффайзенбанк» обратиться за защитой своих прав ранее, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленная неустойка (штрафные санкции) в размере 28487 рублей 93 копейки и 13755 рублей 57 копеек, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить указанную неустойку до 13000 рублей по первой позиции и 6000 рублей по второй позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» следует удовлетворить частично, а с фио в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 370874 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 300158 рублей 86 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 51715 рублей 86 копеек, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 13000 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 6000 рублей.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 370874 рубля 72 копейки, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 6908 рублей 75 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 370874 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6908 рублей 75 копеек, а всего взыскать 377783 (триста семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья П.И. Шульга