Решение № 2-39/2019 2-39/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-39/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск 07 мая 2019 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице своего представителя по доверенности ООО «ЦДУ – Подмосковье» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что 22 июля 2018 г. на 470 км а/д М5 «Урал» по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «PEUGEOT 308», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был причинен вред жизни велосипедиста ФИО6, повлекший смерть потерпевшего. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», договор ХХХ №. В соответствии с актом о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей. Поскольку вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 500 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8 200 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что 22 июля 2018 г. он управляя автомобилем марки «Peugeot 308», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, на пешеходном переходе совершил ДТП, повлекшее смерть ФИО6 Считает, что ДТП произошло по его вине. Приговором Спасского районного суда Пензенской области он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 03 года. 17 февраля 2019 г. автомобиль марки «Peugeot 308», государственный регистрационный знак № он продал ФИО5 по цене 200 000 руб. В настоящее время отбывает наказание назначенное приговором суда от 30 января 2019 г. в ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми. С суммой ущерба согласен.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомлена о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 4 п.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из материалов дела следует, что приговором Спасского районного суда Пензенской области от 30 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 03 года.

Приговор суда вступил в законную силу 12 февраля 2019 года.

Судом было установлено, что преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 22 июля 2018 года, около 22 часов, ФИО1, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «Peugeot 308», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по Федеральной автомобильной дороге М5 «Урал» со стороны г.Москва в направлении г.Пенза, где проезжая 470 км.+ 712 м., в г.Спасск Спасского района Пензенской области, осознавая, что он является участником дорожного движения, то есть лицом, принимающим непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, действуя в нарушение требований: абзаца 1 п.1.5, абзаца 1 п.2.7, абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 мая 2018 года № 618), выехал на пешеходный переход, где, располагая технической возможностью избежать столкновения путем применения мер к экстренному торможению, действуя по неосторожности, совершил наезд передней частью автомобиля на ФИО6, движущегося на велосипеде по пешеходному переходу в направлении справа налево по ходу движения со стороны г.Москва в направлении г.Пенза. В результате допущенных ФИО1 вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, ФИО6 были причинены телесные повреждения головы; конечностей, которые в соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.9, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н., оцениваются в совокупности и представляют собой сочетанную травму, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящую в причинной связи с наступлением смерти. От полученных вышеуказанных телесных повреждений ФИО6 скончался 29 июля 2018 года.

Согласно заключению эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России № 2304/2-5, 2305/2-5, 2306/4-5, 2307/2-5 от 07 сентября 2018 года автомобиль марки «Peugeot 308», государственный регистрационный знак №, которым управлял в момент ДТП ФИО1 находился в технически исправном состоянии, что не могло послужить причиной ДТП.

Из заключения эксперта от 27 июля 2018 года № 3108/3109 следует, что на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в концентрации 1,6 %, что соответствует средней степени тяжести опьянения.

В соответствии заключением экспертов ООО «Центра экспертизы и оценки «ЕСИН» от 19 ноября 2018 г № 52-262-1Э/18 в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Peugeot 308», государственный регистрационный знак № с технической точки зрения должен был руководствоваться пунктами 1.5, 9.1, 10.1, 10.2 и 14.1 Правил дорожного движения РФ. Его действия в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь со скоростью 36,90 – 41,00 км/час, он располагал технической возможностью избежать столкновения с велосипедистом, путем применения мер к экстренному торможению.

Причинение потерпевшему ФИО6, в результате ДТП телесных повреждений повлекших его смерть, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 29 августа 2018 года № 1437, из которого следует, что у него имелись следующие телесные повреждения: головы – очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, диффузная аксональная травма (точечные кровоизлияния в мозолистом теле, в подкорковых ядрах, в области ствола мозга, кровоизлияние в области четверохолмия с образованием полости заполненной кровью), кровоизлияние в мягких покровах головы, раны на голове; конечностей – ссадины, кровоподтеки на конечностях с массивной отслойкой мягких тканей, с массивным кровоизлиянием в подкожно-жировой клетчатке и мышцах в области нижних конечностей, открытый перелом левого голеностопного сустава с разрывами связок и суставной сумки, которые образовались до поступления в больницу, в комплексе одной автомобильной травмы, от ударных воздействий тупых твердых предметов движущегося автотранспорта с пешеходом, с первоначальным ударом слева сзади в область нижних конечностей в вертикальном положении потерпевшего, с последующим набрасыванием тела на автомобиль, в небольшой промежуток времени одно за другим. В соответствии с пунктами 6.1.3, 6.1.9, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н., оцениваются в совокупности и представляют собой, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящую в причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы головы и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов.

Суд считает, что действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

На момент ДТП собственником автомобиля марки «Peugeot 308», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданско-правовая ответственность ФИО1 при управлении автомобилем «Peugeot 308», регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, со сроком действия с 20 июня 2018 г. по 19 июня 2019 г.

По данному страховому случаю АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение дочери погибшего – ФИО7, а именно: за причинение вреда жизни ФИО6 - 475 000 руб., за погребение - 25 000 руб., что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № 143591 от 01 марта 2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 владел автомобилем на законном основании, управлял им в состоянии опьянения, следствием явилось причинение вреда здоровью ФИО6, повлекшего его смерть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Принимая во внимание, что указанный страховой случай произошел при управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в порядке регресса суммы в размере произведенной страховщиком страховой выплаты являются обоснованными.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение в сумме 500 000 руб. 00 коп., а также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп., а всего 508 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с ФИО1, в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а также процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 200 (восемь тысяч двести) руб. 00 коп., а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья п/п Ю.П. Камынин

Решение в окончательной форме

принято 13 мая 2019 г.

Судья п/п Ю.П. Камынин