Решение № 2-120/2017 2-120/2017(2-2285/2016;)~М-1928/2016 2-2285/2016 М-1928/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-120/2017Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Административное Дело №2-120/2017 Именем Российской Федерации 16 января 2017 года с. Аргаяш Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой при секретаре Д.Х. Кинжабаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Челиндбанк» Тракторозаводский филиал обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 97 914 руб. 44 коп., процентов исходя из ставки <данные изъяты>% годовых и неустойки в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере – 3 137 руб. 44 коп.. В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее-Договор). В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита. Согласно кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов, предусмотренных договором Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 914 руб. 44 коп., проценты исходя из ставки <данные изъяты>% годовых и неустойку в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходы по оплате госпошлины в размере 3 137 руб. 44 коп.. В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также уточненные исковые требования. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Челиндбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 615 руб. 04 коп.. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых и неустойку в размере <данные изъяты> процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 137 руб. 44 коп. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что у него было денежных средств на погашение долга, выплачивает еще ипотеку. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.811 п.1 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленному расчету задолженности образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 615 руб. 04 коп., в том числе: 83 100 руб. – сумма основного долга, 18 122 руб. 41 коп. – неуплаченные проценты, 6 392 руб. 63 коп. – неустойка. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договором, сомнений у суда не вызывает: 83 100 руб. – сумма основного долга, 18 122 руб. 41 коп. – неуплаченные проценты, 6 392 руб. 63 коп. – неустойка. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность. В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита. Таким образом, поскольку ответчик возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3 137 руб. 44 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.6). Поскольку при цене иска 107 615 руб. 04 коп. госпошлина составляет 3 352 рубля, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 214 (двести четырнадцать) рублей 56 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 615 (сто семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 04 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых и неустойку в размере <данные изъяты> процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 137 (три тысячи сто тридцать семь) рублей 44 копейки. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 214 (двести четырнадцать) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующий: С.М. Хайрутдинова Суд:Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Челиндбанк" Тракторозаводский филиал (подробнее)Судьи дела:Хайрутдинова Светлана Маратовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-120/2017 Решение от 20 января 2017 г. по делу № 2-120/2017 |