Приговор № 1-1-162/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-1-162/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – Ливенского межрайпрокурора Павлова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение №0051 и ордер № 247Н,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

18 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у ранее знакомой ей ФИО2 решила совершить хищение имущества последней. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, 18.09.2017 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из квартиры в ближайший к дому магазин, оставив ФИО1 в своей квартире одну, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, тайно, путем, свободного доступа похитила из шкатулки, находившейся на трюмо в спальне, принадлежащий ФИО2 браслет, изготовленный из золота 585 пробы весом 1,55 гр., стоимостью, согласно заключению эксперта, 3348 рублей, положив его в карман своей одежды. После того, как ФИО2 вернулась домой, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась.

Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащее ФИО2 имущество на сумму 3348 руб. распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Эпизод № 2

20 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у ранее знакомой ей – ФИО2, и зная, где последняя хранит принадлежащие ей золотые ювелирные изделия, решила их похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, 20.09.2017 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в зальной комнате и занята уборкой, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила из шкатулки, находившейся на трюмо в спальне, принадлежащие ФИО2: кольцо, изготовленное из золота 583 пробы весом 4,3 гр. стоимостью, согласно заключению эксперта, 8127 рублей; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы весом 1,55 гр. стоимостью, согласно заключению эксперта, 3348 рублей; кольцо, изготовленное из золота 585 пробы весом 1,61 гр. стоимостью, согласно заключению эксперта, 3477 рублей 60 копеек, положив кольца в карман своей одежды. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась.

Таким образом, ФИО1 похитила, принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 14952 рубля 60 копеек, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю., защитник Дружбин В.А., потерпевшая ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 :

- по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО2;

- по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной.

Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления по второму эпизоду и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 не судима, свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает её явку с повинной по каждому из эпизодов (л.д.78, 164-167), а также действия, направленные на выдачу похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При определении окончательного наказания в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – браслет из золота 585 пробы весом 1,55 гр., кольцо из золота 583 пробы весом 4,3 гр. с вставкой из красного камня, кольцо из золота 585 пробы с вставкой из синего камня весом 1,55 гр., кольцо из золота 585 пробы с алмазной гранью весом 1,61 гр., переданные на ответственное хранение потерпевшей, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2; залоговый билет № от 18.09.2017 года на сумму 2100 рублей, залоговый билет № от 20.09.2017 года на сумму 8150 рублей, следует хранить при уголовном деле, поскольку в уголовном деле имеются сведения о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство по факту приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, разрешив судьбу данных вещественных доказательств при принятии итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто ) часов.

- по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – браслет из золота 585 пробы весом 1,55 гр., кольцо из золота 583 пробы весом 4,3 гр. с вставкой из красного камня, кольцо из золота 585 пробы с вставкой из синего камня весом 1,55 гр., кольцо из золота 585 пробы с алмазной гранью весом 1,61 гр., оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

- залоговый билет № от 18.09.2017 года на сумму 2100 рублей, залоговый билет № от 20.09.2017 года на сумму 8150 рублей, хранить при уголовном деле до рассмотрения материалов уголовного дела №, разрешив судьбу данных вещественных доказательств при принятии итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья