Решение № 2-6787/2020 2-6787/2020~М-6709/2020 М-6709/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-6787/2020

2-6787/2020

66RS0001-01-2020-007918-23


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

24.11.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является е племянником истца. Он обратился к ней за помощью, хотел приобрести дом и земельный участок в садовом товариществе «Виктория», но не имел на это денежных средств, предложил ей оформить кредит на себя, обещал погашать кредит самостоятельно.

26.09.2019 между истцом и ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. При этом, к полученной кредитной сумме 300 000 руб. истец добавила имеющиеся у нее личные денежные средства в сумме 61 000 руб. и уплатила за ответчика сумму 361 000 руб. по договору купли-продажи земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем двухэтажного жилого дома общей площадью 27,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 361 000 руб.

Указав изложенное, истец просила взыскать с ответчика неосновательного обогащение в сумме 361 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 567 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 013 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства: г.Екатеринбург, <адрес>

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>6 суду пояснила, что являлась продавцом земельного участка с жилым домом. Денежные средства в наличной форме передавала истец, но денежные средства в полном объеме не были выплачены, поэтому ответчик написал расписку, что остаток выплатит позже

С учетом мнения истца и представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.09.2019 между ней и ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. сроком по 25.09.2024 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 14,5% годовых.

Как указывает истец, ответчик является её племянником. Кредитный договор она заключила по просьбе ответчика, для приобретения ответчиком земельного участка площадью 544 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем двухэтажного жилого дома общей площадью 27,8 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, при этом к сумме 300 000 руб. она дополнительно добавила имеющиеся у нее личные денежные средства в сумме 61 000 руб.

Как пояснила в судебном заседании свидетель <ФИО>7 – продавец указанного земельного участка с жилым домом, часть денежных средств в сумме 361 000 руб. за указанное недвижимое имущество ей передала истец, при этом по договоренности с ответчиком право собственности было оформлено не него.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, ответчик, являющийся получателем спорных денежных средств для приобретения им недвижимого имущества, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие оснований для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим спорные денежные средства.

В связи с этим суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца сумму 361 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, он является верным, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2019 по 26.09.2020 в сумме 20 567 руб. 73 коп. в сумме

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 013 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 361 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 567 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 013 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020.

Судья: