Решение № 2-589/2025 2-589/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-589/2025

Дело №2-589/2025

22RS0008-01-2025-000841-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1, АО «Алтай-кокс» о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «Алтай-кокс» о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование требований указал, что с 26.03.2024 ФИО1 была назначена и выплачивалась пенсия по старости на основании заявления от 29.02.2024 о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Часть 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривает возможность досрочного назначения пенсии по старости женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, который подлежит исчислению по правилам ч. 9 ст. 13 указанного закона. В целях определения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона, не допускает включение в страховой стаж времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком, поскольку в эти периоды страховые взносы не оплачиваются.

Действующее законодательство предусматривает возможность включения периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по иным основаниям, в том числе в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста при соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" (п. 3 ч. 1 ст. 12, ч. 8 ст. 13 указанного Федерального закона).

Таким образом, исходя из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды нахождения истца в отпусках по уходу за детьми не подлежит включению в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 названного Федерального закона, так как не поименованы в ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона.

При назначении досрочной пенсии ФИО1 для подсчета страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости была принята справка от 20.03.2023 № 6, выданная страхователем Акционерное общество «АЛТАЙ-КОКС» из которой следует, что у ФИО1 <данные изъяты> г.р. отсутствует период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Вместе с тем, в ходе контрольных мероприятий, установлено, что справкой от 16.05.2024 года № 65 подтвержден отпуск по уходу за ребенком с 08.03.1989г. - 23.09.1991г. (Распоряжение № 159 от 10.08.1989г.).

Указанный период подлежит исключению из страхового стажа ФИО1, учтенного для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», соответственно и утрачено право на страховую пенсию по указанным основаниям.

Выплата страховой пенсии по старости по заявлению от 29.02.2024 № 110494/24 прекращается в связи с предоставлением страхователем недостоверных сведений.

Учитывая выше изложенное, за ФИО1 образовалась переплата суммы пенсии в размере - 222880 руб. 75 коп. за период с 26.03.2024 по 31.01.2025г. Выгодоприобретателем в данном случае является именно ФИО1.

Согласно ч. 5 ст.- 28 Закона № 400-ФЗ, излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Таким образом, сумма пенсии, полученная ФИО1 без законных оснований (незаконно приобретенное имущество) подлежит возврату органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обогащение за счет другого лица является неосновательным, если в его основании отсутствует юридический факт, то есть определенное жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, установленный законом или иными правовыми актами.

Буквальное толкование ст. 1102 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность приобретателя возвратить имущество возникает не просто из неосновательного обогащения, а из неосновательного (без правовых оснований) обогащения за счет другого лица.

Частью 3 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Истец считает, что в данном случае суммы излишне выплаченной пенсии не подпадают под указанные исключения, поскольку истец взыскивает не всю ежемесячную сумму пенсии, предоставляемую пенсионеру в качестве источника средств к существованию, а излишне выплаченную ежемесячно сумму пенсии (разница в размере пенсии по старости и пенсии по инвалидности), на которую права ФИО1 не имела.

Даже в случае квалификации указанных сумм как источника средств к существованию, незаконно полученные суммы квалифицируются как выплаченные вследствие счетной ошибки.

Согласно ч. 1 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление не достоверных сведений (документов) повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии виновные липа возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

Применительно к данному делу, имеет место солидарная ответственность как ФИО1, которая без оснований получила пенсию, так и Акционерного общества «АЛТАЙ-КОКС».

В соответствии с п. 5.12 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденных Приказом Минкультуры России от 31.03.2015 № 526, в архивной справке данные воспроизводятся так, как они изложены в документах, а расхождения, несовпадения и неточные названия, отсутствие имени, отчества, инициалов или наличие только одного из них должны быть оговорены в тексте справки в скобках: "Так в документе". "Так в тексте оригинала.

Сведения, имеющиеся в архиве по запросу о работе и (или) учебе в нескольких организациях, касающиеся одного лица, включаются в одну архивную справку.

По тексту архивной справки в качестве примечаний могут быть оговорены неразборчиво написанные, исправленные автором, не поддающиеся прочтению вследствие повреждения текста оригинала: "Так в тексте оригинала", "В тексте неразборчиво".

В тексте архивной справки не допускаются изменения, исправления, суммирование данных, комментарии, собственные выводы исполнителя по содержанию документов, на основании которых составлена архивная справка. Подчистки и помарки в архивных справках не допускаются.

Учитывая, что в архивной справке, № 6 от 20.03.2023 АО «АЛТАЙ-КОКС» в отношении ФИО1, содержались недостоверные сведения, а именно отсутствовала информация об отпуске по уходу за ребенком с 08.03.1989г. по 23.09.1991г., по вине АО «АЛТАЙ-КОКС», ФИО1 был необоснованно засчитан указанный период в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, что повлекло необоснованное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 и в результате чего, образовалась переплата суммы страховой пенсии в размере - 222880 руб. 75 коп.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и с Акционерного общества «АЛТАЙ-КОКС» ИНН <***> незаконно полученную ФИО1 сумму страховой пенсии в размере - 222880 руб. 75 коп. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайском краю.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку отсутствует недобросовестность со стороны ответчиков, а также отсутствует счетная ошибка. ФИО1 полагала, что имеются все законные основания для назначения досрочной пенсии, полностью доверяла пенсионному фонду, который обязан проверить информацию о стаже перед назначением пенсии.Представитель ответчика АО «Алтай-кокс» в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на достоверность представленных истцу сведений о трудовом стаже работника.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что с <данные изъяты> ФИО1 была назначена и выплачивалась пенсия по старости на основании заявления от 29.02.2024 о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Часть 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривает возможность досрочного назначения пенсии по старости женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, который подлежит исчислению по правилам ч. 9 ст. 13 указанного закона. В целях определения права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона, не допускает включение в страховой стаж времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком, поскольку в эти периоды страховые взносы не оплачиваются.

Как следует из материалов дела, 16.02.2023 истцом был направлен АО «Алтай-кокс» запрос пенсионно-социального характера о предоставлении сведений о стаже работы ФИО1 в АО «Алтай-кокс». В указанном запросе истец просил указать (дата, номер приказа) периодов нахождения в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком до 1,5 лет (ребенок: В.Е.И., <данные изъяты> г.р.).

В ответ на указанный запрос, АО «Алтай-кокс» предоставило справку №6 от 20.03.2023 о периоде работы ФИО1, без указания сведений о нахождении в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В дальнейшем, 14.04.2023 АО «Алтай-кокс» уточнило предоставленные сведения, путем повторного направления истцу справку №6 от 20.03.2023, в которой указано, что ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 08.03.1989 по 28.06.1990 (приказ 01-03-20).

Таким образом, на момент назначения ФИО1 пенсии, в распоряжении пенсионного фонда имелась справка от 20.03.2023, содержащая сведения о периоде нахождения ФИО1 в отпуске до уходу за ребенком до 1,5 лет.

Далее, 07.05.2024 истцом был направлен АО «Алтай-кокс» запрос пенсионно-социального характера о предоставлении сведений о стаже работы ФИО1 в АО «Алтай-кокс». В указанном запросе истец просил указать (дата, номер приказа) периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,6 лет (ребенок: В.Е.И., <данные изъяты> г.р.).

В ответ на указанный запрос, АО «Алтай-кокс» предоставило справку №65 от 16.05.2024 о периоде работы ФИО1, с указанием сведений о нахождении в отпуске по уходу за ребенком с 08.03.1989 по 23.09.1991.

С 01.02.2025 было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ (в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица).

Согласно расчета излишне выплаченной суммы пенсии за период с 26.03.2024 по 31.01.2025, сумма переплаты составляет 222880,75 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, ссылаясь на то, что в связи с поступлением от АО «Алтай-кокс» справки от 16.05.2024, в которой содержались сведения об отпуске по уходу за ребенком большей продолжительности, чем в ранее выданной справке, было установлено, что право на досрочную пенсию у ФИО1 на 26.03.2024 отсутствовало.

Вместе с тем, доводы истца о наличии оснований для взыскания указанной суммы с ответчиков, суд находит необоснованными.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в мере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, его вина, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Недоказанность одного из названных обстоятельств исключает удовлетворение иска.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения пенсии перерасхода средств на выплату пенсии Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

При этом, доказательств недобросовестности ответчика ФИО1 либо наличия счетной ошибки истцом не представлено.

Оценивая действия ответчика АО «Алтай-кокс», суд не установил в них признаков противоправности, учитывая, что запрос пенсионного фонда от 16.02.2023 содержал сведения о необходимости предоставления информации о стаже работника, периоде отпуска по беременности и родам, по уходу за ребенком до 1,5 лет. Указанная информация была предоставлена пенсионному фонду до момента назначения пенсии ФИО1 Сведения о периоде нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, как следует из текста запроса, пенсионным фондом не запрашивались.

При этом, истец, получив справку от АО «Алтай-кокс» от 16.05.2024 о периоде нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком, вынес решение о прекращении выплаты пенсии через значительный промежуток времени, а именно 01.02.2025, что способствовало увеличению размера убытков.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1, АО «Алтай-кокс» о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр