Решение № 2-2198/2019 2-2198/2019~М-1822/2019 М-1822/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2198/2019

К Делу № 2-2198/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 23 сентября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А.

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на условиях указанных в договоре. Денежные средства предоставлены ответчику. 19 июня 2018 года АО «ОТП Банк» на основании договора Цессии переуступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «СААБ». В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Размер просроченной задолженности по кредиту по состоянию на момент уступки права составил <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рубль, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей. На основании изложенного ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 20 месяцев с даты фактического предоставления под 29 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 /л.д. 23 – 34/.

В соответствии с п. 2.1 условий кредитного договора АО «ОТП Банк», являющихся частью кредитного договора /л.д. 21 – 22/, ответчик обязуется возвратить истцу кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком, ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита.

На основании договора уступки права требования от 19 июня 2018 года № У77-18/1342 права требования, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступлены ООО «СААБ» /л.д. 124 - 128/.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячном погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ истец имеет право потребовать от ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на день переуступки прав – 04 апреля 2019 года (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности по кредитному договору, однако определением от 25 июня 2019 года /л.д. 2/ приказ от 11 июня 2019 года был отменен.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Истцом также уплачена госпошлина по иску в сумме 3 285 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СААБ» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9

Взыскать в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 ФИО8 судебные расходы по делу в ФИО10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Безуглова