Решение № 2-2219/2017 2-2219/2017 ~ М-2139/2017 М-2139/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2219/2017

Дело № 2-2219/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 07 декабря 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.,

при секретаре Саркисян К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 21 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу сумму долга по договору займа 650000 рублей.

Свои требования обосновал тем, что 13 марта 2017 года между ним и ответчиком ФИО3 состоялся договор займа. В соответствии с условиями договора (распиской) истцом были переданы ответчику 650000 рублей сроком до 01 октября 2107 года с условием выплаты им по 100000 рублей каждого 15-го числа ежемесячно. По истечении одного месяца истец обратился к ответчику с просьбой возврата денежных средств в сумме 100000 рублей, как оговорено в расписке, ответчик указал, что вернет деньги в ближайшее время. На момент подачи иска в суд ответчик денежные средства в сумме 650000 рублей мне не вернул. В связи тем, что достигнуть с ответчиком соглашения по поводу добровольного возврата денежных средств не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования ФИО2 в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Истец ФИО2 в суд не явился, уведомлен о дне рассмотрения дела. Ответчик ФИО3, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2017 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 650000 рублей на срок до 01 октября 2017 года. Возврат займа должен быть осуществляться путем ежемесячной выплаты по 100000 рублей 15-го числа каждого месяца.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Факт получения ответчиком от истца 650000 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – составленной собственноручно заемщиком распиской.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

Договором между сторонами срок пользования займом определен до 01 октября 2017 года.

Ответчиком сумма займа в указанный срок не возвращена. Письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по нему суду не представлено, до настоящего времени долг в сумме 650000 рублей ответчиком не возвращен, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

ФИО2 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем государственная пошлина в размере 9700 рублей, исчисленном по правилам ст.ст. 333.19, 52 НК РФ, на основании ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО3 в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору от 13 марта 2017 года в размере 650000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в сумме 9700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11 декабря 2017г.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края Е.Д.Логачева