Постановление № 5-309/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 5-309/2026

Дело № 5-309/2026

УИД 16RS0042-02-2026-002514-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО5 ...11, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, работающего инструктором по вождению в «МО РОГО Досааф», инвалида 3 группы, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

... в 9 часов 00 минут водитель ...1, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., напротив ...Г ... Республики Татарстан, в нарушение пп.1,3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования безопасности ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, и, осуществил въезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с транспортным средством «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак ..., Потерпевший №1, ... года рождения, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании ...1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился частично, указав, что ... двигался на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., по пр. 40 лет Победы ..., увидел разрешающий сигнал светофора, проехал, когда изменился сигнал светофора на запрещающий сигнал, не заметил, произошло столкновение с автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак ... Потерпевшему компенсировал ущерб от ДТП в размере 100 000 рублей. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как для него - это его единственный заработок, кроме этого, у него имеется инвалидность 3 группы (опорно-двигательный аппарат).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью, были получены в результате ДТП от .... По обстоятельствам ДТП от ... пояснил, что двигался по пр.Р.Беляева ... на автомобиле «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак ..., на разрешающий сигнал светофора, по левой полосе. Затем, с правой стороны выехал автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., произошло столкновение. ...1 полностью возместил ему ущерб от ДТП в размере 100 000 рублей, претензий к нему не имеет. Просит не лишать ...1 права управления транспортными средствами.

Рого Досааф РТ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны старший лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Виновность ...1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ... (л.д.2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... (л.д.3); схемой происшествия и Приложением к ней (л.д.4,5,6); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.7,8); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками алкотектора (л.д.13,14,15,16); постановлением УИН ... от ... о привлечении ...1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.18); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... (л.д.19); объяснением ...1 (л.д.22); объяснением Свидетель №1 (л.д.24); объяснением Потерпевший №1 (л.д.27); диском с видеозаписью (л.д.31); объяснением Свидетель №2 (л.д.38); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ран головы, кровоподтека и внутрикожных кровоизлияний левой верхней конечности, кровоподтеков и ссадины правой нижней конечности, кровоподтеков и раны левой нижней конечности, с отеком и нарушением функции левого коленного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель, и в соответствии с требованиями п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью (л.д.41-43); протоколом об административном правонарушении ...92 от ... (л.д.50); справкой на ...1 (л.д.53-54); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.57) и другими материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО5 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание вины, трудоустроенность, компенсация ущерба от ДТП потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, мнением потерпевшего, влиянием наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, с учетом обстоятельств дела, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, наступивших последствий, наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО5 административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, 3 января 2026 года в 9 часов 00 минут водитель ФИО5, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., напротив ...Г ..., в нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ, двигался на запрещающий сигнал светофора.

На основании данного факта, постановлением должностного лица – инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции ...4 УИН ... от ..., ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... ...-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции ...4 УИН ... от ..., которым ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО5 ...12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по ... (УГИБДД МВД по ..., ИНН <***>, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03... в ОКЦ ... Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по ..., БИК 019205400, корр. счет ..., ОКТМО 92730000,УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ...А, каб.212.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции ...4 УИН ... от ..., которым ...1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ...1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции ...4 УИН ... от ... о привлечении водителя транспортного средства ...5 к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Попова Н.Ю.