Решение № 2-1579/2019 2-16/2020 2-16/2020(2-1579/2019;)~М-1535/2019 М-1535/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1579/2019

Дело № 2-16/2020.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 25 февраля 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретарях Погореловой С.В. и Казанцевой Е.А.,

при участии:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт», к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК», в лице филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт», обратилось Белореченский районный суд с первоначальным иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, образовавшуюся в период времени с 01.10.2017 г. по 01.11.2017 г. в размере 44133,55 руб. пени, образовавшуюся за период 12.12.2017 г. по 01.01.2019 года в размере 9072,44 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1796,18 руб.

В обоснование первоначально заявленных исковых требований истец указал следующее (л.д. 3-5). Ответчик является собственником и потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>. Отпуск электрической энергии ему осуществлялся в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354. Согласно п.п. «и» п. 34 гл. 5 вышеуказанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленную электроэнергию. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета, порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен в гл. 6 вышеуказанных правил. Также согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. По состоянию на май 2019 года задолженность за потребленную электроэнергию составляет 44133,55 рублей. Период образования задолженности с 01.10.2017 года по 01.11.2017 года. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии, выразившимся в просрочке уплаты платежей, на 1 января 2019 года была начислена пеня в размере 9072,44 руб. Период образования задолженности пени: с 12.12.2017 по 01.01.2019 года. Задолженность за потребленную энергию у должника образовалась по причине несвоевременных и в неполном объеме платежей. В настоящее время ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию, каких-либо устных или письменных обращений по данному факту от должника в адрес филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» не поступало. Задолженность на настоящий момент не погашена. 27.03.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в полном объеме. Должником было подано 21.03.2018 года заявление об отмене судебного приказа и мировым судьей на основании определения от 05.04.2019 года судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в период времени с 01.10.2017 г. по 01.11.2017 г. в размере 44133,55 руб. пени, образовавшуюся за период 12.12.2017 г. по 01.01.2019 года в размере 9072,44 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1796,18 руб.

В ходе судебного разбирательства после окончания производства по делу судебной электротехнической экспертизы представитель истца дважды уточнял заявленные исковые требования. Так, первоначально представитель истца в устной форме уточнил заявленные исковые требования и просил суд считать, что задолженность ответчика образовалась за период времени с 01.08.2017 года по 01.11.2017 года. В дальнейшем представитель истца представил в суд письменные уточненные исковые требования (л.д. 45-46), где указал следующее. Заявленные исковые требования подлежат уточнению в части периода взыскания суммы основного долга, в связи с возникшей необходимостью привлечения сотрудников отдела сбыта электроэнергии филиала АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» для разъяснения показателей в программе. После пояснений сотрудников отдела сбыта, занимающихся начислением, выставлением счетов на оплату, занесением в соответствующую программу показаний приборов учета, а также с более детальным изучением информации в данной программе отдела сбыта (с которой были сделаны скриншоты документов), истец заявляет, что период возникновения задолженности необходимо считать с 01.01.2017 г., поскольку фактического снятия показаний счетчика, установленного на домовладение <адрес> не производилось в период времени с 01.01.2017 г. по 01.11.2017 г. В карточке абонента указано на 01.07.2017 г. и на 01.08.2017 г. «контрольный съем», но как видно из документа (скриншот с программы отдела сбыта), 12.07.2017 г. действительно выдавалась заявка на снятие показаний прибора учета по вышеуказанному адресу, однако, электромонтер ФИО4 не смог снять показания счетчика в связи с отсутствием ответчика дома, о чем был составлен акт от 13.07.2017 г., исходя из этого в программном комплексе на даты 01.07.2017 г. и 01.08.2017 г. были внесены показания с нулевым расходом. В соответствии с п.п. 59,60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. № 354 АО «НЭСК» был применен расчетный способ, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х расчетных периодов объем потребления электрической энергии рассчитан по нормативу потребления электроэнергии. Таким образом, показания были даны самим ответчиком только 01.01.2017 г. 13504/5884 (день/ночь), после чего в период времени с января до ноября месяца 2017 г. счета на оплату выставлялись по среднему или по нормативу, поскольку показания не передавались потребителем и фактических показаний никто не фиксировал (не было контрольного съема). При этом, ответчик ссылается, что при расчете по нормативу, программа не считала никакого расхода по показанию «ночь», и только 01.11.2017 г. сотрудник филиала АО «НЭСК-электросети» смог зафиксировать фактические показания счетчика, а именно 23145/9187 (день/ночь), по которым и был произведен расчет суммы долга в размере 44133,55 руб. Исходя из вышесказанного, получается следующее. На 01.01.2017 г. показания 13504/5884 (абонент квиток.). На 01.11.2017 показания 23145/9187 (контрольный съем). За 10 месяцев выходит 12944 кВт/ч: (23145/9187) - (13504/5884)=9641/3303 (день/ночь). 9641 кВт день+3303 кВт ночь = 12944 кВт. Затем 12944:10 мес. (с 01.01.2017 по 01.11.2017г)= 1294 кВт в месяц.1294 кВт:30 дней=43 кВт в день. 43 кВт: 24 час в сутки=1,79 кВт в час. При этом, пропускная способность вводного автомата, согласно договорной мощности составляет 5 кВТ/ч. Таким образом, величина 1,79 кВт/ч не превышает этого показателя. 22.12.2017 г. был составлен акт о снятии с расчета узла учета для отправки в ЦСМ. При этом ответчик до сегодняшнего дня так и не представил документы о поверке счетчика, о результатах его пригодности. Путем математического вычисления истец получил следующее: Показания 23749/9377 (на 01.12.2017) - 23145/9187 (показания на 01.11.2017)=604/190 кВт, то есть за один месяц было потреблено 794 кВт (604 Квт день+ 190 кВт ночь), что свидетельствует о том, что реальный среднемесячный расход составляет примерно 794 кВт, опираясь на контрольные съемы показаний двух месяцев подряд (в ноябре и декабре 2017г.). Соответственно, умножив реальный среднемесячный расход электроэнергии в размере 794 кВт на 10 месяцев (период потребления без фактических показаний) получается около 8000 кВт, что является естественным среднемесячным расходом за период 10 месяцев. В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. № 354 «индивидуальный прибор учета» - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, в жилом доме (части жилого дома) или домовладении. Прибор учета (электрический счетчик) создан и используется специально в целях учета потребления коммунальных услуг. В соответствии с вышеуказанными Правилами размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета, порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определен в гл. 6 выше указанных правил. Таким образом, в данном случае получается, что имеется электрический счетчик Меркурий М-200.2 № 10932636, на котором сотрудником филиала АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» были сняты показания: 23145/9187 (день/ночь) и зафиксированы на фотоноситель. Расчет произведен по показаниям прибора учета, который не признан неисправным и у него не выявлены отклонения в работе, счет к оплате выставлен, в связи с чем, уточненные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, образовавшейся в период времени с 01.01.2017 г. по 01.11.2017 г. в размере 44133,55 руб. пени, образовавшуюся за период 12.12.2017 г. по 01.01.2019 года, в размере 9072,44 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1796,18 руб.. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за проведенную экспертизу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы уточненного искового заявления и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что период образования задолженности следует исчислять с 01.01.2017 года до 01.11.2017 года. В указанный период времени ответчиком ФИО3 показания счетчика не предоставлялись и счета на оплату выставлялись по нормативу потребляемой энергии. Показания с прибора электроучета были сняты в октябре 2017 года в размере 23145/9187 и учтены в квитанции за ноябрь 2017 года. 12.07.2017 года было выдано задание на снятие показаний, однако показания сняты не были, так как дома о ответчика никого не было, о чем контролером П.М 13.07.2017 года был составлен соответствующий акт. 01.07.2017 г. и 01.08.2017 г. контрольный съем показаний не производился. В декабре 2017 года прибор электроучета был снят для отправки в ЦСМ на проверку. Зафиксированы показания прибора учета - 23888/9424. Документов о результатах проверки электросчетчика ответчик ФИО3 не предоставила. Результаты экспертизы не имеют значения, так как неизвестно, какие бытовые приборы использовались ФИО3 в 2017 году.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных уточненных требований по следующим основаниям. Истцом были заявлены первоначальные исковые требования, где основанием для взыскания образовавшейся задолженности в размере 44 1333 рублей 55 копеек был период за один месяц - с 1 октября 2017 года по 1 ноября 2017 года. Согласно выводам эксперта А.С. потребление электроэнергии за один месяц при наличии, имеющейся проводки в жилом доме ответчика, при использовании электрического счетчика, установленного в доме и, чтобы показатели потребленной электроэнергии составили 10132 кВт/ч (как утверждает истец) – технически представляется невозможным. Представленные истцом показания счетчика 10123 кВт/ч за один месяц, не соответствует количеству потребляемой энергии при пользовании бытовыми приборами, используемыми за указанный период времени. Истец, получив и ознакомившись с данными выводами эксперта, увеличил период образования задолженности с одного месяца до 10 месяцев - с 1 января 2017 года по 1 ноября 2017 года. При этом сумма задолженности и сумма пени остались прежними. Считает, что истец увеличил период времени, чтобы «подогнать» задолженность под экспертизу. Утверждения истца, что контролером Жуковским 01.11.2017 года были зафиксированы показания счетчика в размере «23145/9187», являются голословными, так как истцом не представлен акт контрольного съема показаний электросетчика по состоянию ни на 1 октября 2017 года, ни на 1 ноября 2017 года, вследствие чего, невозможно установить достоверность даты и размера показаний электросчетчика. В материалах дела имеется карточка абонента, где на л.д. 13 имеется информация о приборе учета и произведенном 01.11.2017 года контрольном съеме показаний прибора учета контролером Жуковским, однако акта от указанной даты за его подписью и подписью потребителя в материалы дела не представлено. Вместе с тем, имеется информация о произведенных 01.07.2017 года и 01.08.2017 года контрольных съемах с указанием снятых показаний. В карточке абонента по состоянию на 01.07.2017 года указаны показания 15050/6270, а по состоянию на 01.08.2017 года указаны показания 15051/6270. Эти показания были приняты истцом и ФИО3 выставлен счет на оплату потребленной электроэнергии. Как следует из карточки абонента ФИО3, по состоянию на 01.11.2017 года задолженность по оплате потребленной электроэнергии у ФИО3 отсутствует. Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО3 оплата потребляемой энергии до 01.11.2017 года (спорного периода) производилась своевременно и в количестве потребленной электроэнергии, согласно выставленным АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» счетам на оплату. Представленный истцом акт контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 13.07.2017 года является недостоверным, так как в карточке абонента сведений о произведенном контрольном съеме в этот день не имеется. Истец не известил ФИО3 о дате и времени проведения проверки в нарушение пункта 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354). Указывая, что 01.07.2017 г. и 01.08.2017 г. контрольные съемы показаний приборов учета не производились, истец представил скриншоты, достоверность которых проверить невозможно. Не указано, когда сделаны данные скриншоты, с какого компьютера и программы. Утверждения истца, что показания счетчика подтверждаются актом от № 1975 от 22.12.2017 года, являются несостоятельными, так как в акте исправлена дата, не указано время его составления, акт подписан О.Н., неверно указан номер лицевого счета ФИО3 Истцом в материалы дела не представлено доказательств потребления ФИО3 электроэнергии за период времени с января 2017 г. по ноябрь 2017 года в большем, чем оплачено размере. В связи с вышеизложенным, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Допрошенный в судебном заседании эксперт А.С. пояснил, что им в качестве эксперта по определению Белореченского районного суда была проведена электротехническая экспертиза, находящаяся в материалах гражданского дела (л.д. 35-40), в ходе которой произведено обследование жилого дома по адресу: <адрес> в присутствии двух представителей истца. Представитель истца О.В. представил доверенность. Также исследовались представленные истцом документы, в частности, карточка лицевого счета, которую представители истца не оспаривали. В карточке указан период образования задолженности - 1 месяц. В представленной истцом карточке абонента ФИО3 зафиксированы все показания. Количество потребленной электроэнергии за последние три года, которые указаны в карточке с 2015 г., и все показания практически одинаковые - +/- 100 кВ. В заключении он указал, какое реальное потребление из расчета 10 000 кВ на однофазной сети в течение 31 дня, представлены соответствующие расчеты, где указано, что те токи, которые должны были пройти по электропроводу должны были расплавить и превратить в «кучу горящего кирпича» все домовладение. Утверждал, что невозможно пропустить ни за один календарный месяц, ни за три календарных месяца такую нагрузку на одной фазе при имеющихся сечениях проводов, поскольку данный прибор учета такую нагрузку не выдержит. Истец принимал данные платежи и закрывал счета, оплаченные абонентом. Предположил, что скачок энергии мог произойти в результате аварийного режима работы, связанного с изменением напряжения или других параметров сети. При работе счетчика в стандартном режиме, счетчик может работать исправно. Средний расход потребляемой абонентом электроэнергии 520 кВ в месяц. 10 132 кВ технически невозможно пропустить через однофазную сеть за 31 день. Указал, что истец разложил 10 132 кВ на 10 месяцев, тогда как в карточке абонента, который является документом, четко указан период - 1 месяц.

Выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является собственником жилого <адрес> (л.д. 16-17). Между АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» и потребителем ФИО3 заключен договор на пользование электрической энергией, согласно которого, потребитель пользуется электрической энергией и оплачивает ее в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а АО «НЭСК-электросети» «Белореченскэлектросеть» принимает оплату и учитывает использованное потребителем количество электрической энергии в денежном и натуральном выражении. Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления. Покупка электрической энергии осуществляется через прибор по учету Меркурий М-200.2 № 10932636. Согласно данного договора, оплата производится потребителем, согласно показаниям прибора учета, в соответствии с действующими тарифами на электроэнергию. Расчетный период для оплаты электрической энергии - один месяц. Потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии ежемесячно. АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» обязано периодически осуществлять контрольные снятия показаний прибора учета; контрольные проверки схемы учета используемой потребителем электрической энергии; контрольные проверки целостности прибора (приборов); и правильности его (их) подключения. Контрольные проверки проводятся работником АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» в присутствии потребителя или любого совершеннолетнего лица, проживающего совместно с ним, и оформляются двусторонним актом, который считается действительным при отказе от подписи потребителя или лица, в присутствии которого проводилась проверка. Указанные обстоятельства в судебном заседании участниками процесса не оспаривалось.

22.12.2017 года электромонтером АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» О.В. была произведена замена узла учета электрической энергии и составлен акт № 1975, согласно которому узел учета снят с расчета для отправки в ЦСМ, а также зафиксированы показания прибора учета на момент осмотра - 23888 (день) и 9424 (ночь) (л.д. 47). Суд не может согласиться с доводами представителя истца, согласно которых, при принятии решения необходимо руководствоваться данным актом № 1975 от 22.12.2017 года о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, и контрольной ведомостью, доказывающими потребление ФИО3 электроэнергии в указанном количестве, поскольку показания, изложенные в акте при проведении проверки, были сняты с того же прибора учета, в связи с дефектностью данных документов. В акте № 1975 от 22.12.2017 года исправлена дата, не указано время составления акта, неверно указан лицевой счет потребителя ФИО3 Кроме того, из данного акта не следует, что 01.11.2017 года контролером О.В. по адресу: <адрес> проводилось снятие показаний прибора учета и ФИО3 подтвердила факт потребления электроэнергии в большем размере, поскольку подпись ФИО3 в данном акте отсутствует. Данный акт не подтверждает показания узла учета электрической энергии за октябрь-ноябрь 2017 года, поскольку составлен спустя почти три месяца. Дата контрольного снятия показаний, указанная в контрольной ведомости, не согласуется с другими доказательствами. Так, в пункте 85 контрольной ведомости (л.д. 49) указана дата последнего контрольного съема - 01.10.2017 года и показания «23145/9187», тогда как в карточке абонента, и это подтверждает представитель истца, дата последнего контрольного съема 01.11.2017 года. При этом, указаны те же показания. В соответствующей графе контрольной ведомости подпись абонента отсутствует.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 статьи 540 Гражданского кодека РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодека РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодека РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из карточки абонента (л.д. 9-13), содержащей показания прибора учета по адресу <адрес> за период времени с 05.02.2008 г. по 01.05.2019 г., задолженность в размере 44133,55 руб. возникла и включена в квитанцию на оплату электроэнергии за ноябрь 2017 года. Из той же карточки абонента ФИО3 (лицевой счет №) в автоматизированной информационной системе следует, что на протяжении 2017 года ФИО3 ежемесячно производились платежи за потребленную электроэнергию. Платежи истцом принимались, никаких сомнений в достоверности переданных показаний не возникало. 01.06.2017 года истцом приняты к расчету показания «15050 кВт». Эти показания прибора учета подтверждены 01.07.2017 года при контрольном съеме. После проведения по делу судебной экспертизы, представитель истца в судебном заседании стал утверждать, что 01.07.2017 года и 01.08.2017 года показания счетчика не снимались. Однако, данное утверждение опровергается предоставленной истцом карточкой абонента, где в разделе «информация о приборе учете и произведенных контрольных съемах» содержатся сведения о датах контрольных съемов, зафиксированы показания прибора учета, фамилия контролера, что свидетельствует о наличии доступа контролера к прибору учета 01.07.2017 года и 01.08.2017 года и снятии показаний электросчетчика. 21.07.2017 года ФИО3 произведена оплата счета за потребленную электроэнергию в сумме 1581,8 рублей. 01.08.2017 года произведено контрольное снятие показаний учета прибора (электросчетчика) контролером ФИО4 и зафиксированы показания «15051/270». Сведения о данном факте отражены в той же карточке абонента ФИО3 На 01.08.2017 года имеется переплата в сумме 1578,07 рублей. На 01.09.2017 года за потребленную электроэнергию начислено 1933,16 рублей. 25.09.2017 года ФИО3 произвела оплату потребленной электроэнергии в сумме 355,09 рублей. По состоянию на 25.09.2017 года задолженность по оплате потребленной электроэнергии отсутствует. На 01.10.2017 года в карточке абонента отражены показания «15374/6394». 25.10.217 года ФИО3 произвела оплату электроэнергии в сумме 1867,92 рублей. По состоянию на 01.11.2017 года сведения о задолженности в карточке абонента ФИО3 отсутствуют. Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО3 оплата потребляемой энергии до 01.11.2017 года (спорного периода) производилась согласно выставленным счетам на оплату.

Истцом в качестве доказательства своих доводов, в суд представлен акт контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии (л.д. 48), согласно которому 13.07.2017 года снятие показаний счетчика не произведено в связи с отсутствием потребителя. Суд полагает, что данный акт является недостоверным доказательством, так как информация о произведенном контрольном съеме в этот день в представленной истцом карточке абонента, отсутствует. Не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу скриншоты (л.д. 50,51), представленные в суд представителем истца, поскольку данные скриншоты не содержат никаких сведений, позволяющих суду установить дату и точное время их получения, а также данные о лице, которое произвело их выведение на экран монитора и дальнейшую распечатку, программном обеспечении и использованной компьютерной технике.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель.

Пунктом 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

Акт АО «НЭСК» «Белореченскэнергосыт» от 13.07.2017 года контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии, по заданию от 12.07.2017 года, не доказывает потребление ФИО3 электроэнергии в период времени с 01.01.2017 г. по 01.11.2017 г. в большем размере и не опровергает доводы представителя ответчика о своевременной и полной оплате потребленной ФИО3 электроэнергии.

Суд также не может принять в качестве достоверных показания прибора учета электрической энергии «23145/9187 кВт.», полученные 01.11.2017 года в результате контрольного снятия показаний контролером Жуковским, так как акта, либо иных письменных документов, подтверждающих показания конкретного (установленного) узла учета электрической энергии в установленном объеме, в материалы дела не представлено.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 является потребителем электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным с истцом, однако. ФИО3 не получала какого-либо уведомления о проведении контрольного снятия показаний прибора учета. Акт контрольного снятия показаний 01.11.2017 года с указанием сведений о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об описании приборов учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, не составлялся, ФИО3 для подписания не предоставлялся, тогда как именно акт, направленный на фиксацию установленного во время проверки факта, является достаточным доказательством потребления электроэнергии в большем количестве, чем в период, предшествующий дате 01.11.2017 года, и должен составляться непосредственно в момент проверки. Суд полагает, что представитель истца, разделив во времени, после получения судом заключения судебной электротехнической экспертизы, два события (контрольное снятие показаний 01.11.2017 года и составление акта № 1975 от 22.12.2017 года (о проведении установки (замены элементов узла учета электрической энергии), фактически лишил все свои доводы доказательственной силы для подтверждения юридически значимого факта обнаружения нарушения потребления электроэнергии.Положения статьи 57 ГПК Российской Федерации предусматривают, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

Согласно п. 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев п.83).

Согласно п. 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно ст. 85 Правил, проверка, указанная в пункте 82 настоящих Правил, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем путем направления потребителю письменного извещения с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета. После чего, исполнитель в согласованные с потребителем в соответствии с подпунктом «б» или «в» настоящего пункта дату и время обязан провести проверку и составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами.

Согласно пункту 85.1 Правил, указанные в пунктах 62, 81.11, 82 и 85 настоящих Правил, акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок и подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) с указанием сведений о дате, месте, времени составления акта, составе лиц, участвующих в проверке, а также обстоятельств, в связи с которыми проводилась проверка и других сведений.

Между тем в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец указанных действий в нарушение данных Правил не совершил. Более того, истцом неоднократно выставлялись ФИО3 квитанции на оплату услуг по энергоснабжению по среднему или нормативу. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности, карточкой абонента ФИО3 за заявленный период времени, и не оспариваются, вследствие чего суд считает их установленными.

Суд полагает, что отсутствие акта проверки лишает ФИО3 права участвовать в его составлении, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выводам судебной электротехнической экспертизы № от 13.01.2020 года (л.д. 35-41), потребление электроэнергии в размере 10132 квт./час. (7459+2673) при существующих в жилом доме ФИО3 бытовых приборах, технически невозможно. Эксперт, проводивший экспертное исследование, обладающий достаточным уровнем образования и квалификации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сделал обоснованный и логичный вывод о том, что при такой нагрузке произойдет термическое разрушение электроприбора. Будучи допрошенным в судебном заседании эксперт подтвердил выводы экспертизы, оснований сомневаться в его выводах, а также квалификации эксперта, у суда не имеется. Причинами искажения (увеличения) показаний узла учета электрической энергии, по мнению эксперта, могли стать изменения напряжения или частоты в сетях и т.д., то есть аварийная работа прибора учета.

Также следует учитывать, что у суда в силу вышеуказанных объективных причин и обстоятельств имеются основания полагать, что в акте (л.д. 47), дата составления которого имеет неоговоренные исправления, указаны недостоверные сведения об истинных показаниях счетчика, полученных при проведении осмотра.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представителем истца не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в период времени с 01.01.2017 года по 01.11.217 года в указанном объеме.

В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя ответчика, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом представителем истца опровергнуты не были. При этом, вышеизложенные доводы представителя истца не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, поскольку данные доводы носят не последовательный, субъективный, голословный и не логичный характер, а также противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» «Белореченскэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Кириенко