Решение № 2А-6227/2025 2А-6227/2025~М-6251/2025 М-6251/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2А-6227/2025

Дело № 2а-6227/2025

50RS0042-01-2025-008037-10


Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Журавлевой П.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконными действий по аресту и списанию денежных средств, снятии арестов со всех счетов, исключении сведений об административном истце как о должнике из базы ФССП, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 07.12.2020 года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, республики Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору займа от 02.06.2018 года № 1042622 в сумме 40322,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 704,84 руб. ( Общая сумма, подлежащая взысканию составила 41 027,67 руб.) ( л.д.31).

Решением единственного участника № 5 от 05.03.2021 года изменено наименование общества ООО «Единое коллекторское агентство» на ООО «БУСТЭР». (л.д.52)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО4 от 05.09.2023 года возбуждено исполнительное производство о взыскании ФИО1 ( ИНН №, СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес> республики Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «БУСТЭР» задолженности в размере 41 027,67 руб. (л.д.46)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 от 25.11.2024 года на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> Республика Башкортостан, ИНН №, на общую сумму 41 027,67 руб. наложен арест. (л.д.73-74).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 от 04.12.2024 года снят арест с денежных средств, хранящихся на расчетном счете №, обращено взыскание на денежные средства в размере 41 027,67 руб. (л.д.75).

04.12.2024 года, 05.12.2024 года с ФИО1 в пользу ООО «БУСТЭР» взыскана задолженность в размере 41 027,67 руб., 15.01.2025 года взыскан исполнительский сбор в размере 2 323,30 руб. (л.д.41-44).

Указывая, что владелец денежных средств, хранящихся на расчетном счете №, открытом в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республика Башкортостан, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт № никогда не заключала кредитных договоров, не имеет задолженности перед банками, должником не является; судебным приставом-исполнителем ненадлежащим образом проведена проверка идентификаторов лица, являющегося должником по исполнительному производству, что привело к взысканию денежных средств с ее счета по задолженности ее полной тезки - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республика Башкортостан, обратилась в суд с административным иском к ФИО3 районному отделу судебных приставов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту и списанию денежных средств с банковского счета административного истца, понуждении снять арест со всех счетов административного истца, исключить сведения об административном истце как о должнике из базы данных ФССП, обязать вернуть незаконно-взысканные денежные средства в сумме 43 454,17 руб. на банковский счет №, взыскать судебные расходы в размере 63 000 руб., вынести частное определение в адрес ГУ ФССП России по Московской области.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «БУСТЭР».

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель Сергиево-Посадского РОСП, ГУ ФССП России по Московской области, представитель заинтересованного лица ООО «БУСТЭР» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО2 в суд представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела до получения ответа от ООО «БУСТЭР» на требование о возврате денежных средств, взысканных с ФИО1

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные законоположения содержатся в ч.ч. 3, 5, 8 ст. 219 КАС РФ, в соответствии с которыми административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку 18.07.2025 года ФИО1 стало известно о том, кто является инициатором ареста и списания денежных средство, т.е. какой орган либо должностное лицо может быть привлечено ею к в качестве административного ответчика, административный иск направлен в суд 30.09.2025 года, административный истец, являясь слабой стороной в публичных правоотношениях, в связи с чем суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как установлено ст. ст. 2, 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В соответствии с п.1 ст. 13 указанного закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 81 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Материалами исполнительного производства, бесспорно, подтверждается, что судебный пристав-исполнитель обладая достоверными данными идентифицирующими должника ФИО1, а именно данными о ее месте рождения, реквизитах ее паспорта, ИНН, СНИЛС, которые были верно указаны в постановлении о возбуждении исполнительного производства и соответствовали данным о должнике, указанным в судебном приказе от 07.12.2020 года, не принял необходимых действий по идентификации лица, являющегося владельцем банковского счета №, имеющем отличные от должника ФИО1 место рождения и паспортные данные, СНИЛС и ИНН, вынес постановление от 25.11.2024 года о наложении ареста на счета, при этом заменив ИНН должника 745224024971 на ИНН ФИО1, уроженки г.Уфы, в последующем обратив взыскание на денежные средства административного истца не являющегося должником по исполнительному производству, нарушив требования закона и права административного истца.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 не были совершены все необходимые действия, направленные на однозначную идентификацию должника при применении принудительных мер взыскания, повлекшие за собой списание с банковского счета лица, не являющегося должником в рамках исполнительного производства № 343078/23/50037-ИП денежных средств в размере 43 454,17 руб., имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту, принадлежащих ей банковских счетов и списанию с них денежных средств.

Постановлением от 17.12.2024 года исполнительное производство № 343078/23/50037-ИП окончено фактическим исполнением. В силу п.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. Таким образом, аресты, наложенные на счета ФИО1 в рамках исполнительного производства 343078/23/50037-ИП, сняты судебным приставов-исполнителем, т.е. права административного истца восстановлены до вынесения судом решения.

Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10.01.2025 года возбуждено исполнительное производство № 607459/24/50037-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 2 871,93 руб., в рамках указанного исполнительного производства постановлением от 13.01.2025 года наложены аресты на счета административного истца №, №, открытые в ПАО «Сбербанк России», постановлением от 15.01.2025 года аресты сняты и обращено взыскание на денежные средства в сумме 2 871,93 руб., со счета списано 2 423,30 руб., остаток задолженности составил 448,63 руб., исполнительное производство не окончено, в связи с чем, в целях восстановления нарушенного права ФИО1, не являющейся должником в рамках исполнительного производства 343078/23/50037-ИП, а соответственно и с рамках исполнительного производства № 607459/24/50037-ИП, имеются основания для понуждения судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 снять все ограничения прав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республика Башкортостан на пользование денежными средствами, хранящимися на расчетных счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», наложенные в рамках исполнительного производства № 607459/24/50037-ИП.

Согласно части 1 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 12 мая 2012 N 248 (далее также - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного Приказом ФССП России от 12 мая 2012 г. N 248, создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов" (АИС ФССП России). Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным Порядком ответственность за полноту, достоверность и своевременность сведений в банк данных несет автор документа, в данном случае - это судебный пристав-исполнитель. С учетом установленных по делу обстоятельств, в целях восстановления прав и интересов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республика Башкортостан, суд приходит к выводу о наличии оснований для понуждения административного ответчика исключить сведения об административном истце как о должнике по исполнительным производствам.

Из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 года N 2-П, от 16.03.1998 года N 9-П, от 15.02.2016 года N 3-П и др. следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для понуждения ответчика ГУ ФССП России по Московской области вернуть на расчетный счет административного истца необоснованно удержанные денежные средства в сумме 43454,17 руб.

Статья 103 КАС РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пунктов 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что административное исковое заявление предъявлено в суд посредством электронного документооборота, представитель административного истца в судебном заседании непосредственного участия не принимал.

При разрешении вопроса о возмещении административному истцу расходов на оказание юридических услуг суд учитывает категорию спора, незначительную сложность дела, время, которое было необходимо на подготовку административного иска и заявления о возмещении судебных расходов квалифицированному юристу, а также принципы разумности и справедливости и приходит к выводу, о том, что заявленная ФИО1 сумма расходов не соответствует принципам соразмерности, презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), в связи с чем расходы на оказание юридических услуг подлежат уменьшению до 13 000 руб., что соответствует указанным принципам.

При этом суд принимает во внимание методические рекомендации по минимальным размерам оплаты юридическом помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденные решением Адвокатской палаты Московской области от 27 марта 2024 года, согласно которых составление административного искового заявления – 8 000 руб., составление ходатайств, частных жалоб – 5 000 руб. (за один документ).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Оснований, предусмотренных ст. 200 КАС РФ для вынесения частного определения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП, ГУ ФССП по Московской области о признании незаконными действий по аресту и списанию денежных средств, снятии арестов со всех счетов, исключении сведений об административном истце как о должнике из базы ФССП, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области по аресту и списанию денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республика Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 снять все ограничения прав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Республика Башкортостан на пользование денежными средствами, хранящимися на расчетных счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», наложенные в рамках исполнительного производства № 607459/24/50037-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 исключить сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республика Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № как о должнике из базы данных ФССП России.

Обязать ГУ ФССП России по Московской области вернуть незаконно удержанные денежные средства в сумме 43 454,17 руб. на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Взыскать с ГУ ФССП России по Московской области в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республика Башкортостан судебные расходы в сумме 16 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 года

Судья подпись Л.В.Сергеева

Сергиево-Посадский городской суд Московской области направляет в Ваш адрес копию решения суда от 24.12.2025 г. по делу № 2а-6227/2025 (мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 г.).

Разъясняю, что при несогласии с решением суда, Вы вправе подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Обращаю внимание, что апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 299 КАС РФ и быть мотивированной. К жалобе должны быть приложены: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, платежный документ об оплате государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы представителем, к жалобе прилагается доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

Апелляционная жалоба адресуется в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда и подается через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

При пропуске установленного срока для подачи апелляционной жалобы разъясняю право подать мотивированное заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со ст.45,46 КАС РФ разъясняю право на ознакомление с материалами административного дела в суде первой инстанции до направления настоящего административного дела в суд апелляционной инстанции.

С материалами дела ознакомиться можно в Сергиево-Посадском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 7 листах.

Судья подпись Л.В.Сергеева