Решение № 2-1496/2018 2-1496/2018 ~ М-466/2018 М-466/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1496/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Мария" к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Мария» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла функции председателя правления ТСЖ «Мария». По истечении срока полномочий ответчик продолжала исполнять функции председателя правления без соответствующего на то решения общего собрания членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отстранен от должности решением общего собрания собственников.

02.03.2016г. ФИО1 был подписан договор с ПАО «Сбербанк России» (договор от 02.03.2016г. №) и в указанном банке был открыт расчетный счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислял денежные средства с указанного расчетного счета товарищества на свою банковскую карту VISA BUSINESS №.

Всего за указанный период было снято наличными средствами с использованием банковской карты, открытой на имя ответчика: 200 657,27 руб.

При увольнении ответчик по акту от 08.09.2017 г. передал первичные документы, находящиеся у него в оперативном хранении, а 13.09.2017 г. бухгалтер товарищества передал дополнительные первичные документы. При анализе полученных от ответчика и бухгалтера первичных документы было установлено, что отсутствую документы, подтверждающие установление трудовых отношений между товариществом и ответчиком, отсутствуют документы, подтверждающее переизбрание ответчика на новый срок исполнения должностных обязательств, отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность операция с наличными денежными средствами, отсутствует кассовая книга, авансовые отчеты, протоколы заседания членов правления.

Истец провел инвентаризацию первичных документов, по результатам которой установил отсутствие в делах товарищества вышеуказанных первичных документов.

Также истец установил, что ответчик получив денежные средства на свою банковскую карту использовал их в своих интересах без согласования таких перечислений с правлением, бухгалтером или общим собранием, и в дальнейшем не предоставил документов, подтверждающих расходование полученных денежных средств в интересах товарищества.

Возврат денежных средств на расчетный счет наличным способом от ответчика поступил лишь однажды в размере 11 000 руб. (23.11.2016 г.).

Истец обратился к ответчику с соответствующей претензией от 11.12.2017 г. № № которую направил через ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ Однако указанный документ был возвращен в адрес истца в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении по месту жительства ответчика.

Таким образом, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлениям для защиты своих интересов, и просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200657,27 руб., государственную пошлину в размере 5207 руб., почтовые

Представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО3, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла функции председателя правления ТСЖ «Мария». По истечении срока полномочий ответчик продолжала исполнять функции председателя правления без соответствующего на то решения общего собрания членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отстранен от должности решением общего собрания собственников.

02.03.2016г. ФИО1 был подписан договор с ПАО «Сбербанк России» (договор от 02.03.2016г. №) и в указанном банке был открыт расчетный счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислял денежные средства с указанного расчетного счета товарищества на свою банковскую карту VISA BUSINESS №.

Всего за указанный период было снято наличными средствами с использованием банковской карты, открытой на имя ответчика: 200 657,27 руб.

При увольнении ответчик по акту от 08.09.2017 г. передал первичные документы, находящиеся у него в оперативном хранении, а 13.09.2017 г. бухгалтер товарищества передал дополнительные первичные документы. При анализе полученных от ответчика и бухгалтера первичных документы было установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие установление трудовых отношений между товариществом и ответчиком, отсутствуют документы, подтверждающее переизбрание ответчика на новый срок исполнения должностных обязательств, отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность операция с наличными денежными средствами, отсутствует кассовая книга, авансовые отчеты, протоколы заседания членов правления.

Гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований (ст.56 ГПК РФ).

Встречных требований, а также возражений по иску ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Одним из признаков неосновательного обогащения является отсутствие надлежащего правового основания для возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срок исполнения обязательства, если обязательством не предусмотрено иное;

- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по смыслу ст.1109 ГК РФ бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные истцом денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Под недобросовестностью понимаются, прежде всего, противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие факт того, что в период с 26.02.2016г. по 30.05.2017г. ФИО1 сняла наличные денежные средства, суд приходит к выводу о неосновательном сбережении денежных средств со стороны ответчика.

Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку ответчик нанес истцу материальный ущерб в виде неосновательного обогащения используя свое должностное положение единолично управляя банковским счетом товарищества, то иск о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 200657,27 руб. подлежит удовлетворению.

Также на основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 45,10 руб.

При подаче иска суд отсрочил уплату государственной пошлины до вынесения решения. Решение состоялось в пользу истца, таким образом, подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины в размере 5207 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ "Мария" денежные средства в размере 200657,27 руб., почтовые расходы в размере 45,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5207 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №