Решение № 2-531/2019 2-531/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-531/2019

Дело № 2-531/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «25» ноября 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Щербиновского района Дубинина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 23.09.2019 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного. В рамках расследования вышеуказанного уголовного дела истец был признан потерпевшим, так как согласно заключению эксперта № от 14.08.2019 у него были установлены телесные повреждения в виде кровоподтека и раны левой ушной раковины, подвергшейся ушиванию и иные повреждения. В результате преступления, совершенного ответчиком, истец испытал сильные физические страдания, а в связи с проводящим лечением перенес болезненную медицинскую процедуру и был лишен возможности жить нормально. Перенесенные истцом физические страдания также усугубились сильными нравственными страданиями, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу моральный вред, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал в части размера морального вреда, так как считает их завышенными.

Участвующий в деле прокурор считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, снизив размер морального вреда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить частично.

В судебном заседании установлено и подтверждено копией приговора мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 23.09.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного. Данный приговор вступил в законную силу 04.10.2019.

Из описательной части данного приговора следует, что 02.05.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ФИО2 находясь на пересечении улиц Фрунзе и Краснопартизанской в ст. Старощербиновской, Щербиновского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве оружия принадлежащее ему пластиковое ведро, умышленно нанес ведром удар по голове ФИО1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека и раны левой ушной раковины, что было установлено в заключении эксперта № г от 14.08.2019.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Исковые требования, заявленные истцом, законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела. Нравственные страдания истцу причинены в результате совершенного в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, вина ответчика в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия установлена приговором суда, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств тяжелого материального положения ответчика суду не представлено.

Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда, в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Кроме этого, в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 151,1100, 1101, 1085 ГК РФ, ст. ст. 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования Щербиновский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю), банк получателя: Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, расчетный счет № <***>, КБК 18210803010011000110, ИНН <***>, КПП 230601001, ОКТМО 03659000.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 26 ноября 2019г.

Судья Бондаренко О.В.