Приговор № 1-104/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020

74RS0033-01-2020-000798-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 09 ноября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нагайбакского района Могутновой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>, судимого, 12 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 7 месяцев 13 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил

12 сентября 2020 года в ночное время ФИО1 являясь осуждённым 12 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения в селе Фершампенуаз Нагайбакского района, Челябинской области сел за управление автомобилем «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак №, привёл двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам села, управляя указанным автомобилем до отстранения его в этот же день сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области от управления транспортным средством возде дома 6 по переулку 8 марта в селе Фершампенуаз Нагайбакского района.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Могутнговой Н.А. в особом порядке судебного разбирательства

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается, справками врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наиболее строго вида основного наказания, однако полагает, что его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами по приговору от 12 декабря 2020 года Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ окончательно определив наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок три года.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок два года, обязав осужденного ежемесячно являться в орган осуществляющий исполнение наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок три года исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: