Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1054/2017

Гражданское дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> которому были причинены технические повреждения. Виновником данного ДТП был признан <данные изъяты>, который нарушил п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>». Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Согласно результатов судебной экспертизы, стоимость восстановительного ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил <данные изъяты>. Кроме того, решением Ленинского районного суда <данные изъяты> взысканы расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился, что подтверждается отметкой почтового отделения о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Возражений на иск суду не представлено. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>».

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между что между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор страхования средств наземного транспорта по полису <данные изъяты>. Срок действия полиса с <данные изъяты> Согласно которого Страховщик взял на себя обязанность при наступления страхового случая при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> выплатить страхователю причиненные в следствие данного события убытки, собственником которого являлся <данные изъяты>

<данные изъяты> в период действия вышеназванного договора страхования, произошло ДТП, с участием <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>

Виновником данного ДТП признан водитель <данные изъяты> управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <данные изъяты> определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> актом осмотра транспортного средства.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты>. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений абзаца6 ч.1 ст.14 Федерального закона от <данные изъяты> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из результатов судебной экспертизы при рассмотрении дела в Ленинском районном суде <данные изъяты>, стоимость материального ущерба, причиненного собственнику транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> с учетом износа в результате ДТП составила <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости – <данные изъяты>

Кроме того, по решению суда <данные изъяты> компенсированы расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере <данные изъяты>

Таким образом, ответчик несет ответственность в части возмещения вреда в размере <данные изъяты>., составляющей разницу между суммой материального ущерба <данные изъяты>. (<данные изъяты> и лимитом ответственности страховой компании (<данные изъяты> руб.) по договору обязательного страхования.

На основании изложенного суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова