Приговор № 1-53/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Васильевой П.Б., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение № № и ордер № № палаты адвокатов Забайкальского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> запаса

ФИО2, <данные изъяты>, русского, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, проходившего военную службу по контракту с августа 2016 года по март 2019 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 1 часа 24 марта 2019 года, вблизи участка № №, расположенного по улице Центральная, СНТ «Эдельвейс» города Читы, управлял автомобилем ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, при этом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он действительно около 1 часов 24 марта 2019 года в районе участка № №, расположенного по улице Центральная, СНТ «Эдельвейс» города Читы, управлял автомобилем ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, при этом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО11 инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю следует, что им совместно с инспектором вышеуказанного подразделения, около 1 часа 24 марта 2019 года в районе участка № № расположенного по улице Центральная, СНТ «Эдельвейс» города Читы, было остановлено транспортное средство, автомобиль ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, у которого были обнаружены признаки опьянения. При этом ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. На месте были составлены протокол отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее в ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО2 ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, согласно сообщению УМВД России по Забайкальскому краю, водительское удостоверение ФИО2 не получал.

Из вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 26 декабря 2018 года, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное выше решение вступило в законную силу с 9 января 2019 года, которое ФИО2 отбыто.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 24 марта 2019 года и протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии № от 24 марта 2019 года, установлено, что ФИО2 около 1 часа 24 марта 2019 года в районе участка № №, расположенного по улице Центральная, СНТ «Эдельвейс» города Читы, управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 25 августа 2016 года № № и от 10 сентября 2016 года № № командира войсковой части № от 26 марта 2019 года № №, ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты> в звании <данные изъяты> был досрочно уволен с военной службы и с 26 марта 2019 года исключён из списков личного состава воинской части.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 апреля 2019 года №, подсудимый хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психической сферы, не страдал и не страдает как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера он не нуждается.

Оценивая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд находит их согласующимися с материалами дела, данными о личности подсудимого ФИО2 и его поведением в суде, ввиду чего, признаёт его вменяемым, а также не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера и проведения стационарной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО2 который, около 1 часа 24 марта 2019 года в районе участка №, расположенного по улице Центральная, СНТ «Эдельвейс» города Читы, управлял автомобилем ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает, как управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, выразившиеся в посягательстве на установленный законодателем порядок неотвратимости наказания, а также в посягательстве на общественные отношения в области дорожного движения, а также то, что общеуголовное преступление совершено подсудимым, будучи военнослужащим по контракту, который данным поступком подорвал статус военнослужащего перед лицами, изобличившими его в совершенном преступлении и лицами, участвующими в ходе фиксации нарушения.

Однако обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

При этом суд учитывает имущественное положение ФИО2 и членов его семьи, а также приемлемые условия их жизни и необходимость сохранения таковых при отбытии им наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

С учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу, компакт-диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Назначенный штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК Росси и по ВВО):

- юридический адрес: 680038, <...>;

- ИНН <***>;

- КПП 272201001;

- ОГРН <***>;

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № <***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № <***>;

- КБК для перечисления 41711621010016000140;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с <***>.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, компакт-диск, находящийся на хранении при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с ее подачей либо после извещения осужденного о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Подзолко