Решение № 2-4215/2017 2-922/2018 2-922/2018 (2-4215/2017;) ~ М-3760/2017 М-3760/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-4215/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.В. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В.С.В.. обратился в суд с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения. В иске указал, что 10.10.2017 г. в г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Хонда CRV, гос. знак №, принадлежащего истцу и Хино Ренджер гос. номер № под управлением В.Д.С.., в результате нарушения последним ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Дальакфес». 17.11.2017 г. страховщику подано заявление о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта оценена страховщиком на сумму 25 000 рублей. Страховое возмещение истцу не выплачено. 13.12.2017 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения. Требования истца в добровольном порядке не исполнены. Ввиду того, что документы страховщику поданы 17.11.2017 г., страховщик просрочил выполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме за период с с 08.12.2017 г. по 20.02.2018 г. Размер неустойки составил 18 750 рублей. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 250 рублей в день с 21.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательства. В связи с тем, что потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате так и не поступило, со страховщика подлежит взысканию финансовая санкция за период с 08.12.2017 г. по 20.02.2018 г., размер которой составил 15 000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 25 000 рублей, неустойку за период с 08.12.2017 г. по 20.02.2018 г. в размере 18 750 рублей, финансовую санкцию в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, моральный вред, штраф, неустойку за период с 21.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 250 рублей, за каждый день просрочки.

В дальнейшем требования уточнены, и истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 20 200 рублей, неустойку за период с 08.12.2017 г. по 21.02.2018 г. в размере 15 352 рублей, финансовую санкцию в размере 15 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 100 рублей, неустойку за период с 22.02.2018 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 250 рублей, за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 10.10.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда CRV» гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Хино Ренджер гос. номер № под управлением В.Д.С. в результате нарушения последним ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Дальакфес».

17.11.2017 г. истец обратился к ответчику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения в приложением всех необходимых документов.

По заключению № 6922 от 18.10.2017 выполненным ООО «Компания Эксперт Плюс» по заказу страховой компании стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 20 200 рублей. Указанное страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключение нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В установленный 20-дненый срок ответчиком страховая выплата в размере, определенной оценщиком страховщика, не произведена, соответственно страховое возмещение в размере 20 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты страховой компанией страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки законно.

Ввиду того, что страхователь обратился за выплатой 17.11.2017 г. представителем истца заявлено о 76 дней просрочки исполнения обязательства, с 08.12.2017 г. по 21.02.2018 г. (предполагаемый день вынесения решения суда). Размер неустойки, согласно расчету предоставленному представителем истца составил 15 352 рублей. Ответчиком размер неустойки не оспорен, соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 22.02.2018 г. по день фактического исполнения страховой компанией своего обязательства, данное право предусмотрено ст. 330 ГК РФ, согласно которой истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Данное требование также подлежит удовлетворению и неустойка с 22.02.2018 г. по день фактического исполнения страховой компанией своего обязательства по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика из расчета 202 рублей за каждый день просрочки начиная с 22.02.2018 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, но не более лимита страхования (400 000 руб.).

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты страховой компанией страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки, финансовой санкции законны и обоснованы.

Ввиду не дачи страховой компанией мотивированного отказа в страховой выплате в предусмотренный законом срок у истца возникло право требования взыскания с ответчика финансовой санкции за период с 08.12.2017 г. по 21.02.2018 г., размер которой согласно представленному расчету составил 15 200 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.

13.12.2017 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд удовлетворяет в соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года, согласно которому размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятьдесят процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона ОСАГО). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 100 рублей (20 200 р./2).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика, подтвержденные документально, в размере 2 500 рублей.

Требование о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность выдана сроком на три года с правом представлять интересы доверителя во всех судебных, административных и правоохранительных органах, то есть, выдана не для ведения конкретного дела, а рассчитана на неоднократность оказания услуг, к материалам дела оригинал стороной истца не приобщен, а потому расходы по оформлению нотариальной доверенности возмещению с ответчика не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 025 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования В.С.В. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу В.С.В. страховое возмещение в размере 20 200 рублей, неустойку в размере 15 352 рублей, финансовую санкцию в размере 15 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 10 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, неустойку за период с 22.02.2018 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 202 рублей за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 2 025 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года

Судья О.А. Струкова