Решение № 2-6937/2021 2-6937/2021~М-4543/2021 М-4543/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-6937/2021

КОПИЯ

Дело № 2-6937/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при помощнике судьи Елшине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ Агропромкредит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

установил:

Истец обратился в Сургутский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Свои требования мотивируют тем, что 19.08.2004 АО «Агропромкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 248000 рублей на срок по 18.08.2007 с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2021 за период с 23.03.2018 по 23.03.2021 составляет 1214089 рублей 21 копейку, из которых: проценты за просроченный основной долг – 268526 рублей 89 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 773781 рубль 45 копеек; неустойка на просроченные проценты – 171780 рублей 87 копеек.

Просят взыскать задолженность, начисленные проценты за пользование непогашенной части кредита с 24.03.2021 в размере 19 % годовых по день фактической уплаты кредитором суммы задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2004 АО «Агропромкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 248000 рублей на срок по 18.08.2007 с взиманием за пользование Кредитом 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Ответчик не своевременно исполнял взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчётам истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2021 за период с 23.03.2018 по 23.03.2021 составляет 1214089 рублей 21 копейку, из них: проценты за просроченный основной долг – 268526 рублей 89 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 773781 рубль 45 копеек, неустойка на просроченные проценты – 171780 рублей 87 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита, подписанным ответчиком, Правилами кредитования, анкетой заявления, выпиской из лицевого счёта заёмщика, расчётами истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилсь, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, возражений не представляет.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 г., N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что насчитанная истцом и подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить ее размер до 50000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2004 по состоянию на 23.03.2021 за период с 23.03.2018 по 23.03.2021 в размере процентов за просроченный основной долг 268526 рублей 89 копеек и неустойки на просроченный основной долг на просроченные проценты 50000 рублей подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 14270 рублей 45 копеек, которая на основании ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ Агропромкредит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2004 по состоянию на 23.03.2021 за период с 23.03.2018 по 23.03.2021 в размере процентов за просроченный основной долг 268526 рублей 89 копеек, неустойка на просроченный основной долг, на просроченные проценты 50000 рублей, 14270 рублей 45 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» начисленные проценты за пользование непогашенной частью кредита с 24.03.2021 в размере 19 % годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6937/2021

УИД 86RS0004-01-2021-007924-41

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________